會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
上周,卡皮爾(Kapil)寫了一個客座帖子,對我的帖子中有關1999年《商標法》(“ TM法案”)不允許再許可安排的論點作了另一種解釋。據我
像Google,Facebook,IBM這樣的商業巨人正在將?AI系統集成到他們的運營中,在線零售商,在線營銷人員以及像Amazon這樣的產品制造商也是如
介紹在貿易過程中,即使是注冊所有人,也不得限制使用姓氏,但前提是要善意使用。但是,此例外有某些例外。德里高等法院最近在Anil Rathi
我最近在博客上看到一個有趣的帖子,內容涉及根據1999年《商標法》(商標)是否允許對商標進行再許可,并且希望在討論中增加對法定條款的
最近,對于在印度運營的在線中介機構來說,這是艱難的時期。在涉及社交虛假信息,數據泄露以及仇恨言論和虐待的大量傳播的社交媒體狂潮之
隨著品牌形象塑造的創新方法的發展,非常規商標的數量激增。在擁有顏色,聲音,氣味標記等之后,所有者現在正在尋找商店和服務網點的商標
上個月,我寫了一篇博客,介紹了根據印度版權法進行次許可的可行性。在此博客文章中,我將研究1999年印度商標法(“ TM法”)是否允許商
本月早些時候,決定由加爾各答高等法院證明商標和地理標志(GI)對ITC有限公司侵權索賠否決了茶葉局印度。它以100,000盧比(?1400美元)的