加拿大域名與商標(biāo)權(quán)的沖突
更新時(shí)間：2020-12-01 16:35:36
在美國(guó)使用商標(biāo)的加拿大人，無(wú)論是在美國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)還是在普通法下認(rèn)可的商標(biāo)的加拿大人，認(rèn)為第三方注冊(cè)或使用域名都侵犯了商標(biāo)中的權(quán)利，能夠根據(jù)1999年11月29日簽署為法律的《美國(guó)反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》（ACPA）采取行動(dòng)，以修改《蘭納姆法》，這是美國(guó)的聯(lián)邦商標(biāo)法。
該ACPA創(chuàng)建內(nèi)一個(gè)新的部分蘭哈姆法與域名爭(zhēng)議專門處理和旨在懲罰和防止“惡意意圖”，從別人的商標(biāo)利潤(rùn)通過(guò)注冊(cè)相關(guān)域名。該ACPA規(guī)定如果商標(biāo)所有人在不考慮當(dāng)事方的商品或服務(wù)的情況下有惡意從商標(biāo)中獲利并進(jìn)行注冊(cè)，販運(yùn)或使用的行為，則該商標(biāo)所有人應(yīng)承擔(dān)民事訴訟的責(zé)任與該商標(biāo)容易混淆的域名。如此一來(lái)，域名搶注者提議以加價(jià)的價(jià)格向商標(biāo)所有者出售域名，或者以損害公司商標(biāo)商譽(yù)的方式實(shí)際使用域名的，則可能會(huì)被迫放棄域名，如果“信念意圖”可以得到證明。該ACPA提供九種因素評(píng)估惡意意圖時(shí)，法庭會(huì)考慮的。如果發(fā)現(xiàn)有惡意，法院可下令沒(méi)收或取消域名，或?qū)⒂蛎D(zhuǎn)讓給商標(biāo)所有人。
關(guān)于ACPA，最有趣的是，它為美國(guó)商標(biāo)所有人提供了物權(quán)訴訟，這使商標(biāo)所有人可以在域名所在的司法區(qū)域起訴有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)（而非個(gè)人）。注冊(cè)，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)或其他注冊(cè)或分配了域名的域名授權(quán)機(jī)構(gòu)，只要該授權(quán)機(jī)構(gòu)位于美國(guó)境內(nèi)即可。如果法院在對(duì)外國(guó)域名注冊(cè)人行使人身管轄權(quán)方面存在問(wèn)題，這將非常有用。雖然目前美國(guó)法院普遍認(rèn)為域名不是財(cái)產(chǎn)，但國(guó)會(huì)出于ACPA的目的已方便地將其視為域名財(cái)產(chǎn)。
同樣令人感興趣的是，ACPA對(duì)可能受ACPA影響的域名（特定的頂級(jí)域名，即.com，.org和.net）范圍不包括明確的限制。相反，重點(diǎn)是注冊(cè)商，注冊(cè)機(jī)構(gòu)或其他域名授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置。后者的定義包括一個(gè)位置，在該位置放置足以建立對(duì)域名注冊(cè)和使用的處置的控制和授權(quán)的文件。因此，當(dāng)美國(guó)商標(biāo)受到威脅時(shí)，任何域名似乎都已經(jīng)在ACPA的范圍內(nèi)，因?yàn)樵撚蛎呀?jīng)在美國(guó)境內(nèi)以足夠的方式進(jìn)行了注冊(cè)或處理。。鑒于物權(quán)訴訟的范圍和正當(dāng)程序的限制，ACPA規(guī)定，物權(quán)訴訟僅在對(duì)某人沒(méi)有管轄權(quán)或投訴人在進(jìn)行誠(chéng)信搜索后無(wú)法找到注冊(cè)人的情況下才可用，其中包括向域名注冊(cè)信息中提供的聯(lián)系地址發(fā)送電子郵件，并在法院提起訴訟后發(fā)布法院可能指示的訴訟通知。
如果根據(jù)ACPA提出投訴，并且商標(biāo)所有人以已歸檔并加蓋蓋章的投訴副本的形式向注冊(cè)服務(wù)商提供書面通知，則注冊(cè)服務(wù)商應(yīng)迅速將足以建立法院判決書的文件交存法院文件。有關(guān)域名注冊(cè)和使用處置的控制和權(quán)限。交存此類款項(xiàng)后，除非法院另有命令，否則在訴訟未決期間，注冊(cè)服務(wù)商必須避免轉(zhuǎn)移，暫停或以其他方式修改域名。ACPA規(guī)定的注冊(cè)服務(wù)商的義務(wù)與注冊(cè)服務(wù)商的義務(wù)相吻合，這些注冊(cè)服務(wù)商由于得到互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）的認(rèn)可而同意遵守ICANN政策，其中一項(xiàng)就是統(tǒng)一爭(zhēng)議解決政策（UDRP）。UDRP規(guī)定，注冊(cè)服務(wù)商除其他外，將提出以下建議：具有管轄權(quán)的法院的命令，取消或轉(zhuǎn)讓域名注冊(cè)。請(qǐng)注意，UDRP也已被注冊(cè)人采用，否則不受ICANN的控制。在采用UDRP的每種情況下，域名注冊(cè)人都同意在注冊(cè)域名后允許注冊(cè)服務(wù)商在某些情況下取消或轉(zhuǎn)讓其域名注冊(cè)。通過(guò)這種方式，已經(jīng)通過(guò)合同創(chuàng)建了執(zhí)行機(jī)制，并且注冊(cè)服務(wù)商，注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)或授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置也變得很重要。
這樣，已在商標(biāo)中獲得美國(guó)權(quán)利的加拿大人可以使用ACPA來(lái)尋求域名注冊(cè)人，而不論域名注冊(cè)人的位置如何。在最佳情況下，如果符合ACPA的要求（即注冊(cè)商，注冊(cè)機(jī)構(gòu)或授權(quán)機(jī)構(gòu)的位置），即使沒(méi)有使用該域名，美國(guó)商標(biāo)所有人也將獲得對(duì)爭(zhēng)議域名的控制權(quán)。美國(guó)法院將針對(duì)注冊(cè)服務(wù)商應(yīng)遵守的域名發(fā)出命令。
根據(jù)ACPA的規(guī)定，加拿大被告以及其他外國(guó)被告應(yīng)準(zhǔn)備為美國(guó)打包行李。在Heathmount AE Corp.訴Technodome.com和Destinationtechnodome.com的最新裁決中，2000年12月29日，Network Solutions Inc.注冊(cè)商和域名注冊(cè)所在地的弗吉尼亞州地方法院駁回了加拿大被告的動(dòng)議。駁回對(duì)為由論壇不方便和國(guó)際禮讓，行動(dòng)日由加拿大居民有權(quán)利向美國(guó)商標(biāo)。聯(lián)邦法院法官認(rèn)為，為了司法公正，應(yīng)在美國(guó)法院對(duì)域名搶注糾紛進(jìn)行裁決。
美國(guó)地方法院法官認(rèn)為，沒(méi)有進(jìn)行域名搶注立法的國(guó)家向美國(guó)商標(biāo)所有人提供救濟(jì)的渠道，充其量只能是投機(jī)性的。此外，雖然外國(guó)法院通常會(huì)采用其他司法管轄區(qū)的法律，但實(shí)際上沒(méi)有司法管轄權(quán)的司法管轄區(qū)缺乏一套涉及域名的判例法，也沒(méi)有專門的反網(wǎng)絡(luò)搶注法律，這表明他們無(wú)法有效地適用外國(guó)法律，例如ACPA。針對(duì)被告的論點(diǎn)，即辯護(hù)該訴訟所需的證據(jù)位于原告和被告均居住的外國(guó)司法管轄區(qū)，并且年薪30,000加元妨礙了被告向美國(guó)法院提出充分的辯護(hù)，美國(guó)地方法院指出，除非被告能夠證明“從經(jīng)濟(jì)上講不可能在該地區(qū)提起訴訟”并且“證人和證件在這里完全不可用”，否則這種說(shuō)法是沒(méi)有說(shuō)服力的。
通過(guò)制定相對(duì)于美國(guó)立場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，并考慮到美國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的出口國(guó)和域名訴訟的世界領(lǐng)導(dǎo)者，并且通過(guò)了特定的反網(wǎng)絡(luò)搶注立法，因此似乎在爭(zhēng)奪域名在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，來(lái)自美國(guó)法院的地名爭(zhēng)議可能會(huì)很難。美國(guó)在國(guó)際討論中公開(kāi)鼓勵(lì)外國(guó)司法管轄區(qū)通過(guò)反搶注立法，這將不可避免地導(dǎo)致在執(zhí)行法院命令方面的對(duì)等。對(duì)美國(guó)利益的好處是顯而易見(jiàn)的。因此，希思蒙特的決定對(duì)于美國(guó)在外國(guó)司法管轄區(qū)中缺少反網(wǎng)絡(luò)搶占立法的重任，以及對(duì)外國(guó)司法管轄區(qū)的商標(biāo)立法和普通法訴訟因由的無(wú)視，美國(guó)感到非常有趣。但是，不管這種廣泛的政策關(guān)注如何，該方法對(duì)希思蒙特的直接影響都是四倍的。它為在美國(guó)使用商標(biāo)的加拿大人提供了一種保護(hù)途徑，從而保護(hù)了商標(biāo)所有者的利益。其物資供應(yīng)條款允許收回全球各地注冊(cè)人所擁有的域名。不幸的是，這使我們的法院失去了進(jìn)一步發(fā)展涉及域名的法律體系的機(jī)會(huì)。
