包裝對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的影響
更新時(shí)間：2020-12-01 16:15:33
2020年2月26日在土耳其安卡拉的土耳其專利商標(biāo)局舉辦了主題為“香煙無(wú)裝飾包裝的實(shí)施和全球地位以及無(wú)裝飾包裝的實(shí)施與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之間的關(guān)系”的研討會(huì)。研討會(huì)的成員是?nderErolünsal先生，他是復(fù)審和重新評(píng)估委員會(huì)的商標(biāo)審查員，也是著名IP博客“ IPR Gezgini”的創(chuàng)始人和作者。
?nderErolünsal先生的講話首先討論了無(wú)裝飾包裝背后的原因，然后讓人們對(duì)無(wú)裝飾包裝的要求和實(shí)施進(jìn)行了解釋。
?nderErolünsal先生簡(jiǎn)要介紹了無(wú)裝飾包裝的歷史，他提到引入無(wú)裝飾包裝的提案可以追溯到1990年代，2012年第一個(gè)實(shí)施無(wú)裝飾包裝法律的國(guó)家是澳大利亞，其次是法國(guó)，英國(guó)，新新西蘭，挪威，愛爾蘭，泰國(guó)，烏拉圭，沙特阿拉伯，斯洛伐克，土耳其，以色列，加拿大和新加坡。
?nderErolünsal先生進(jìn)一步指出，對(duì)《第4207號(hào)預(yù)防和控制煙草制品危險(xiǎn)法》第4條第3條和第5條的補(bǔ)充構(gòu)成了土耳其實(shí)施無(wú)裝飾包裝和2019年3月1日在《官方公報(bào)》上發(fā)布的《關(guān)于煙草制品的監(jiān)督，標(biāo)簽和生產(chǎn)類型的程序和原則》構(gòu)成了實(shí)施無(wú)裝飾包裝的框架。他補(bǔ)充說(shuō)，合規(guī)期限自2020年1月5日起到期，因?yàn)樽阅菚r(shí)起，禁止將不符合市場(chǎng)新法規(guī)的產(chǎn)品保留下來(lái)。
?nderErolünsal先生的講話隨后簡(jiǎn)要概述了世界范圍內(nèi)對(duì)無(wú)裝飾包裝的投訴，這些抱怨主要是圍繞煙葉生產(chǎn)者因?qū)嵤o(wú)裝飾包裝而被禁止使用其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的主張而發(fā)展的，這是違反了包括TRIPS在內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定，以及TRIPS第8條規(guī)定的公共衛(wèi)生的主要理由。
對(duì)無(wú)裝飾包裝在全球范圍內(nèi)實(shí)施的簡(jiǎn)要概述引起了對(duì)《煙草無(wú)裝飾包裝規(guī)定》不再允許使用的商標(biāo)注冊(cè)命運(yùn)的討論。五年不使用后，商標(biāo)注冊(cè)會(huì)怎樣？如果因不使用而對(duì)這些注冊(cè)提出撤銷訴訟，是否會(huì)由于《煙草無(wú)裝飾包裝規(guī)定》而導(dǎo)致缺少商標(biāo)注冊(cè)的行為被視為不使用的正當(dāng)理由？同樣，是否會(huì)缺少這些商標(biāo)的使用如果在根據(jù)這些法規(guī)提起的異議，宣告無(wú)效和侵權(quán)訴訟中面臨不使用辯護(hù)的情況，那么根據(jù)《煙草無(wú)裝飾包裝規(guī)定》進(jìn)行的注冊(cè)是否被視為不使用的正當(dāng)理由？由于沒(méi)有具體的規(guī)定來(lái)定義在《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》中沒(méi)有被使用的理由。6769或《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施條例》中，對(duì)這些問(wèn)題的答案不確定，由土耳其專利商標(biāo)局的審查員酌情決定辦公室和法院以及法院任命的專家，可能會(huì)根據(jù)判例法而有所影響。盡管如此，研討會(huì)上的普遍共識(shí)是，應(yīng)將法規(guī)變更視為缺乏商標(biāo)使用的正當(dāng)理由。?
討論過(guò)程中提出的問(wèn)題之一涉及新鮮應(yīng)用程序的注冊(cè)，包括元素的使用，《煙草無(wú)裝飾包裝規(guī)定》禁止使用這些元素。問(wèn)題是，是否會(huì)基于《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第5條第1款的規(guī)定，以絕對(duì)理由拒絕此類申請(qǐng)。第6769號(hào)條例禁止注冊(cè)“與公共政策或公認(rèn)的道德原則背道而馳的標(biāo)志”。《煙草無(wú)裝飾包裝法規(guī)》所涉及的問(wèn)題涉及所涉商標(biāo)的使用，并且《美國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第1號(hào)未作任何修改。6769或《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施條例》使我們認(rèn)為，此類新申請(qǐng)有望在此基礎(chǔ)上通過(guò)審查。但是，土耳其專利和在此框架內(nèi)的商標(biāo)局尚不確定。
總體而言，這是一次高效的研討會(huì)，為與會(huì)者提供了無(wú)裝飾包裝的實(shí)施和全球狀況的概述，并為討論商標(biāo)注冊(cè)和新申請(qǐng)的命運(yùn)創(chuàng)造了互動(dòng)的氛圍，其中包括不允許使用的要素由《煙草無(wú)裝飾包裝規(guī)定》使用。
最終，我們的意見是：煙草公司不可避免地仍然可以保護(hù)其商標(biāo)（其中一些商標(biāo)是眾所周知的和標(biāo)志性的商標(biāo)），以防止第三方非法使用，即使在與煙草或香煙有關(guān)的產(chǎn)品上可能沒(méi)有使用該商標(biāo)時(shí)也是如此。在評(píng)估不使用的“合理理由”時(shí)，必須權(quán)衡利益平衡。通過(guò)靈活地評(píng)估“正當(dāng)理由”并讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用自己的權(quán)利來(lái)防止他人，允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與第三方的非法活動(dòng)作斗爭(zhēng)也可能有利于公共利益。畢竟，一般的原則是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)向其所有者提供專有權(quán)利以防止他人使用，而不必提供明確的使用權(quán)。
