女老师伦理片,国产一级在线免费观看,91tv官网

第十一巡回法庭確認“共同商標侵權獎”

更新時間：2020-12-01 15:57:37

美國第十一巡回上訴法院確認了Luxottica Group SpA訴Airport Mini Mall的共同商標侵權??的“了解或有理由知道”標準下的責任，該案涉及購物中心所有人涉嫌銷售假冒產品的責任。零售商將商品租給購物中心的空間。

原告，豪華眼鏡制造商和銷售商對購物中心的所有人，經理和承租人提起訴訟，要求其侵犯其雷朋和奧克利品牌的眼鏡的商標侵權。陪審團裁定被告負有賠償責任，并判給其190萬美元的賠償。第十一巡回法庭申明，基于被告人故意對商標侵權的盲目性，他們認為被告對商標侵權具有建設性的知識。

法院將最高法院Inwood Laboratories訴Ives Laboratories??案（涉及產品制造商）的判決適用于共同商標侵權??的要件，因為被告提供了有助于直接侵權的服務和支持。購物中心的所有者為承租人（以及從出租人那里租賃零售空間的100多家零售商）提供了照明，水，污水，維護，清潔和客戶停車等服務。

在??Inwood的領導下，法院考慮了被告是否對侵權行為具有實際或建設性的了解。被告敦促法院在蒂法尼（NJ）訴eBay一案中遵循第二巡回法院的裁決??。在??eBay中，蒂法尼（Tiffany）起訴在線市場，理由是該網站涉嫌侵權，列出了eBay平臺用戶出售的商品。第二巡回法院裁定，諸如eBay之類的服務提供商僅應在知道特定侵權行為的情況下對共同商標侵權承擔責任，而不是一般知識或認為其服務用于侵權目的的理由。

但是，第十一巡回法院拒絕決定是否需要了解特定侵權行為。相反，無論適用何種標準，它都確定有足夠的證據支持賠償責任。法院駁回了被告關于原告未能證明其知情的論點，因為他們沒有提供有關該購物中心特定零售商侵權的通知。它裁定，知識可以來自“許多來源”，而不僅限于原告的通知。它區分了??蒂法尼（Tiffany），第二巡回法院在其中駁回了蒂法尼（Tiffany）的要求書，該要求書沒有指明特定的eBay賣家，并發現此處的被告不需要幫助識別侵權商品。

法院指出，三類證據顯示出具有建設性的知識：（1）基于三項執法突襲執行“嚴重和廣泛”侵權行為，以執行搜查令，逮捕藏匿者并沒收涉嫌假冒產品；（2）原告起訴后，購物中心的經理和律師與當地警察部門舉行會議，討論在購物中心的假冒商品銷售；（3）被告有能力檢查購物中心的每個零售空間，以查看零售商在收到原告確定某些零售商的要求函后是否以可疑價格展示帶有Luxottica商標的商品。盡管承認了“雷朋和奧克利眼鏡的合法二級市場”的證據，但它還是做出了這一決定。?

該意見并沒有決定，因此沒有為第十一巡回法院的共同侵權提供必要的知識標準。但是，法院的分析有別于其他法院采用的框架，它是基于對所謂侵權的更廣泛的了解來找到足夠的證據，而不是將其審議僅限于對特定侵權行為的了解。因此，第十一巡回法庭在確認房東對其租戶的行為承擔的責任時，有可能使服務提供者有理由認為他們的服務被用于侵權目的，從而有責任對共同商標侵權承擔責任。?

上一篇美國專利商標局-提供其他擴展

下一篇東京2020年推遲-商標保護競賽正在進行中

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們