2019年加拿大商標判例法的五個主要收獲
更新時間：2020-12-01 15:55:10
2019年是加拿大商標法中值得紀念的一年，主要是因為在延遲了五年之后，加拿大終于實施了2014年引入的《加拿大商標法》的修正案。根據(jù)這些修正案，加拿大加入了《馬德里議定書》和《尼斯分類體系》。同時，加拿大放棄使用作為獲得注冊的要求。該法的修正案意義重大，影響深遠，關(guān)于修正案有很多記載。只需說每個人仍在應(yīng)對變化即可。
盡管該法案的修正案在2019年成為所有人的重中之重，但我們不應(yīng)忽視聯(lián)邦法院和聯(lián)邦上訴法院-它們?nèi)匀辉谂ぷ鳎?019年發(fā)布的某些決定對于品牌而言尤其重要擁有者。法院就一些關(guān)鍵問題提供了指導(dǎo)，特別是在不使用取消方面。以下五個決定對加拿大的品牌所有者特別有啟發(fā)意義：
1.有些時候您不需要在加拿大使用，有時則不需要：Sadu Singh Hamdard Trust訴Navsun Holdings Ltd.。
聯(lián)邦上訴法院發(fā)布了兩項有關(guān)AJIT DAILY?商標的裁決-一項涉及商標注冊申請，另一項涉及假冒商標。在假冒案中，法院裁定，即使原告可能未在加拿大使用商標，但憑借原告的聲譽，支持假冒訴訟所需的善意也可能存在于加拿大。但是，在異議上訴中，法院提醒我們，必須通過在加拿大使用商標來獲得支持注冊所需的獨特性。因此，薩杜·辛格（Sadu Singh）在假冒訴訟中取得了部分成功，但未獲得其商標的注冊。請記住一個有趣的區(qū)別。
2.取消注冊可能不會取消商標的所有權(quán)利：Alliance Laundry Systems LLC訴Whirlpool Canada LP
在過去的幾年中，我們一直在觀察與SPEED QUEEN商標有關(guān)的非使用程序的取消在加拿大最高法院的努力。取消注冊后，Alliance憑借其自己的SPEED QUEEN產(chǎn)品進入加拿大市場。但是，取消注冊并不意味著惠而浦在商標中沒有普通法權(quán)利–確實如此，并且它能夠成功地對聯(lián)盟行使這些權(quán)利。一個有用的提醒是，取消過程實際上只是圖片的一部分。
3.您不必為商標被使用而賺錢：Cosmetic Warriors Limited訴Riches，McKenzie＆Herbert LLP
在另一項不使用的取消程序中，聯(lián)邦法院下令取消注冊-“鑒于沒有利潤，對員工的銷售具有促銷性和微不足道的性質(zhì)，以及被訴人通常不從事服裝銷售業(yè)務(wù)該商標未在正常交易過程中使用。但是，聯(lián)邦上訴法院不同意。商標的使用并非產(chǎn)品商業(yè)成功的代名詞–無需證明銷售能夠帶來利潤。向加拿大最高法院提出上訴的請求被拒絕。
4.磚瓦不是必須的，但對加拿大有利的是：活著！Holdings LLC訴Oyen Wiggs Green＆Mutala LLP
仍然在取消不使用的問題上，聯(lián)邦法院解決了在沒有“磚頭”的情況下加拿大的使用構(gòu)成問題。法院審查了與服務(wù)有關(guān)的判例法，并確定使用在加拿大需要一定的實實在在的利益。因此，使加拿大人能夠在美國預(yù)訂酒店的在線服務(wù)并沒有在加拿大提供切實的利益-“在美國預(yù)訂酒店并不是在加拿大享受的有形和有意義的利益，盡管它可以確保一個房間將在抵達時可用。只有在該人離開加拿大并前往美國并履行保留后，才會產(chǎn)生有形利益。”?此案正在上訴中，我們將焦急等待聯(lián)邦上訴法院的裁決。
6.在注冊時更新所有者信息然后證明使用便宜：Reusable Bag Industries Pty Ltd. v Gaisin
聯(lián)邦法院提供了有用的提醒，以使您的注冊標題保持最新。開始了一項不使用的取消程序，但是注冊所有者直到做出決定后才收到該程序的通知，因為該注冊的名稱尚未更新。業(yè)主被迫對該決定提出上訴，并就上訴提出新的證據(jù)。商標被證明正在使用中，并且注冊仍在進行中，注冊人因此要求其支付申訴費用，通常是將費用授予成功的當事人。法院說不，“申請人已請求上訴費用，但我不愿賠償。如果印度儲備銀行（RBI）保持其加拿大注冊為最新狀態(tài)，則無需上訴。它現(xiàn)在不應(yīng)該從自己制造的問題中受益”。
結(jié)論
雖然該法案的修正案在2019年盜走了風(fēng)頭，但我們永遠不應(yīng)忽視法院該說的話-隨著當事方轉(zhuǎn)向法院尋求有關(guān)經(jīng)修訂的《加拿大商標法》的指導(dǎo)，毫無疑問，他們將有很多話要說。
