中國如何反擊惡意注冊
更新時間：2020-12-01 15:53:39
《中國商標法》的修正案將于2019年11月1日生效。這些變更應(yīng)有助于當局努力打擊惡意申請和商標囤積。
2019年4月23日，全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過了修改《中國商標法》的提案。該修正案涵蓋6條，將于2019年11月1日生效。
作為中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一部法律，商標法也是最常修改的知識產(chǎn)權(quán)法。的確，自1982年頒布以來，《商標法》已經(jīng)進行了四次修改，分別是在1993年，2001年，2013年和2019年。該法律的特點一方面反映了對中國經(jīng)濟發(fā)展加強商標保護的需求，并提出了更高的要求。另一方面，由于社會的急劇變化，各種改革和中國商標保護制度的開放。
2013年修正案增加了中外商標申請人的利益（例如，優(yōu)化中國商標注冊程序，縮短注冊周期并降低注冊成本）。但是，此后，各種問題引起了廣泛關(guān)注，包括惡意商標申請的普遍存在以及為非法利益而大量ho積商標的問題。
商標法的最新修正案旨在解決此類問題。全國人大常委會表示，最新修正案強調(diào)：
使用注冊商標來阻止惡意應(yīng)用程序；和
增加賠償以制止惡意商標侵權(quán)。
解釋
強調(diào)使用注冊商標
修訂后的《商標法》第4條增加了一句話：“?非目的使用的惡意商標申請應(yīng)予以拒絕。”?這賦予審查員在初步審查階段依職權(quán)拒絕惡意商標申請的權(quán)利。第19條第3款補充說，如果商標未注冊使用，商標代理機構(gòu)將不接受惡意商標申請的委托。第33條和第44條規(guī)定，添加到第4條的內(nèi)容是在中國商標局（CTMO）提出異議并在商標局提出無效請求之前的特定原因之一。商標評審委員會（TRAB）。
修訂后的《商標法》的這四個條款構(gòu)成了一個全面的體系，以打擊惡意搶占和and積商標的行為。該系統(tǒng)通過商標代理機構(gòu)CTMO和TRAB?運作，以防止惡意商標應(yīng)用程序的擴散。這一發(fā)展將受到國內(nèi)外商標界的歡迎。
加強商標保護
《商標法》第六十三條規(guī)定了商標侵權(quán)的處罰。本文的修訂包括：
加大對惡意商標侵權(quán)的處罰力度；和
澄清用于處理假冒產(chǎn)品的方法以及用于制造假冒產(chǎn)品的材料和工具。
該修正案增加了對惡意商標侵權(quán)的賠償。此外，第4和第5段闡明了處理假冒產(chǎn)品的方法以及用于制造假冒產(chǎn)品的材料和工具，即通過銷毀它們，從而禁止它們進入流通領(lǐng)域。這樣，加大了對惡意商標侵權(quán)的處罰力度，加大了打擊惡意商標侵權(quán)的力度。
商標法第68條對商標代理進行了規(guī)定。該條第3款第1款補充說，商標代理機構(gòu)將因違反第4條而受到懲罰，這表明商標代理機構(gòu)有責(zé)任拒絕委托惡意商標申請。此外，第68條增加了第4款，其中包括更嚴厲的行政和司法措施（例如警告和罰款），可用于懲罰商標代理機構(gòu)接受惡意商標申請。
實際問題
如何確定防御性應(yīng)用程序的性質(zhì)
根據(jù)全國人民代表大會關(guān)于修正案草案的報告，最初提出了以下規(guī)定：“應(yīng)當將非目的的商標申請予以拒絕。”?但是，在討論中，常務(wù)委員會的一些成員建議，不應(yīng)一概拒絕此類申請，因為已經(jīng)注冊并實際使用了商標的權(quán)利人可能出于預(yù)防目的而將同一商標用于其他商品或服務(wù)。因此，委員會成員決定包括以下修正案：“?應(yīng)將非目的的惡意商標申請予以拒絕。”
如前所述，在修改《商標法》第4條的過程中，充分考慮了提出防御性商標申請的能力。在商標審查過程中，審查員不僅應(yīng)檢查申請的客觀必要性，還應(yīng)檢查申請人的意圖。原則上，中外申請人為防御目的申請的商標不會被認為是惡意的，因此不會違反《商標法》第4條。
盡管修改后的法律要到2019年11月1日才能生效，但中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）在2019年上半年采取了打擊惡意商標?malicious積和申請的措施，并取得了一些積極成果。根據(jù)CNIPA在2019年7月9日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年上半年提交的商標申請數(shù)量為343.8?萬件，比去年同期下降4.1％，顯示出罕見的下降期。但是，商標外國申請人在中國提出的申請增加到127,000件，比去年同期增長15.4％。大多數(shù)申請是由美國，日本和英國的申請人提出的，分別使申請量增加了13.6％，31.4％和56.9％。這反映了中國為將其知識產(chǎn)權(quán)制度的重點從高數(shù)量權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量權(quán)所做出的成功努力。數(shù)據(jù)還表明，中國渴望外國企業(yè)投資并利用中國的發(fā)展機會。
因此，中外權(quán)利人不必擔(dān)心《商標法》第4條修正后出于防御目的而申請的商標。由于中國采用先申請原則，因此權(quán)利人應(yīng)積極提出防御性商標申請，以防止第三方惡意搶占。
如何有效要求侵權(quán)賠償
修改后的《商標法》第六十三條對于有效地維護其在中國的合法權(quán)益對中外當事人也具有重要意義。
隨著保護知識產(chǎn)權(quán)趨勢的發(fā)展，第63條第1款將惡意商標侵權(quán)的最高賠償額從實際損失的三倍增加到五倍。第3款提高了惡意商標的最高賠償額從300萬元人民幣（約合392,000歐元）增至500萬元人民幣（約合653,000歐元），即使在國際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的背景下，這也是一筆巨款。賠償金的增加對中外雙方來說都是令人振奮的消息。此外，在短短的六年內(nèi)（2013年至2019年），補償金增加至500萬元人民幣。更令人鼓舞的是，賠償額從實際損失額的三倍增加到了五倍。這種增加將對侵權(quán)者起到更大的威懾作用，并為權(quán)利持有人提供更充分，更可靠的保護。實際上，懲罰性賠償?shù)膽?yīng)用在很大程度上取決于知識產(chǎn)權(quán)所有人及其律師提供足夠證據(jù)證明債權(quán)人損失的能力，侵權(quán)者的利潤或許可費的倍數(shù)。權(quán)利人只有在法院確認了損失，利潤或許可費的倍數(shù)之后，才可以要求賠償損失額一至五倍的懲罰性賠償。因此，對于IP所有者而言，選擇可靠且專業(yè)的本地設(shè)備非常重要。商標代理機構(gòu)處理此類案件。
第4段已被添加到第63條，并通過規(guī)定“辦理延長侵權(quán)處罰商標糾紛，人民法院應(yīng)在權(quán)利人的請求，命令假冒商品的破壞，除了特殊情況;?對主要用于制造假冒商品的材料和工具，責(zé)令其銷毀，不予賠償；或在特殊情況下，禁止上述材料和工具無償進入商業(yè)渠道。”
在以前的司法實踐中，中國法院大多下令銷毀“特殊”用于制造假冒產(chǎn)品的材料和工具。權(quán)利持有者廣泛批評這種做法，因為很難證明材料和工具是如何“專門”用于制造假冒產(chǎn)品的。因此，權(quán)利人既不能要求銷毀用于制造假冒商品的材料和工具，也不能阻止侵權(quán)者或其他方在將來的侵權(quán)中繼續(xù)使用這些材料和工具。修改后的條款將“主要”一詞替換為“特殊”，盡管這似乎是很小的更改，但它在阻止商標注冊方面為立法者提供了更大的權(quán)力侵權(quán)，并將進一步侵權(quán)的風(fēng)險降到最低。經(jīng)修訂的條款還完全符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第46條。
如何判斷惡意提出的商標訴訟
第六十八條增加了第四款，該款規(guī)定：“?商標侵權(quán)訴訟不誠實的，人民法院應(yīng)當依法予以處罰”。
這一新段落旨在在合法權(quán)利保護與惡意訴訟之間劃定界限，以在權(quán)利保護與濫用權(quán)利之間取得平衡。如果商標訴訟旨在：
使用注冊商標進行惡意聲明；
強迫其他方以高價購買注冊商標；要么
強迫其他方接受高額的許可費。
2018年再審案件396被中國最高人民法院列為2018年十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一。在這種情況下，最高人民法院裁定以下內(nèi)容：
Compass公司和Zhongwei公司擁有超過2,600個商標，超過了正常商業(yè)使用的數(shù)量。
兩家公司始終以高價注冊商標，而不是實際使用商標。
在將商標成功轉(zhuǎn)讓給日本優(yōu)衣庫公司之后，兩家公司提起了42起商標侵權(quán)訴訟，所有訴訟均由優(yōu)衣庫或其分支機構(gòu)作為被告。
兩家公司的惡意很明顯，并且他們?yōu)E用司法資源獲取非法商標利潤不受法院保護。
在北斗/中衛(wèi)的情況下是一個典型的例子商標惡意訴訟提出。根據(jù)修訂后的《商標法》第68條第4款，不僅中國法院將駁回惡意訴訟，而且提起訴訟的當事方也將受到懲罰。
根據(jù)中國《民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，“當事雙方惡意串通，企圖通過訴訟，調(diào)解侵犯他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當駁回該請求，并處以罰款和拘留。根據(jù)違法行為的嚴重性；如果當事方的行為構(gòu)成犯罪，則當事方應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。”?因此，隨著修訂后的《商標法》的實施，根據(jù)案件的嚴重性，提出惡意商標訴訟的當事方將被法院處以罰款甚至拘留。這應(yīng)該防止勒索商標所有者以獲得非法利潤。
摘要
近年來，中國對商標權(quán)的保護空前重視。《商標法》的最新修正案旨在更有效地打擊惡意商標申請，并更加有力地懲罰商標侵權(quán)。修正案從對權(quán)利保護的單一強調(diào)轉(zhuǎn)向?qū)?quán)利保護和防止濫用的雙重強調(diào)。
此外，CNIPA正在起草部門法規(guī)，標題為“關(guān)于規(guī)范商標注冊申請的若干規(guī)定”。該法規(guī)將在操作級別上指定最新的修訂，并闡明各種類型的惡意商標申請以及可采取的相關(guān)措施。該法規(guī)預(yù)計將于2019年11月1日之前發(fā)布，并將明確引用CNIPA?商標審查部門。
《商標法》的最新修正案應(yīng)防止重復(fù)的惡意商標申請和侵權(quán)，并有助于在中國建立更友好和更公平的商標體系。反過來，這可能有助于在該國促進更優(yōu)化，方便和公平的市場和商業(yè)環(huán)境。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關(guān)鍵變化
商標法的具體修改如下（更改和添加以粗體突出顯示）：
第1條，第4條
如果任何自然人，法人或其他組織在其生產(chǎn)或經(jīng)營過程中打算獲取對其商標或商品或服務(wù)使用商標的專有權(quán)，則應(yīng)向商標局提出申請。進行商品商標注冊。不正當使用的惡意商標注冊申請將被拒絕。
第19條第3款
在本法第4條，第15條和第32條規(guī)定的情況下，商標代理機構(gòu)不得在其知道或應(yīng)當知道該客戶申請注冊的商標中代表客戶。
第三十三條
在先權(quán)利人或任何利害關(guān)系人可以在公布之日起三個月內(nèi)，對已接受并公布的商標注冊申請?zhí)岢霎愖h，如果他發(fā)現(xiàn)該申請違反了第十三條的規(guī)定，本法第二條或第三條，第十五條，第十六條，第一條，第三十條，第三十一條，第三十二條，或者任何人認定該申請違反第四條，第十條，第十一條，第十一條的規(guī)定12，本法第十九條第四款。規(guī)定期限內(nèi)無異議的，應(yīng)當注冊商標，頒發(fā)注冊證明書，并予以公告。
第44條第1款
凡注冊商標，違反規(guī)定第4條，第10條，第11條，第12條，第19條第四段本法規(guī)定，或注冊的商標已被欺騙或其他不正當手段，獲取的商標商標局應(yīng)當宣布注冊商標無效；任何其他組織或個人都可以要求商標評審委員會宣布該注冊商標無效。
第63條
侵犯注冊商標專用權(quán)的損害賠償金額，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實際損失予以評估；在難以確定實際損失的情況下，可以根據(jù)侵權(quán)人所獲得的利潤來評估其數(shù)額。在難以確定權(quán)利人遭受的損失或侵權(quán)人獲得的利潤的情況下，可以參照合同許可下使用注冊商標的金額的適當倍數(shù)來評估金額。侵犯注冊商標專用權(quán)的情況出于惡意而造成的，情節(jié)嚴重的，賠償金額應(yīng)為參照上述計算得出的賠償金額的一倍以上但五倍以下。損害賠償額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而發(fā)生的合理費用。
權(quán)利人盡力提供證據(jù)，但與侵權(quán)行為有關(guān)的賬簿和材料主要在侵權(quán)人的控制之下，以確定損害賠償額，人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供證據(jù)。有關(guān)侵權(quán)行為的書籍，材料。侵權(quán)人拒絕提供或者提供虛假的賬簿和材料的，人民法院可以參照權(quán)利人的主張和證據(jù)確定損害賠償額。
難以確定權(quán)利人遭受的損失，侵權(quán)人所賺取的利潤和注冊商標的許可費用的，人民法院可以根據(jù)該行為的情節(jié)，給予不超過人民幣500萬元的賠償。侵權(quán)。
在審查商標爭議案件，人民法院應(yīng)當在權(quán)利人的請求，下令商品假冒注冊商標的，除特殊情況的破壞;?責(zé)令銷毀主要用于制造帶有假冒注冊商標商品的材料和工具，無償賠償；或者在特殊情況下，命令禁止上述材料和工具進入商業(yè)渠道而無償賠償。
帶有假冒注冊商標的商品僅去除假冒注冊商標后，不得進入商業(yè)渠道。
項目3，第1款，第68條
（3）違反第4條，第19條第3或4款的規(guī)定。
（四）惡意提出商標注冊申請的，根據(jù)情況，給予警告，罰款等行政處罰；惡意提出商標訴訟的，由人民法院依法給予處罰。
