懲罰性賠償案出現(xiàn)在中國最高人民法院十大知識產(chǎn)權案件清單中
更新時間：2020-12-01 15:50:51
2020年4月21日，中國最高人民法院發(fā)布了?2019年十大知識產(chǎn)權法案件清單。這些案件涉及專利（發(fā)明和設計），商標，版權和不正當競爭。所選案件之一涉及一家美國普拉提公司，該公司判處了懲罰性賠償。雖然根據(jù)商標法已經(jīng)確立了懲罰性賠償，但實際上直到最近才判給此類賠償。實際上，這是上海第一個判處懲罰性賠償?shù)陌讣?br />
平衡的身體vs永康埃琳娜
該案正在上海浦東新區(qū)人民法院審理。美國普拉提公司和運動器材制造商Balanced Body?在中國擁有健身器材的商標?MOTR。它在中國擁有多項發(fā)明專利和注冊商標。被告永康埃琳娜運動器材有限公司（Yongkang Elina）是一家中國公司，于2007年注冊，其外國股東名為Pitk Pelotas SLU（Pitk）是其唯一股東。
永康埃琳娜被發(fā)現(xiàn)于2018年在上海的一個展覽會上推廣帶有相同商標?MOTR的健身器材，并自2017年以來通過微信商城，物理工廠和其他渠道進行銷售。BalancedBody通過現(xiàn)場，網(wǎng)頁和購買獲得了相關證據(jù)。公證。2018年，Balance車身向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴訟，對永康·埃麗娜（Engkang Elina）侵犯商標權提起訴訟，要求三倍的懲罰性賠償。
與此相關的是，2011年，Yongkang Elina的股東Pitk被發(fā)現(xiàn)在西班牙進行了侵犯Balanced Body的CTM?商標和專利權的活動。Yongkang Elina也參與了制造。平衡機構于2011年7月向Pitk發(fā)送了兩封警告信，2012年3月，Pitk和Yongkang Elina與Balanced Body達成了和解協(xié)議。Pitk和Yongkang Elina明確承諾不會從事任何侵犯Balanced Body知識產(chǎn)權的活動。
法院已完全支持請求的三倍懲罰性賠償，并且鑒于被告屢次侵權，侵權產(chǎn)品的總銷售額為300萬人民幣（420,000美元），并已要求平衡機構賠償300萬人民幣（420,000美元），侵權行為的巨大影響力以及被告產(chǎn)品的質(zhì)量低下會對平衡機構的聲譽造成負面影響。雙方均未提出上訴。
注釋
此案反映出中國決心打擊惡意侵權，尤其是在重復和連續(xù)的情況下。法院在判決書中指出，被告不遵守承諾，無視他人知識產(chǎn)權的行為，是違反誠實信用原則的行為，認定侵權行為情節(jié)嚴重。為了保護商標所有人的合法權益，懲罰侵權者并維護市場秩序，法院完全支持Balanced Body的主張。
自2013年起，懲罰性賠償首先列入《中華人民共和國商標法》第六十三條，該條規(guī)定，賠償金額應為所評估金額的一倍以上但三倍以下。此外，它還規(guī)定了300萬人民幣的法定賠償限額。
從2019年起最新修訂的《中華人民共和國商標法》第六十三條進一步將懲罰性賠償?shù)纳舷迯娜短岣叩轿灞丁Ｍ瑫r，法定賠償金額的上限也從300萬元提高到500萬元。
從2019年起，新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》中也包含了類似的懲罰性賠償規(guī)定。懲罰性賠償也已包含在現(xiàn)行的《專利法》和《版權法》修正案草案中。這表明中國正在更加重視這種獎勵，以阻止未來的侵權行為。
計算損失
在中國，商標侵權的損害賠償計算包括補償性損害賠償和懲罰性損害賠償。補償性損害賠償或?qū)嶋H損害賠償可補償原告造成的損失。懲罰性賠償是為了懲罰被告的惡意行為或阻止他人從事類似行為。這就要求根據(jù)《商標法》第63條證明惡意和嚴肅。
盡管自2013年以來一直在進行懲罰性賠償，但各級中國法院在審理該裁決時都非常謹慎，實踐中幾乎沒有案件。懲罰性賠償超越了沒有先例的全額賠償?shù)幕驹瓌t，并且在確定惡意，嚴重情況，賠償金額和賠償金額的時間時，很難確定因素。結果，尚未建立統(tǒng)一或詳細的標準。
外表
越來越多的法院一直在積極探索懲罰性賠償?shù)倪m用。從2020年1月到2020年4月，我們收到了以下方面的懲罰性賠償：
廣州市白云區(qū)人民法院處理喜茶和HEEKCAA相關商標的商標權侵權案件，共判賠76萬元。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理關于抖音（中文為TIK TOK）商標的商標侵權案，共計賠償人民幣200萬元。
廣東省高級人民法院就奧普照明有限公司與廣州華盛塑膠制品有限公司惡意侵害奧普商標權一案提起商標侵權糾紛，共計賠償三百萬元人民幣。
2020年4月23日，北京市高級人民法院發(fā)布了《關于確定侵犯知識產(chǎn)權和不正當競爭案件的損害賠償?shù)闹笇б庖姟泛汀斗ǘ〒p害賠償判決標準》。《意見》為涉及懲罰性損害賠償?shù)陌讣倪m用條件，方法，惡意認定和嚴重情勢，為北京市法院提供了詳細的指導原則。這應有助于在一定程度上緩解不同的標準。
根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的2020年司法解釋項目計劃，《關于對侵犯知識產(chǎn)權的懲罰性賠償適用若干問題的解釋》已列入該項目計劃，該計劃將于2021年上半年完成。
懲罰性賠償在專利，商標和版權侵權案件中的廣泛應用以及適用懲罰性賠償?shù)慕y(tǒng)一判決標準將很快在中國變得司空見慣。已經(jīng)有積極跡象表明法院下達了重大賠償金，這些賠償金不僅可以平息侵權行為，而且可以幫助遏制未來的侵權行為。
