域名通常包括國際頂級域名（例如.com，.nu，.tv等）和國內頂級域名（.cn），它們分別由ICANN和CNNIC管理，并受統一域名的約束名稱爭議解決政策（以下簡稱UDRP）和中國ccTLD爭議解決政策。國內頂級域名的仲裁規則是從UDRP演變而來的，UDRP的表達僅略有不同。我們將在本文中主要討論最普遍適用的規則UDRP，而作為示例的仲裁案例均改編自WIPO。
商標是區分商品和服務來源的重要標志，對于互聯網世界，域名（又名網站）是用戶識別商品，服務和業務的重要代碼。
近年來，中國企業逐漸增強了對互聯網品牌保護的認識，越來越多的企業意識到為品牌完整性注冊域名的重要性。但是，由于申請門檻低，域名注冊量逐年飆升（請參見下表），相關的爭議也是如此。第三方以惡意注冊的相同或相似域名可能會更容易引起公眾對其現有品牌的混淆，這將導致品牌差異性受損，企業品牌聲譽受損，甚至像敗筆一樣負面潛在客戶。對于打算從互聯網上尋找可靠的商品或服務提供商的用戶來說，情況將是相同的。
當一家公司意識到其他人已將其相同或相似的品牌名稱搶注為域名時，可??能的補救措施包括將案件提交法院提起民事訴訟，與注冊人協商以不確定的成本進行域名轉讓，并啟動域名仲裁程序。其中，域名仲裁似乎是一個有效的考慮因素，而這反過來又涉及到程序的復雜性，時間投資和意外的金錢成本。
根據UDRP第4段，域名仲裁應滿足以下所有三個要求：
（a）主題域名與投訴人有權使用的商標或服務商標相同或令人困惑；
（b）主題的所有者對域名沒有任何權利或合法權益；
（c）主題域名已被注冊并被惡意使用。
通常，投訴人傾向于使用注冊商標權作為權利的基礎來進行域名仲裁。但是商標注冊通常需要經過很長的審查期限，如果進入CNIPA拒絕或反對他人的審查和裁決程序，則可能需要長達數年的時間才能獲得最終注冊。與商標不同，域名注冊采用“先申請，先注冊”的原則，該原則相互獨立，不包括對申請人提交的域名是否侵犯第三方權利進行任何實質性審查。因此，域名搶注者將像其他知名品牌一樣申請域名，并且簡單的注冊程序導致域名注冊日期早于其他人的商標注冊。在這種情況下，如果投訴是根據先申請但在爭議域名之后才注冊的商標的權利發起域名仲裁的，則該投訴可以得到支持并符合相同或相似商標的定義在上述要求的（a）點中說明了嗎？
針對上述問題，作者進行了搜索，發現以下情況：
案例1 — Unicareer（案例號?DAU2019-0001）
| 案例概述 | 有爭議的域名地址在其域名字段中使用“ Unicareer”，與Unicareer從事相同的業務，并將一些輔助鏈接定向到投訴人的官方網站，這表明它與Unicareer有某種聯系。
Unicareer在爭議域名注冊之前在全球范圍內沒有有效的注冊商標，但是自2014年成立以來，它一直在積極使用“ Unicareer”。它提交了大量證據，包括使用“ Unicareer”作為企業名稱及其使用頻率很高。用于各種活動和報告中。
最后，小組認定，申訴人的有效商標為未注冊商標專用權。 |
| 決斷 | 小組確定投訴人對未注冊商標“ Unicareer”?具有有效的商標權。 |
案例2 — cougarlife.com.au（案例號DAU2011-0001）
| 案例概述 | 投訴人Avid Life Media，Inc.是Cougar Life Inc.的母公司，該公司是加拿大注冊商標?“ Cougar Life”?的所有人。申訴人稱，其在其子公司Cougar Life Inc.下享有“ Cougar Life”?的注冊商標權，并主張在有爭議的域名“ cougarlife”的域名字段中使用“ cougarlife”。 com.au”已構成混亂。此外，該域名的輔助鏈接指向投訴人的官方網站，這也證明投訴人是惡意的。 |
| 決斷 | 小組認為，申訴人對“ COUGAR LIFE”沒有注冊商標的專有權，但對商標確實擁有普通法的權利。有爭議的域名與投訴人擁有權利的商標相同或令人困惑，符合UDRP第4（a）款的第一個要素。 |
在上述兩種情況下，申訴人均未在域名注冊之前進行過商標注冊，但專家組在最終決定中確定，申訴人擁有該商標的在先合法權利，并遵守了第4段（ a）UDRP。因此，可以看出，首先申請但在爭議域名之前注冊的基于商標的域名仲裁可以在充分的證據下獲得專家組的支持。
