搜索引擎優化和商標
更新時間：2020-12-01 15:50:44
所有企業所有者，品牌所有者，制造商，服務提供商都運行網站，以各種品牌展示其產品和服務。在這個數字時代，網站已成為建立和擴展業務必不可少的先決條件。這些網站提供有關公司，其業務模式，其產品和/或服務范圍的洞察力，并幫助客戶識別，比較和選擇最佳的產品或服務。消費者使用Bing，Google，Yahoo等搜索引擎獲取信息并訪問網站。每個搜索引擎都有其自己的復雜算法來組織與搜索到的關鍵字相對應的相關信息。在搜索引擎中輸入的關鍵字使他們能夠對網站進行分類，并允許用戶快速找到網頁。1個很大比例的用戶只檢查搜索引擎顯示的初始搜索結果，這就是公司投資嘗試在這些初始搜索中獲得其網站的原因。搜索引擎優化（SEO）是指對網站進行改進以增強搜索結果的過程。在網站的不同部分上進行細微修改的組合可以帶來增強的用戶體驗和改進的搜索結果。這些更改可以通過各種方法來實現，例如鏈接構建，通過包含頻繁搜索的單詞和短語來管理網站內容，向網站的“元數據”?2添加某些關鍵字等。
因此，SEO是許多公司用來增加其網站流量的營銷工具。通過在標題標簽中使用隱藏的html代碼，可以簡單地將注冊商標插入網站的正文中。為了獲得這樣的結果，公司經常使用競爭對手的商標名稱作為SEO，以最大程度地吸引潛在客戶。因此，即使對SEO稍加修改，公司也可以在搜索結果中獲得更高的排名。
目前，印度沒有單獨的法律來規范元標記和搜索引擎的使用和濫用。法院在裁定此類糾紛時，通常會考慮《商標法》3的規定以及《競爭法》4，《民事訴訟法》5等的規定。
《 1999年商標法》第29條涉及注冊商標的侵權問題，第29條第（8）款特別指出“該商標的任何廣告均侵害了注冊商標，如果該廣告利用了以下不正當利益：并且與工業或商業事務中的誠實做法背道而馳。”
在Cosim Info Pvt具有里程碑意義的案例中。Ltd v。Google India Pvt。Ltd.?6，馬德拉斯高等法院裁定，如果通過其AdWords服務競標唯一商標，則Google將會對此提起侵權訴訟。
如果是人物互動（I）列兵。Ltd.訴Gaurav Jerry＆Ors。案，孟買高等法院定義了元標記，并討論了使用元標記來侵犯商標的行為。裁定：“被告人的shaadihishaadi.com正在利用原告人shaadi.com的聲譽獲利，而被告顯然已經劫持了原告站點的互聯網流量，構成了在線盜版。”?7法院批準了單方禁令，并責令每當商標被濫用和包含在元標記中時，都必須根據該法第29條確定侵犯商標權，同樣，舉證責任也由商標所有人承擔。顯示混亂的可能性。?
印度司法機構還討論了萬維網上的事項的管轄權，并認為與互聯網相關的事項具有全球管轄權，并且可能不限于被告居住地的領土管轄權。
最近，德里高等法院譴責在線保險公司“ PolicyBazaar”（原告），該禁令針對“ ACKO”（被告）將其商標?“ policybazaar”用作通過Google的AdWord /關鍵字廣告。原告有責任隱瞞自己使用被告的注冊商標?“ ACKO”作為關鍵字的信息。由于原告本人本身正在競標被告的商標?“ ACKO”?，法院以不公平的方式對原告處以罰款。?
結論
SEO與公司的在線成功直接相關，因此，公司網站上產生的訪問量增加了網站對潛在消費者的可見度。但是，不公平和非法使用注冊商標作為關鍵字，元標簽，名稱和短語金額以商標侵權和無法挽回的損失為商標所有者。迫切需要了解和解決與知識產權有關的網絡空間問題。盡管印度法院僅裁定了少數此類案件，但可以肯定的是，此類糾紛在不久的將來將會增加。因此，需要制定嚴格的法律來遏制圍繞濫用注冊商標作為元標記或關鍵字的惡意活動。
