克服語言障礙：歐盟商標和概念相似性
更新時間：2020-12-01 15:48:58
具有優先權的商標所有人可以基于視覺，語音和/或概念上的相似性，反對混淆性相似的商標的注冊。但是，概念相似性是什么意思，如何建立相似性？正如路易絲·范·德·莫特爾（Louise van de Mortel）解釋的那樣，歐盟總法院最近對“肉食動物”和“肉食動物”之間的爭端作出的裁決提供了一些答案。
歐盟的持有者商標?Carnilove試圖防止一個EU的注冊商標?Meatlove，理由是所述標記是混淆性相似，由于視覺，語音，特別，概念的相似性。EUIPO反對黨部門發現，所討論的信號在視覺和語音上均與平均程度相似，并且在概念上相同，因此支持了反對派。但是，在上訴時，EUIPO的上訴委員會（BoA）撤消了該決定，并完全駁回了異議，認為不可能從概念上比較有爭議的跡象。歐盟總法院在十月份的判決中推翻了這一規定，得出的結論是，美聯儲應該檢查這些跡象在概念上是否相似。
了解混亂的可能性
此類爭議中的問題是，相關公眾是否會由于其品牌名稱與另一企業的名稱相似而誤認為產品或服務的來源。為了確定是否存在“混亂的可能性”，將評估視覺，語音和概念上的相似性以及所涉及的商品和/或服務。該評估基于這些標記給人的總體印象，尤其要考慮到獨特和主要成分。
視覺和語音上的相似性
歐盟總法院在裁決中同意美國銀行（BoA）的決定，即該詞在視覺上與低度相似。盡管有常見的“愛”元素和相似的詞長，但所討論的符號在開始時就有所不同，即所申請的符號中的“肉”一詞和較早符號中的“肉食”一詞。BoA也被認為是正確的，特別是由于符號之間的發音完全不同，并且“肉”元素僅包含一個音節和“食肉”成分，因此這些符號之間的語音相似度很低。的兩個。
概念相似性
對概念相似性的評估將檢查符號是否傳達相同的信息或與具有相同語言含義的商標有關，例如，具有不同語言的具有相同含義的文字標記。根據歐盟總法院的說法，美聯儲在評估有關標志的概念相似性方面的評估是錯誤的。
Carnilove v Meatlove中的概念相似性
在其早前的裁決中，美國銀行發現只有將符號的其余部分本身組成的單詞元素暗示了特定的含義或類似于相關公眾所知道的單詞，才會將符號分解為各種單詞元素。但是，根據歐盟總法院的說法，包含基本單詞元素（例如“愛”）的標語并非如此，相關公眾很容易理解（例如，在歐盟，因為它是歐盟商標） ）。相反，它發現相關公眾將有爭議的單詞符號分解為兩個部分：一個對應于它理解為日常語言一部分的單詞；另一個則由其他有爭議的標志組成。因此，相關公眾確實會將早期的符號分解為兩個詞元素：“ carni”和“ love”。
BoA還發現，由于早期的商標Carnilove總體上沒有任何意義，因此無法比較這些標志。它指出，即使相關公眾認可了“愛”一詞，它仍然會認為這些標志在概念上是不同的，因為肉食動物指的是“肉食動物的愛”，肉食動物是指“肉食的愛”。歐盟總法院不同意這一發現，發現對于英語國家的公眾而言，存在某種概念上的相似性，因為兩個詞都表示對與肉類相關的東西有一種感情。但是，法院指出，應將其歸類為概念上的相似度較低。
語言問題
BoA沒有審查申請人提出的“ carni”一詞的其他含義；特別是，“ carne”甚至“ carni”一詞在一定數量的浪漫語言中意為“肉”。已提交給歐盟總法院，“ carni”一詞與意大利語中“ meat”一詞的復數相對應，其次，它與西班牙語中“ carne”一詞“ meat”非常相似。因為在這種情況下，“相關公眾”是整個歐洲聯盟的公眾，因此，不僅要考慮說英語的公眾，而且還要考慮說意大利語或西班牙語的公眾。結果，歐盟總法院還發現，美國銀行已忽略了概念相似性的潛在相關因素。
BoA還應該檢查說意大利語或西班牙語的公眾是否確實了解“肉”一詞的含義。如申請人所提交的，“肉”是構成基本英語詞匯的一部分的術語，因此在整個歐盟的消費者中廣為人知，包括講意大利語和西班牙語的公眾。如果真是這樣，則必須裁定，所討論的跡象在概念上在很大程度上是相似的。
此案表明，為了比較（EU）商標的概念相似性，相關公眾至關重要。這包括在評估相似性時考慮其他歐洲語言以及英語。
