日韩专区在线播放,中文有码,欧美一级欧美三级在线

臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權法院取消權宜之計商標

更新時間：2020-12-01 15:24:26

最高行政法院于2015年8月6日對知識產(chǎn)權法院表示贊成，認為不應注冊“ Stopgap”商標。

這是由Gap（ITM）Inc.針對“ GAP”與“權宜之計”問題對黃柏成（臺灣當?shù)厝耍┌l(fā)起的商標無效行政訴訟的一個案例。

該商標“權宜之計”已于10月16日2011年缺口（ITM公司）授予使用注冊的服裝和靴子相關產(chǎn)品引用其注冊商標“GAP”提交2012 2月1日的反對與知識產(chǎn)權局（IPO，該商標與登錄“權宜之計”駐臺灣）。IPO認為有爭議的商標是“權宜之計”而不是“權宜之計”；因為“權宜之計”的含義是“其他東西的臨時替代品”，所以不會引起混淆或稀釋。Gap（ITM）Inc.隨后于2014年4月9日提起行政上訴，但經(jīng)濟事務部（MOEA）拒絕了該行政上訴。Gap（ITM）Inc.于2014年10月3日進一步向知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

經(jīng)過調(diào)查，聽證和審判，知識產(chǎn)權法院最終于2015年2月12日取消了“權宜之計”的注冊。知識產(chǎn)權法院不僅認為“ GAP”是臺灣著名商標，而且認為與“ GAP”相似的商標的存在可能會由于“ GAP”與“權宜之計”。此外，“制止”實際上具有“制止”，“制止”的惡意含義，可能具有針對“制止”的惡意意圖，應該構成不正當競爭。

針對知識產(chǎn)權法院的判決提出了上訴。最高行政法院于2015年8月6日駁回了上訴。

上一篇商標比較：被拒絕的部分即使具有獨特性也不再有效

下一篇星河案：商標侵權與不正當競爭

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產(chǎn)權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們