如何理解商標所有人對域名的不滿(6)
更新時間：2020-12-01 16:35:48
朱莉婭·羅伯茨案：羅伯茨女士將自己的名字帶到WIPO，并根據《統一ADR規則》獲得了針對“ juliaroberts.com”的仲裁裁決。然后，“ DotCom”起訴朱莉亞，試圖阻止他經營自己的網站并取消WIPO令。一個論點是該網站是一個模仿，并包含新聞和評論。
該案可能是第一個審視“大例外”的案件：法律在第1129（B）款中規定：“如果該名稱用于受標題17保護的著作權作品中，與之相關或與之相關，包括該作品根據第17條第101款的規定租用，并且如果注冊域名的人是該作品的版權所有者或被許可人，則該人打算在合法利用該作品的同時出售該域名。”?圖塊17是《版權法》。視覺，文字，軟件，錄音，表演藝術等等都包含在其中。因此，如果juliaroberts.com網站上的內容是有效的《版權法》著作，則可能是該例外使本節無效。這是可以遵循的。
補救措施：法院可以判決禁制令，包括沒收或取消域名或將域名轉讓給原告。法院還可以酌情決定將費用和律師費判給勝訴方。生效日期不是追溯性的：“本節適用于在1999年11月29日或之后注冊的域名。”
自1960年代以來，Sportsman一直是航空愛好者的目錄，開始使用“運動”徽標標識其目錄和產品。1985年，Sportsman's注冊了Sporty's商標。。“運動型”標記標識所有運動員的目錄；運動員的國際免費電話號碼是1-800-運動。Sportsman's每年花費約1000萬美元宣傳其運動型徽標。歐米茄是一家郵購目錄公司，主要銷售科學儀器。1994年底或1995年初，歐米茄（Omega）的所有者，荷蘭人（Hollanders）進入了航空目錄業務，并為此目的成立了一家全資子公司，稱為飛行員倉庫有限公司（Pilot's Depot，LLC）。歐米茄隨后向NSI注冊了域名sportys.com。亞瑟·霍蘭德（Arthur Hollander）是一位獲得運動員獎的飛行員?的目錄，并且知道Sporty的商標。歐米茄成立了另一家全資子公司，名為Sporty's Farm，并以16,200美元的價格將其權利出售給sportys.com。當被問到他有一個關于他如何創建sportys.com的非常奇怪的故事時，那是他的狗“斑點”的名字，并且他想起了狗如何喜歡他叔叔的農場。下面的法院清楚地發現這是一個奇怪且令人難以置信的故事，根據ACPA Omega承擔的責任。
在原案與上訴之間，通過了ACPA，并且適用于此案。第二巡回法庭的法官說：“近年來，被稱為“網絡搶注”的互聯網現象變得越來越普遍。...網絡搶注涉及非商標持有人將著名商標注冊為域名，然后他們試圖將其售回。由于域名注冊商不檢查域名請求是否與現有商標有關，因此任何人都可以將既有公司的商標注冊為域名，這既簡單又便宜，因此可以避免使用商標所有人的域名，他們很少會愿意為支付“他們的名字”而付出“贖金”?3。結果發現，通過了ACPA來糾正在此類域名搶注案件中應用FTDA的明顯缺點。但是，根據FTDA的規定，Sporty的商標已“足夠出名”，并且由于該法案無需引起公眾混淆，并且商標具有“顯著性”，因此原告根據這兩項法律均獲勝。
該案是第一件：該意見是上訴機構對ACPA的第一個解釋。法院被要求“對新法規進行解釋，即使地區法院根據FTDA做出裁決也是如此”。該案提出的事實情況，就法院“可以說的”而言，即使不是唯一的情況也很少見：Y公司的競爭對手X已將Y的商標注冊為域名，然后將該名稱轉讓給經營業務的子公司Z。這些與Y完全無關。這些不尋常的功能建議我們決定解決我們面前的案件所必需的絕對決定。”?因此，可能并非在所有情況下都依賴該決定。
喬的漫畫。
約瑟夫·希爾茲（Joseph C. Shields），個人和電話咨詢喬·卡通卡爾（Joe Cartoon Co.），約翰·祖卡里尼（John Zuccarini）54 USPQ2d 1166號CIV。A.00-494。美國地方法院，ED Pa，2000年3月27日。這是根據新法案提出的初步禁令的首批動議之一。原告盾牌公司是一位來自密歇根州奧托市的圖形藝術家，以“喬卡通”和“喬卡通公司”的名義創作，展示和銷售卡通。他的作品包括流行的“青蛙攪拌器”，“微型沙鼠”和“現場直播”。希爾茲（Shields）將他的卡通漫畫授權給其他人，以展示在T恤，咖啡杯和其他物品上，其中許多在全國的禮品店出售。在此案發生前的十五年里，他以“喬卡通”（Joe Cartoon）的商標銷售了他的卡通。原告的“喬卡通”商標被認為是一個獨特而著名的商標，“?因此有權享有《反搶注消費者保護法》（ACPA）的保護。”事實包括被告是Internet域名的“批發商”，并且例如，注冊域名“ joescartoon.com”，“ joecarton.com”，“ joescartoons.com”，“ joescartoons.com”和“ cartoonjoe.com” ”。在該法令的含義內，所有這些都被發現與原告的“ joecartoon.com”商標相混淆。在此案未決之前，被告在網站上發布了針對“喬”及其and下的“政治抗議專頁”漫畫，聲稱它們對動物暴力。
法院明確規定了該法案的主要因素：“第1125（c）條的第一個標準是“商標固有或獲得的獨特性程度。”（2）“商標的使用期限和使用范圍。 ..（3）“商標廣告的持續時間和范圍以及商標的宣傳。”?被發現是簡短但廣泛和國際化的。（4）“使用商標的交易區域的地理范圍。”?這也是國際性的和流行的。（5）“使用商標的商品和服務的貿易渠道。”?（6）“商標所有人和要求禁制令的人在商標交易區域和貿易渠道中對商標的認可程度。”?發現被告濫用了喬的標記。（7）“
喬的用法在卡通方面相當獨特。在所有因素的影響下，Shields卡通自1990年代以來就與眾不同，并在世界各地獲得廣泛許可，在許多貿易渠道中，包括印刷品，服裝和其他具有公認的高度認可的媒體。相比之下，“祖卡里尼的事業存在取決于他對他人名字的寄生使用...”，從那以后他的處境變得更糟。出于與“ joecartoon.com”相同的所有實際目的，并且由于他的意圖和此類名稱的收集，法院毫不費力地附加了責任。
結論
與任何合作企業一樣，法律中肯定會存在錯誤，爭斗和沖突。我們正在進入一個更加混亂的時代，因為美國50個州中的每個州和大多數國家/地區都將通過S.761（《第三次千年電子商務法》）對電子簽名（UETA）進行修改，以頒布允許電子簽名（UETA）的法律。用于電子安全，電子銀行和網絡空間協議的（UCITA）即將出現。GBDe（全球電子商務電子商務對話）由知名度很高的成功高科技公司組成，它們向政府提供有關他們希望看到的東西以及他們認為將起作用的信息。有提供ADR的WIPO，ICANN和其他國際機構，并且有CIA，國際刑警組織，海關和其他國際執法機制之類的執法機構。
