商標(biāo)與域名爭(zhēng)議：美國(guó)經(jīng)驗(yàn)（2）
更新時(shí)間：2020-12-01 16:35:43
新政策并未更改“先到先得”的體系，并且繼續(xù)優(yōu)先考慮商標(biāo)注冊(cè)的所有者，但確實(shí)做了一些實(shí)質(zhì)性的修改。該政策主張以下基本原則：
域名將以先到先得的方式提供；
NSI不會(huì)確定域名注冊(cè)的合法性；
申請(qǐng)人必須（在申請(qǐng)中）聲明所請(qǐng)求的域名注冊(cè)不干擾任何第三方的權(quán)利，并且也沒(méi)有出于任何非法目的進(jìn)行注冊(cè)；
NSI不擔(dān)任爭(zhēng)議仲裁者；
該政策不賦予任何一方任何權(quán)利。
在這些重要原則的基礎(chǔ)上，解決糾紛的程序進(jìn)行了一些重要的修改。如果向NSI出示與域名相同的美國(guó)主要注冊(cè)簿注冊(cè)證（或外國(guó)注冊(cè)簿）的認(rèn)證副本，并且商標(biāo)所有人事先通知了域名，則可以發(fā)起對(duì)域名的質(zhì)疑名稱(chēng)持有人“明確并特別指出使用注冊(cè)人的域名違反了商標(biāo)所有者的合法權(quán)利”。收到這兩份文件后，NSI將調(diào)用該政策中指定的“第三方程序”。
第三方程序指出，該程序“承認(rèn)商標(biāo)所有權(quán)不會(huì)自動(dòng)擴(kuò)展到域名”。盡管如此，該程序仍繼續(xù)主張商標(biāo)注冊(cè)的所有者勝于域名的所有者。
如果域名所有者可以確定域名的激活日期早于（i）挑戰(zhàn)者提交的注冊(cè)中首次使用商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記的日期；或（ii）挑戰(zhàn)者提交的注冊(cè)生效日期，域名持有人可以繼續(xù)使用該名稱(chēng)（請(qǐng)參閱政策第6（a）和（b）條）。如果激活是在這兩個(gè)日期中的較早日期之后進(jìn)行的，則NSI將要求域名持有人以注冊(cè)證明副本的形式提供所有權(quán)證明，即美國(guó)主要注冊(cè)簿或在發(fā)出通知之前發(fā)布的外國(guó)注冊(cè)NSI或挑戰(zhàn)者提出的爭(zhēng)議）。政策第6（c）條。（不幸的是，突尼斯十五分鐘的商標(biāo)成名期已經(jīng)結(jié)束。）
如果域名持有人未能提供此類(lèi)注冊(cè)，拒絕開(kāi)發(fā)新名稱(chēng)或無(wú)視NSI的質(zhì)疑，則除非雙方發(fā)布確定所有權(quán)的法院命令，否則將域名“保留”給任何一方。各方達(dá)成決議。該政策的一個(gè)重要變化（旨在使NSI脫離法庭）是，如果由域名持有者或挑戰(zhàn)者發(fā)起訴訟，則域名將不會(huì)被“保留”；NSI會(huì)將域名保存到法院的注冊(cè)表中進(jìn)行控制。
這項(xiàng)新政策是否代表了前進(jìn)的一步？由于該政策沒(méi)有考慮普通法權(quán)利，甚至沒(méi)有試圖在國(guó)際上處理競(jìng)爭(zhēng)權(quán)問(wèn)題，因此批評(píng)可能會(huì)繼續(xù)。但是，似乎確實(shí)會(huì)要求法院解決這方面的問(wèn)題，尤其是要求將商標(biāo)法的原則適用于域名爭(zhēng)議。在新政策之前有幾項(xiàng)已被報(bào)道。13
一個(gè)案例涉及網(wǎng)站“ candyland.com”。CANDYLAND是著名的兒童棋盤(pán)游戲，已經(jīng)銷(xiāo)售了很多年。孩之寶公司是CANDYLAND商標(biāo)的所有者。但是，candyland.com網(wǎng)站不是針對(duì)兒童游戲的重申或廣告，而是一個(gè)非常成人的網(wǎng)站，提供帶有CLUB LOVE徽標(biāo)的娛樂(lè)內(nèi)容。孩之寶（Hasbro）起訴了域名持有人，并獲得了禁止繼續(xù)使用該域名的初步禁令。域名已更改，截至本文撰寫(xiě)時(shí)，此案仍在審理中。
未來(lái)是我們的未來(lái)
在這種情況下，很難預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)帶來(lái)什么。NSI的新政策不太可能解決涉及域名競(jìng)爭(zhēng)的任何問(wèn)題。實(shí)際上，該政策似乎是專(zhuān)門(mén)為使NSI脫離沖突權(quán)利的確定（有限地除外）而設(shè)計(jì)的，并鼓勵(lì)雙方解決彼此之間的糾紛或提起訴訟。因此，將要求法院將商標(biāo)法的傳統(tǒng)概念應(yīng)用于域名的使用和注冊(cè)。14如果兩個(gè)商標(biāo)或名稱(chēng)可以在市場(chǎng)上共存（而不會(huì)引起混淆），那么誰(shuí)應(yīng)該有權(quán)使用域名，在任何特定時(shí)間只能存在一個(gè)？當(dāng)一個(gè)人審查根據(jù)美國(guó)法律產(chǎn)生的權(quán)利（包括普通法產(chǎn)生的權(quán)利）時(shí)，這些問(wèn)題將難以解決，而當(dāng)一個(gè)人考慮根據(jù)多個(gè)司法管轄區(qū)的法律產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)時(shí)，這些問(wèn)題將變得更加復(fù)雜。
與這方面相關(guān)的另一個(gè)因素是最近在美國(guó)通過(guò)的聯(lián)邦稀釋法（《稀釋法》，1995年，《美國(guó)法典》第15卷第1125（c）節(jié)）。稀釋的概念是否足夠廣泛，可以防止注冊(cè)和使用與著名商標(biāo)相同的域名？當(dāng)然，《稀釋法》為所謂的著名商標(biāo)的所有者提供了另一種辯稱(chēng)，即即使使用域名不會(huì)造成任何混淆，該商標(biāo)也只能擁有該域名的權(quán)利。由新的NSI政策引起的訴訟已經(jīng)開(kāi)始，將仔細(xì)觀察。
無(wú)論如何，域名的分配都可能發(fā)生巨大變化。IANA已發(fā)布一項(xiàng)提案（由ISOC原則上批準(zhǔn)），以創(chuàng)建多個(gè)新的頂級(jí)域名。此類(lèi)并行或多個(gè)注冊(cè)將提供“ .com”頂級(jí)類(lèi)別（例如“ .inc”或“ .co”）的替代方案。這些新的頂級(jí)域名的運(yùn)營(yíng)將由IANA管理的許可結(jié)構(gòu)處理，最早可于1997年1月成立。
建立多個(gè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)是否可以解決域名環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)引起的問(wèn)題，尚有待商debate。多個(gè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)是否會(huì)簡(jiǎn)單地迫使公司獲得其主要公司名稱(chēng)或商品名稱(chēng)的多個(gè)注冊(cè)（例如“ microsoft.com”和“ microsoft.inc。”等）。但是，通過(guò)創(chuàng)建足夠的類(lèi)別，多重注冊(cè)機(jī)構(gòu)系統(tǒng)的支持者認(rèn)為，這將允許以下事實(shí)：相同或非常相似的商標(biāo)名稱(chēng)和商標(biāo)可以在市場(chǎng)中（在某些使用范圍內(nèi)）共存，并且應(yīng)該能夠共存。通過(guò)使用多個(gè)域名。15
另一方面是命名機(jī)構(gòu)在國(guó)際范圍內(nèi)的擴(kuò)散。如上所述，許多司法管轄區(qū)都主要根據(jù)國(guó)家/地區(qū)代碼建立了自己的命名機(jī)構(gòu)。例如，據(jù)報(bào)道，“ yahoo.com.uk”不是向位于“ yahoo.com”的著名網(wǎng)絡(luò)瀏覽器YAHOO的所有者注冊(cè)的，而是向無(wú)關(guān)實(shí)體注冊(cè)的。這是否意味著公司應(yīng)該在多個(gè)轄區(qū)中獲取域名？
結(jié)論
現(xiàn)在，無(wú)論好壞，域名都被許多人認(rèn)為是寶貴的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。大多數(shù)公司明智的做法是將其主要的商品名稱(chēng)和/或商標(biāo)注冊(cè)為域名，并在謹(jǐn)慎使用新的頂級(jí)域名時(shí)關(guān)注其發(fā)展。同樣，在考慮選擇新的商標(biāo)名稱(chēng)或商標(biāo)時(shí)，與該名稱(chēng)或商標(biāo)相同的域名的可用性可能是重要的考慮因素。現(xiàn)在，許多商業(yè)搜索報(bào)告都包含一個(gè)專(zhuān)門(mén)介紹域名的部分。
