保護(hù)市場(chǎng)進(jìn)口商標(biāo)
更新時(shí)間:2020-12-01 16:35:22
下次旅行時(shí),請(qǐng)勿購(gòu)買(mǎi)多個(gè)“ Gucci”或“ Rolex”仿冒品。既然美國(guó)海關(guān)總署已經(jīng)發(fā)布了實(shí)施Lever Bros. Co. United States?981 F.2d 1330(DC Cir。1993)一案中的裁決的最終規(guī)則,美國(guó)商標(biāo)所有者就可以強(qiáng)制海關(guān)限制“灰色市場(chǎng)”的進(jìn)口帶有真實(shí)商標(biāo)并引起消費(fèi)者困惑的商品,即使與美國(guó)和外國(guó)商標(biāo)所有者有關(guān)聯(lián)或同一公司。灰色市場(chǎng)商品通常是美國(guó)商標(biāo)所有人未授權(quán)進(jìn)行進(jìn)口或國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的商品,盡管該商品實(shí)際上所擁有的真實(shí)商標(biāo)與美國(guó)商標(biāo)持有人已授權(quán)的商品上的真實(shí)商標(biāo)相同或基本沒(méi)有區(qū)別。
長(zhǎng)期以來(lái),海關(guān)一直采取立場(chǎng),即不限制與美國(guó)商標(biāo)所有者有關(guān)的一方在國(guó)外生產(chǎn)的灰色市場(chǎng)商品的進(jìn)口-“從屬例外”。利沃夫法院通過(guò)在區(qū)別上區(qū)別對(duì)待,該區(qū)別是根據(jù)聯(lián)盟例外在國(guó)外生產(chǎn)的商品和根據(jù)聯(lián)盟例外在國(guó)外生產(chǎn)的商品,這些商品在本質(zhì)上和實(shí)質(zhì)上與美國(guó)商標(biāo)所有者授權(quán)的商品不同。該杠桿法院裁定,《蘭納姆法》第42條通過(guò)在某些情況下限制進(jìn)口商標(biāo)商品來(lái)保護(hù)消費(fèi)者免受商品欺騙或?qū)ι唐吩a(chǎn)地或贊助的欺騙,并禁止海關(guān)對(duì)實(shí)體和商品上不同的商品遵循聯(lián)盟的例外規(guī)定。重大。
根據(jù)本周發(fā)布的最終規(guī)則,美國(guó)商標(biāo)所有人將需要向海關(guān)提交“?杠桿規(guī)則?”保護(hù)申請(qǐng),其中描述了灰色市場(chǎng)商品與美國(guó)商標(biāo)所有人授權(quán)的商品之間的物質(zhì)和物質(zhì)差異。進(jìn)口或銷(xiāo)售。海關(guān)是否應(yīng)授予“?杠桿”-規(guī)則”保護(hù),然后將扣留相關(guān)進(jìn)口貨物。進(jìn)口商可以證明貨物相同,因此“?杠桿-規(guī)則?”保護(hù)不適用,或者可以通過(guò)附加“?杠桿-規(guī)則?”保護(hù)中的商品除外注明“其產(chǎn)品不是美國(guó)商標(biāo)所有者授權(quán)進(jìn)口的產(chǎn)品,并且在物理和材料上與授權(quán)產(chǎn)品不同”的標(biāo)簽。”