商標(biāo)世界中的地理標(biāo)志
更新時間：2020-12-01 16:34:50
您可能以前沒有聽說過地理標(biāo)志（GI）。但是，一旦您讀到“香檳”一詞，您就會確切知道它指的是什么。那就對了;?除非在法國的香檳地區(qū)生產(chǎn)，否則汽水不能稱為香檳，這意味著地理標(biāo)志可以保護(hù)它。??
什么是地理指標(biāo)？
地理標(biāo)志是一種標(biāo)志，用于證明產(chǎn)品具有特定的地理來源，并因該特定位置而具有質(zhì)量或聲譽(yù)。地理標(biāo)志主要用于食品，葡萄酒，烈酒，手工藝品和工業(yè)產(chǎn)品。
地理標(biāo)志為何重要？
消費(fèi)者越來越受教育，因此越來越了解他們的產(chǎn)品來自何處。有關(guān)氣候變化的擔(dān)憂正在鼓勵人們向當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者購買。來自某些地理區(qū)域的產(chǎn)品為消費(fèi)者提供了更高的價值感，例如意大利皮革制品和布魯日的花邊。
地理標(biāo)志和商標(biāo)有什么區(qū)別？
商標(biāo)可以應(yīng)用于名稱，符號，氣味，聲音或說話（例如，“讓美國再創(chuàng)輝煌”）。地理區(qū)域預(yù)先確定了地理標(biāo)志。
簡而言之，商標(biāo)可以識別來自特定公司的產(chǎn)品，而地理標(biāo)志則表明商品來自特定地區(qū)。
由于地理標(biāo)志比商標(biāo)更容易濫用，由于其在市場上具有很高的價值，因此歐盟（EU）法規(guī)幾乎沒有限制和/或例外的范圍，并且提供了全面保護(hù)。第510/2006號條例第13（1）（b）條明確保護(hù)注冊名稱免遭任何誘因，這可以理解為不僅指文字，而且還指代任何能夠在其消費(fèi)性產(chǎn)品中引起人們注意的圖形符號指定受到保護(hù)。
在沃爾夫和?布魯爾有限公司的商標(biāo)申請（第3215159號，Re）中，可以看到法院在保護(hù)地理標(biāo)志方面采取嚴(yán)格方法的一個例子。
英國法院未能在PAWSECCO一詞中看到喜劇
盡管不是EUIPO案件，但Woof and Brew Ltd的商標(biāo)申請?（No.3215159）Re（Re）提供了有關(guān)處理與雙關(guān)，模仿或藝術(shù)表達(dá)相關(guān)的商標(biāo)的指南。商標(biāo)注冊局（指定人員）得出的結(jié)論是，聽證官以其喚起PROSECCO葡萄酒為由，正確地反對了PAWSECCO作為寵物飲料產(chǎn)品的商標(biāo)注冊，因?yàn)樵摦a(chǎn)品受到了PROSECCO葡萄酒的保護(hù)，而該產(chǎn)品受到了美國原產(chǎn)地標(biāo)記的保護(hù)。歐盟。?
上訴人為狗和貓創(chuàng)造了一種飲料，可以將其倒在食物上或自己食用。該產(chǎn)品以PAWSECCO的名稱作為“寵物酒”銷售。?
被申請人是根據(jù)意大利法律成立并任命的協(xié)會，目的是保護(hù)和促進(jìn)根據(jù)條例1308/2013在歐盟注冊的葡萄酒原產(chǎn)地標(biāo)記（PDO）PROSECCO。被申請人反對根據(jù)《 1994年商標(biāo)法》第3（4）條對PAWSECCO進(jìn)行注冊，該法案禁止對根據(jù)歐盟法律在英國被禁止使用的商標(biāo)進(jìn)行注冊。提出異議的理由是，上訴人利用了PROSECCO的聲譽(yù)，并濫用，模仿或稱呼PROSECCO名稱，與該條例背道而馳。
上訴人爭辯說，PAWSECCO這個名字只是一個無害的雙關(guān)語，應(yīng)該被認(rèn)為是無可厚非的。這被聽證官拒絕。他發(fā)現(xiàn)，上訴人選擇PAWSECCO名稱顯然可以預(yù)見其商業(yè)利益。它還結(jié)合了一種用于寵物的人造葡萄酒產(chǎn)品和一個引起人們歡迎的葡萄酒名稱，在歐洲引起了廣泛的認(rèn)可，從而創(chuàng)造了一種營銷頭。?
商標(biāo)注冊處（指定人）維持這一觀點(diǎn)。它說，只有在產(chǎn)品完全不同的情況下，才有可能引起受保護(hù)的名稱。否則，混亂是不可避免的。換句話說，即使每個消費(fèi)者都容易理解Pawsecco與Prosecco PDO沒有直接聯(lián)系，但是這個詞會在消費(fèi)者的腦海中觸發(fā)，因此寵物公司會濫用PDO。
有人指出，沒有關(guān)于將地理標(biāo)志的原則應(yīng)用于特定情況的歐盟法規(guī)，該法規(guī)可以使模仿被設(shè)置為撤銷PDO的理由。??
地理指標(biāo)的范圍
2018年的一項(xiàng)判決明確了根據(jù)歐盟法律對烈性酒進(jìn)行地理標(biāo)志保護(hù)的范圍。蘇格蘭威士忌協(xié)會（SWA）挑戰(zhàn)了德國在線威士忌分銷商Michael Klotz以“ Glen Buchenbach”品牌銷售產(chǎn)品的權(quán)利。SWA辯稱，商標(biāo)名稱中使用“ Glen”一詞違反了歐盟法律中對“蘇格蘭威士忌”適用的地理標(biāo)志保護(hù)，因?yàn)椤?Glen”（意思是“谷”）是蘇格蘭本地使用的術(shù)語。
該案已由漢堡地區(qū)法院移交給歐洲聯(lián)盟法院（CJEU），以明確地理標(biāo)志的范圍。歐洲法院認(rèn)為，要使品牌將受保護(hù)的地理標(biāo)志間接用于烈性飲料的商業(yè)用途，該品牌必須“以與該標(biāo)識相同或在語音和/或視覺上與其相似的形式使用”。???
但是，歐洲法院繼續(xù)說，在某些情況下，即使有爭議的品牌與受保護(hù)的地理標(biāo)志之間沒有語音或視覺相似性，也可以說品牌的使用會引起受保護(hù)的地理標(biāo)志。歐盟法院指示，各國法院在決定有爭議的品牌名稱是否喚起受保護(hù)地理標(biāo)志的圖像時，需要使自己處于合理了解和合理觀察并謹(jǐn)慎對待歐洲消費(fèi)者的立場。?
地理標(biāo)志保護(hù)和召喚
為了使地理標(biāo)志保護(hù)適用于“召喚”，各國法院必須考慮到，受普通地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品的圖像在看到有爭議的產(chǎn)品名稱時會在普通消費(fèi)者的腦海中“直接觸發(fā)”。
歐盟法院說：“確定有爭議的名稱與受保護(hù)的地理標(biāo)志之間在語音和視覺上的相似性……不是確定存在“召喚”的必要條件……這只是國民考慮的因素之一。法院在評估消費(fèi)者是否面對有關(guān)產(chǎn)品的名稱時，在他的腦海中觸發(fā)的圖像是否是其地理標(biāo)志受到保護(hù)的產(chǎn)品的圖像，因此，可能會發(fā)現(xiàn)一個“誘因”即使沒有這種相似性也存在。”
歐洲法院表示，法院在評估召喚時還必須在適當(dāng)情況下“考慮不同語言產(chǎn)生的術(shù)語之間的'概念上接近'的標(biāo)準(zhǔn)”。這是因?yàn)榻咏浴爱?dāng)消費(fèi)者面對帶有爭議名稱的類似產(chǎn)品時，也可能在消費(fèi)者的腦海中觸發(fā)一個圖像，該圖像就是其地理標(biāo)志受到保護(hù)的產(chǎn)品”。
關(guān)于地理指標(biāo)和自由貿(mào)易的爭議-新舊國家之間的分歧
地理標(biāo)志引發(fā)了關(guān)于其對自由貿(mào)易影響的激烈辯論。Anselm Kamperman Sanders在在線出版物《地理標(biāo)志來源》中提供了一個優(yōu)雅的理由：當(dāng)?shù)乩順?biāo)志成為商品時，所有手套都會脫落：?
?由于人類的互動，移民甚至流亡，人類的知識，語言和文化已被移植到其他地方。這可能會導(dǎo)致在新地點(diǎn)使用可比方法生產(chǎn)可比產(chǎn)品，同時保留或提及以前的地區(qū)或舊母國。如果原始產(chǎn)品聲名狼藉，則從商業(yè)角度出發(fā)，用原始地理標(biāo)志命名新產(chǎn)品可能很誘人，但是歸屬感，根源或個人身份也可能導(dǎo)致（推薦）使用地理位置，甚至盡管產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他地方。新世界國家，尤其是北美和澳大利亞，一直拒絕以歐洲主張為主的地理標(biāo)志多邊登記冊的概念。”?
全球化一直在保護(hù)國家和省的文化獨(dú)特性與打開大門讓其他公司使用通用名稱之間走出一條細(xì)線。??
該協(xié)會為常見的食物名稱（CCFn）的網(wǎng)站上使用與來自美國國會的威斯康星州議員挑釁的報(bào)價打開：?
“……我們將繼續(xù)在威斯康星州制造荷蘭扁豆。還有羊乳酪，切達(dá)干酪以及其他所有東西。因此，極其重要的是，我們不允許這些國家……使用這些不當(dāng)壁壘來阻止美國乳制品出口。 ”
如此強(qiáng)烈的言論表明，新世界無意放棄為阻止歐洲壟斷地理標(biāo)志而壟斷通用食品名稱的斗爭。但是，最近的判例法顯示，歐洲法院無意在短期內(nèi)放寬規(guī)則。因此，北美能否贏得這場戰(zhàn)斗還有待觀察。
