商標案件中的版權僵局
更新時間：2020-12-01 16:34:37
您是否知道受版權保護的作品理論上也可以用作商標標志？在大多數國家，藝術作品都可以將書名或人物名稱用作商標，除非該商標屬于“描述性和獨特性”規定。
這種重疊的功能會引起版權和商標權之間的糾紛。關于這些標志是否足夠鮮明和非描述性的斷言有時引起爭議指明貿易來源。例如，某些角色或標題是如此的成立和眾所周知，它們不再能夠給出除特定故事之外的任何含義。因此，問題的癥結在于標志是否能夠表明貿易起源。例如，在2015年2月25日的EUIPO上訴委員會第R 1856 / 2013-2號決定中，PINOCCHIO商標被接受為電影和印刷品的非區別性和描述性商標，因此在第9類和第16類中被拒絕。但是，該申請已被其他類別的幾種商品所接受，即：3、9、14、18、20、21、24、25、28、30。
版權擁有者的強大工具
使用TrademarkNow，版權擁有者可以了解您受版權保護的目標作品在我們平臺的品牌優勢部分下的預期應用程序中的描述水平。報告中提供的統計信息顯示了使用預定名稱的頻率-即，在搜索區域和產品類別中有多少個現有商標匹配。這可以顯示為完全匹配或包含組件的前綴或后綴。該報告非常有幫助，可讓您了解商標的相對獨特性。
模仿模仿的焦點：耐嚼的威登
商標與版權糾紛的另一個熱門話題是使用版權作品作為模仿。言論自由與財產自由之間的平衡是幾乎每個國家的熱門辯論。美國模仿故事的一個例子是路易威登（Louis Vuitton）Malletier與“高級頭狗”（Haute Diggity Dog）。第四巡回上訴法院在Louis Vuitton Malletier SA訴Haute Diggity Dog案上，507 F.3d 252（4th?Cir。2007?）裁定，用于狗咀嚼玩具的“ Chewy Vuiton”并未侵犯或稀釋Louis的商標。威登（Vuitton），高檔手袋制造商。除了戲仿之外，這類糾紛對于版權擁有者來說一點都不有趣。
但是版權主張對商標申請造成的風險有多嚴重？盡管風險程度可能取決于案情，但由于版權“主題”定義的廣泛性，版權聲明可能會更廣泛。在美國，阿方索·里貝羅（Alfonso Ribeiro）與Epic Games的“卡爾頓舞”法律糾紛證明了這一廣泛的范圍，再次證明了商標糾紛中的版權困境。
史詩般的戰斗
總而言之，Epic Games先前被Alfonso Ribeiro指控侵犯版權，因為他們在其流行的在線游戲Fortnite中添加了“ Carlton Dance”?。但是，在得知美國版權局拒絕Ribeiro對該舞蹈動作進行版權保護的企圖后，他決定放棄訴訟。
現在，該決定提出了一個問題，即是否有人可以在舞步上擁有產權。版權保護的限制是什么-特別是當它們涉及商標爭議時？舞蹈動作是否可以被認為足以保護自己？不幸的是，為了版權保護，沒有“國際最低原創性”的標準。在這方面，創作被定義為作者自己的原始創作（換句話說，該作品不是簡單的復制品），這是大多數國家/地區最常用的標準。
未注冊標志
切記，交易中使用的未注冊標志（例如版權或商標名等）可能會對您的申請構成風險。在這方面，快速的NameCheck搜索將返回與您的預期商標相關的信息，這些信息來自Internet。此外，我們的行業結果還包含許多其他類型的數據，包括App Store結果，公司名稱等等。
今天要傳達的信息是，版權保護是商標申請人在申請任何商標之前需要評估的一件事。這不僅應在注冊管理機構的范圍內進行審查，還應在行業結果的更廣泛范圍內進行審查。因此，全面評估將在貿易中使用的任何標志是商標申請過程中的關鍵起點。
