英國脫歐對商標的影響
更新時間：2020-12-01 16:34:10
“大規模的屈辱”。“動蕩的國家”。“類似于1930年代的經濟蕭條”。英國政治已經有一周了。2018年12月11日，議員們將對退出協議和英國退歐與歐盟之間未來關系的大綱進行“有意義的投票”。在撰寫本文時，據預測，總理特蕾莎·梅的提議交易將被拒絕，并且鑒于歐盟已表示不會重新談判，該國將有兩個明顯選擇–沒有協議或沒有英國退歐。
像英國法律和經濟預測的其他各個方面一樣，英國退歐對商標的影響尚不確定。鑒于英國退歐所涉及的任何事情都具有令人發指的趨勢，那就是將不斷發生的問題和復雜性拖入深淵，知識產權專業人士不太可能擔心未來十年的工作短缺。
在Sky Plc v Skykick UK Ltd [2017] EWHC 1769（Ch）中做出決定；[2017] ETMR 42（Ch D）。2011年，兩名Microsoft的前雇員推出了Skykick，這是一家初創企業，向Microsoft的“合作伙伴”公司的IT解決方案提供商提供基于云的IT遷移，備份和管理服務。盡管該組織在美國進行了商標許可清查所需的盡職調查，從而確保了在美國的商標注冊，但Skykick未能在歐盟或其他地方進行搜索。2016年，Skykick提交了國際商標申請，其中包括歐盟。
2016年5月，Sky針對SkyKick提起訴訟，要求其根據歐盟商標法規第9（1）（b）和9（1）（c）條以及《 1994年商標法》的相應條款侵犯其文字和形象性SKY商標。以下問題（除其他外）已提交歐洲法院：
1）是否可以基于規范中的某些或全部術語缺乏足夠的清晰度/精確度來使主管當局/第三方確定商標授予的保護程度，從而認為EU TM部分/完全無效？
2）是，“計算機軟件”是否缺乏足夠的清晰度/精度，無法使主管當局/第三方確定保護程度。
亞歷山德拉·庫克（Alexandra Cooke）在《娛樂法評論》（Ent。LR 2018，29（1），14-16）中對該案的評論中指出：“如果不考慮脫歐，很難讀這樣的判斷。令人欽佩的是沒有人提到它。有趣的是，看到在沒有英國退歐之前沒有機會再次回來的歐洲法院的提法可能會怎樣，以及當它返回時，法院如何處理歐洲法院的回答沒有約束力的潛在論點。英國退歐的另一個含義是，歐盟和英國法律對商標侵權的辯護可能存在分歧。如果英國決定在2019年1月14日截止日期之前不批準歐盟商標指令，那么企業實體可以使用自己的名稱辯護。”
當涉及商標法和英國退歐的不確定性時，對歐洲法院判決的未來權威性的懷疑是冰山一角。這給利潤豐厚的品牌所有者帶來了安慰，他們需要自信來確保他們可以無縫保護自己的品牌并在2019年3月之后繼續提供服務。
比較撤回協議和無協議退歐與商標權和法律的關系
英國脫歐對作為英國權利的現有或注冊的知識產權（例如英國注冊商標）沒有直接影響。它也不會影響支持知識產權保護的國際協議（例如與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）的協議）在英國的適用，世界貿易組織的所有成員國均已簽署該協議。 ;?歐洲專利公約（在歐洲專利組織的主持下）；以及《商標國際注冊馬德里協定有關的議定書》（稱為《馬德里議定書》）。
但是，統一執行的歐盟商標權可能會受到影響。
要弄清楚英國離開歐盟后商標權和法律的外觀，一種方法是比較英國退歐后歐盟商標管理機構的管轄權和執行情況。下面是一個簡短的摘要：
提款協議
《退出協議》（WA）第67條規定，在過渡期結束后開始的程序中，（過渡期結束后）（以及關于承認和執行）《布魯塞爾重鑄條例》（（EU）1215/2012）應繼續適用的??判斷）正式創建或注冊和庭外和解批準或過渡期結束之前完成正宗的儀器。
第67（1）（b）條規定，《歐盟商標條例》（2017/1001）和《共同體外觀設計條例》（6/2002 / EC）中有關管轄權的規定將繼續適用于過渡期結束之前開始的任何訴訟程序。
沒有成交
在無交易的情況下，IP執法條例（（EU）608/2013）將不再適用于退出日之后的英國，盡管它將成為保留的歐盟法律的一部分。對于那些向歐盟海關當局提出申請，要求對涉嫌侵犯知識產權的商品采取行動的組織，將會產生后果??。
泛歐禁令對統一知識產權的影響尚不確定。根據《歐盟商標條例》和《共同體外觀設計條例》，任何具有管轄權的歐盟法院均可以授予這些禁令，以裁定與歐盟商標和注冊的共同體外觀設計有關的主張??。尚不確定英國法院是否能夠維持上訴，英國脫歐之前英國法院授予的泛歐禁令，或歐盟法院是否能夠執行英國法院授予的禁令。
綜上所述
西澳大利亞州第54條詳細介紹了過渡期間和過渡期間的知識產權。但是，西澳州獲得足夠支持的可能性越來越小。這是一個非常不穩定的情況，隨著重大進展的發生，我們將繼續向您更新。
