處理商標申請中因為混淆駁回
更新時間：2020-12-01 16:31:14
商標與另一商標容易混淆的含義是什么？
在審查新的注冊申請時，USPTO的審查律師會將您要注冊的商標與USPTO的商標數據庫進行比較，以確定建議的商標是否可能與任何現有商標發生沖突。為了確定是否存在沖突，商標審查員必須考慮申請的商標與任何現有商標之間是否存在“混淆的可能性”或“令人困惑的相似性”。關于構成混淆可能性的更多詳細信息，請參見?《商標審查程序手冊》（TMEP）的1207.01?節和《蘭納姆法》（35 USC 1052（d））的第2（d）節。）。Bitlaw在其關于商標侵權的討論中包含對該標準的法律描述?。
在一般情況下，商標審查員將審查USPTO記錄，以確定所申請的商標是否與現有商標相似，以至于可能對相關商品和/或服務的來源造成混淆或潛在錯誤帶有所申請的商標。
混淆的可能性是通過查看有關商標相似性，與商標相關的商品和服務的相似性，它們各自的貿易渠道，實際混淆的證據以及其他幾個統稱為“杜邦”的考慮因素來確定的如In re EI du Pont de Nemours＆Co. 476 F.2d 1357，177 USPQ 563（CCPA 1973）中所述。杜邦因素作為一個整體進行了綜合，并未進行均等的加權，但最重要的是，這些標記在外觀，聲音，內涵，商業印象以及與之相關的商品和服務的相關性方面都相似標記。
分析拒絕是否合適
如果您的商標與現有商標相混淆而被拒絕，那么克服拒絕可能是一個挑戰。在嘗試克服拒絕之前，請先考慮有問題的標記。問問自己：“商標是否相似？”?如果您認為它們實際上并不相似，那么請嘗試精確地闡明它們之間的不同之處。但是，即使在分析的早期階段，也要記住杜邦因素，并認識到混淆的相似性不是由精確的副本建立的，而是具有廣泛的范圍，包括：
在紙上看起來與所申請的書面標記完全不同的聽起來像，但大聲說話時聽起來相似；
對詞根的復數形式或類似修飾，通常被認為與此類詞根混淆，反之亦然；
經常會發現與英語標記等效的外語很容易混淆，反之亦然；等等
應對拒絕的論點
即使所討論的商標非常相似或什至相同，與商標相關的商品和/或服務的差異也可以為克服混淆拒絕的可能性提供基礎。如果所涉商標是針對不同商品或服務的，那么應該有一個很好的論據，即合理的消費者不會對此類商品的來源感到困惑。
例如，“ Mustang”是福特汽車公司的商標，并且與特定類型的汽車相關聯。同一詞也是由另一家公司以野馬商標出售種子的商標。另一家公司已將Mustang標志注冊為出售賭博機和在線游戲服務。盡管每個公司都已注冊并使用相同的商標，但是它們在不同的商品或服務上進行了注冊。結果，這些相同的標記都沒有被認為是令人混淆的相似。由于商品和/或服務與商品有很大不同，相同商標的其他示例也被認為不會造成混淆，包括：航空公司的Delta，水龍頭和水槽的Delta；Amana用于Maytag Corporation出售的各種電器，
相似的商標可以同時在不同的商品和服務上注冊的事實非常重要，因為它為申請人提供了解決混亂的可能方法。如果您的商標因與其他商標混淆而被拒絕，則應首先考慮您的商品和服務與審查員引用的商標之間的區別。如果它們明顯不同，則應指出差異以反對拒絕。如果商品相似，則可以在您的應用程序中修改商品和服務說明，以避免潛在的混亂。任何此類修改都必須縮小描述，因為您不能在商標申請提交后向商標申請中添加新商品或類別。該修正案應使描述遠離作為駁回基礎的注冊商標的描述。例如，如果您最初的商品描述是針對“游戲軟件”的，則可能會將商品描述修改為“可下載到與電影院管理相關的智能手機的游戲軟件”。根據差異的程度和周圍的事實，這樣的修正可以克服拒絕。
可以根據審查員所引用的商標作為令人困惑的相似駁回的依據來主張其他論點和區別。例如，申請人可以通過民意調查或調查證明該商標不會混淆與該商標相關的商品和/或服務的實際或潛在客戶，從而令人信服地斷言所爭議的商標沒有造成混淆的相似性。問題。在其他情況下，申請人可能能夠從審查員斷言的令人困惑的相似商標持有人那里獲得同意協議。
這里的收獲是，盡管您可能難以克服，但針對您的商標注冊申請所主張的混淆拒絕的可能性并不一定要走到盡頭。如果您面臨這樣的拒絕，您可以選擇，我們吃了TBE，很高興與您討論您的商標，您的拒絕以及克服它的選擇。
