如何應對商標申請中的描述性駁回
更新時間：2020-12-01 16:28:48
貴公司是否根據《蘭納姆法》第2（e）（1）條以“僅具有描述性”為由，收到了駁回您商標注冊的商標訴訟？在接受審查員的“描述性”決定之前，請仔細閱讀以下文章。
每個人都希望自己的商標成為柯達，APPLE或NIKE等強而獨特的商標，但是如果產品名稱不能傳達出足夠的信息供消費者考慮購買，則該產品最終可能會失敗。但是，商標保護僅適用于描述性商標商標所有者的商品和服務。結果，公司花費大量時間和金錢試圖在最強但最抽象的標記之間找到平衡（例如，像柯達這樣的虛構，虛構的單詞，或在計算機上隨意使用諸如APPLE的單詞）。但是那些商標在“僅具描述性”的邊緣上又該如何呢？在中國專利商標局申請注冊商標時，經常會出現這個問題。如果商標僅“描述”商標所有人的商品和服務，中國專商局將駁回在商標注冊簿中注冊商標。針對申請發布描述性駁回后，商標所有者可以有以下四個選擇：（1）通過辦公室訴訟答復和/或向商標審判和上訴委員會上訴對審查員的駁回提出上訴，（2）接受商標是描述性的，并提供證明其已根據《蘭納姆法》第2（f）條“獲得了獨特性”，（3）接受在補充注冊簿中的注冊，或（4）放棄了該申請。這些選項中哪一個最佳的決定取決于商標的描述性，使用時間，過去的銷售和營銷以及商標所有者的預算。但是，每個商標都有其隱藏的弱點，商標所有者在做出決定之前應該知道這些弱點。過去的銷售和市場營銷以及商標所有者的預算。但是，每個商標都有其隱藏的弱點，商標所有者在做出決定之前應該知道這些弱點。過去的銷售和市場營銷以及商標所有者的預算。但是，每個商標都有其隱藏的弱點，商標所有者在做出決定之前應該知道這些弱點。
申訴描述性駁回
對描述性駁回的上訴可以作為對一項《商標訴訟》的回應，對《最終商標訴訟》的重新審議的請求，也可以作為對商標審判與上訴委員會的上訴。上訴，尤其是對TTAB的上訴，可能是響應描述性駁回的最昂貴，最耗時的方法，但是，如果成功，它將帶來最大的好處。如果商標所有人成功推翻了描述性駁回，則可以在主要注冊簿上獲得作為獨特商標的注冊。
上訴特別耗時，因為需要證據的類型，即證明普通消費者不會找到描述商品和服務的商標。作為駁回，審查律師將提供描述性地使用該術語的證據，通常以40-50頁的互聯網屏幕截圖的形式出現，包括從新聞文章到公司網站的所有內容。商標所有者將需要反駁該證據，并提供其自己的商標獨特性證據。例如，在In re Colonial Stores Inc.中。，巡回法院的前身法院裁定，SUGAR AND SPICE不能描述烘焙產品，因為該短語的雙重含義及其在著名的童謠中的用法。證據還可以包括字典中沒有該單詞，或者商標所有人是第一個使用該商標的人。
如果商標所有者敗訴怎么辦？通常，商標所有者可以在其商標申請仍在審理中時選擇其他兩個選項之一。在此過程中，越遠，修改補充注冊簿或獲得的獨特性證明的程序難度就越大，但是通常可以做到。如果商標所有人認為其商標不是“僅”描述其商品和服務，則應強烈考慮對描述性駁回提出上訴。
提供獲得的獨特性證明– 2（f）聲明
在某些情況下，商標所有者可以接受其商標具有描述性，并辯稱其商品和服務在中國已“獲得獨特性”。這意味著，通過商標所有者對描述性短語的使用和推廣，客戶現在將描述性詞視為這些商品和服務的商標。例如，生菜商標TASTY GREENS可能具有描述性，但如果該商標的所有者花費大量時間和金錢將其名稱與產品相關聯，則它可能聲稱“獲得了獨特性”。《蘭納姆法》（Lanham Act）允許專利商標局（PTO）“假定”已經“獨家”使用了五年商標的所有者已經具有獨特性。除非商標具有極高的描述性，否則?那么商標局通常將允許商標所有人在此“五年假定”下主張獲得的獨特性，而無需其他證據。如果商標具有極強的描述性，或者已經使用五年了，那么商標所有者可以提供客戶誓章，銷售，廣告，賺取的媒體等方面的證據，以證明它已達到該閾值。提交誓章證明使用了五年既容易又便宜，而提供獲得的獨特性的實際證明可能既費時又昂貴。贏得了媒體的更多贊譽，以證明它已經達到了這個門檻。提交誓章證明使用了五年既容易又便宜，而提供獲得的獨特性的實際證明可能既費時又昂貴。贏得了媒體的更多贊譽，以證明它已經達到了這個門檻。提交誓章證明使用了五年既容易又便宜，而提供獲得的獨特性的實際證明可能既費時又昂貴。
但是，存在更大的原因，為什么獲得獨特性的主張可能會損害該商標的長期保護。根據獲得的獨特性注冊商標注冊是對商標具有描述性的承認。這意味著，將來，如果商標所有人試圖起訴第三方侵犯商標，它就不能聲稱其商標具有獨特性，“實際”和“概念”強度是中國法院通常在考慮時考慮的兩個因素。分析侵權索賠。這樣可以減小商標保護的總體范圍。另一個因素是，某些服務（例如Google AdWords）不會將自動保護范圍擴展到“本來就不是唯一的”短語。如果商標所有人提出2（f）要求，那么根據Google當前的AdWords政策，除非根據法院命令，否則Google不會自動阻止競爭對手購買關鍵字廣告中的商標。
修訂補充登記冊
商標所有者還可以選擇將其申請修改為補充注冊簿。這條路線通常最便宜，但防護能力最弱。與主注冊簿不同，補充注冊簿上的商標在注冊人對注冊商標所有權的主張中并未在全國范圍內給予該商標建設性通知。從申請的提交日起，它也沒有賦予在全國范圍內優先使用注冊商標的權利，也沒有給予所有人在法院的任何證據推定。但是，對于相似的商品和服務，將在相似的商標中引用該商標，并且可能會對那些尋求注冊或使用相似商標的商標產生威懾作用。
在補充注冊簿上注冊并不是承認商標具有描述性，但是，這很可能是商標弱項的有力指示。此外，沒有辦法將商標從補遺“轉移”到主要注冊簿。如果商標所有者最終希望在主注冊簿上進行注冊，則需要重新申請，再次進行審查程序，并主張商標始終具有獨特性，或者提出獲得的獨特性證明（參見上文）。
放棄商標申請
盡管這似乎很明顯，但需要注意的是，商標申請可以不經撤銷而撤回。在TTAB裁決之前的任何時候（通過選項1）。這意味著商標所有者可以出于任何原因放棄其商標申請，并在當月下旬，當年甚至五到十年內再次提交。這樣做的缺點很明顯：商標所有人將對其商標沒有保護，并且將不得不依靠其普通法權利，這適用于商標所有人可以證明其擁有商標識別商標的地理區域。這將使商標的執行變得困難且昂貴，例如，許多在線市場使其難以執行未注冊的商標，并且可能會在沒有法院命令的情況下駁回這樣做。公開記錄是該申請被放棄。這絕不是任何合法的承認，
關于如何應對中國專利商標局的描述性駁回的最終思考
在確定處理描述性駁回的最佳方法時，需要考慮許多因素。如果商標是真正的描述性商標（即幾乎沒有機會贏得上訴），那么提供獲得的獨特性證據（如果可能）或對補充商標進行修改可能是獲得描述性商標中任何權利的唯一方法。但是，對于面臨此決定的公司，考慮長期后果始終很重要。請記住，每家大公司都曾經是一家初創公司，面臨著有關其商標的類似決定，商標注冊的價值僅在于其擁有者對潛在侵權者實施商標注冊的能力。商標所有者在做出可能影響其商標長期實力和范圍的決定之前，應考慮所有選擇。
