商標(biāo)稀釋
更新時間：2020-12-01 16:22:16
當(dāng)?shù)谌皆谏虡I(yè)中使用與著名商標(biāo)足夠相似的商標(biāo)或商號，從而損害消費者對著名商標(biāo)的認(rèn)知時，就會發(fā)生商標(biāo)稀釋。“模糊”和“失去光澤”是稀釋產(chǎn)生的兩種類型的危害。
當(dāng)一個著名商標(biāo)的獨特性受到損害時，就會發(fā)生“模糊”，因為它與或可能與一個相似的商標(biāo)或商號相關(guān)聯(lián)。換句話說，第三方商標(biāo)削弱了消費者對著名商標(biāo)與原告的商品或服務(wù)有關(guān)的感知。
在確定是否存在因模糊而導(dǎo)致的稀釋時，法院必須考慮諸如相似程度，馳名商標(biāo)的獨特程度，馳名商標(biāo)所有人實質(zhì)上專有地使用該商標(biāo)的程度，可以識別的著名商標(biāo)是，被告建立與著名商標(biāo)的關(guān)聯(lián)的意圖，以及所謂的稀釋商標(biāo)與著名商標(biāo)之間的實際關(guān)聯(lián)。
當(dāng)與相似商標(biāo)或商號相關(guān)的著名商標(biāo)的聲譽受到損害時，就會發(fā)生“失竊”。當(dāng)被告對商標(biāo)的使用被認(rèn)為是不良的，或與劣質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)時，通常適用。例如，如果某人以“亞馬遜”商標(biāo)出售帶有種族主義卡通的T恤，則在種族主義T恤上使用“亞馬遜”可能會損害網(wǎng)上零售商亞馬遜的聲譽。
商標(biāo)稀釋法
商標(biāo)稀釋受某些州法律和聯(lián)邦法律的保護(hù)。1995年的《聯(lián)邦商標(biāo)稀釋法》優(yōu)先于各州法律。根據(jù)1995年《聯(lián)邦商標(biāo)稀釋法》（《稀釋法》），商標(biāo)所有人不必證明存在混淆的可能性即可保護(hù)商標(biāo)。相反，重點在于獨特質(zhì)量是否被稀釋。這意味著即使第三方的商標(biāo)涉及與該著名商標(biāo)相關(guān)的商品或服務(wù)完全不相關(guān)的商品或服務(wù)，商標(biāo)所有人也可以提起攤薄訴訟。但是，在某些情況下，原告可能會指控商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)稀釋行為??提起訴訟。
根據(jù)《稀釋法》，只有著名商標(biāo)受到保護(hù)，不得稀釋。確定相關(guān)商標(biāo)是否著名的因素包括：商標(biāo)的期限和使用，商標(biāo)廣告的持續(xù)時間和范圍，商標(biāo)使用的地理區(qū)域，商標(biāo)的識別程度，產(chǎn)品分發(fā)和銷售的方法，第三方對商標(biāo)的使用以及商標(biāo)是否已在聯(lián)邦注冊。著名商標(biāo)包括“柯達(dá)”和“百事可樂”。
最初，在《稀釋法》頒布后，關(guān)于商標(biāo)所有人是否需要對商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價值顯示實際損害才能獲得救濟(jì)的問題，下級法院被分開了。最高法院裁定商標(biāo)所有人必須顯示實際稀釋后，該法進(jìn)行了修正，以澄清商標(biāo)所有人不必顯示實際稀釋。商標(biāo)所有人可以簡單地表明其被稀釋的可能性。因此，如果您收到停工通知書，指稱您的商業(yè)活動正在稀釋一個著名商標(biāo)，即使您確定沒有發(fā)生實際的經(jīng)濟(jì)損失，也必須咨詢商標(biāo)律師，這一點很重要。
除了攻擊原告主張的內(nèi)容外，對聯(lián)邦攤薄訴訟的抗辯包括合理使用，商標(biāo)的非商業(yè)使用，各種形式的新聞報道或評論以及模仿。僅在為稀釋名譽或進(jìn)行名譽交易而做出的不懈努力的情況下，才可提供金錢賠償，三倍賠償或律師費。通常，在成功訴訟中獲得的補救措施是禁止進(jìn)一步稀釋的禁令。
