德國商標(biāo)法的改革
更新時(shí)間：2020-12-01 16:17:44
2018年12月11日，德國聯(lián)邦議院通過了《德國商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》，該法案取代了2015年12月16日（TMD）的歐洲議會(huì)和理事會(huì)指令（EU）2015/2436。《現(xiàn)代化法案》分兩個(gè)步驟生效：
第一部分于2019年1月14日生效，引入了新的商標(biāo)類別（證明商標(biāo)），新的商標(biāo)類型（位置標(biāo)記，示蹤標(biāo)記，圖案標(biāo)記，運(yùn)動(dòng)標(biāo)記，多媒體標(biāo)記，全息標(biāo)記）以及新的絕對依據(jù)。拒絕（與先前受保護(hù)的原產(chǎn)地標(biāo)記，受保護(hù)的地理標(biāo)志，葡萄酒的傳統(tǒng)術(shù)語，有關(guān)食品的傳統(tǒng)特色以及受保護(hù)的品種名稱沖突）。
第二部分于2020年5月1日生效。現(xiàn)在，由于在德國專利商標(biāo)局（GPTO）之前的權(quán)利沖突而進(jìn)行對抗性撤銷和無效訴訟。TMD的換位是在《德國商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》第二部分生效時(shí)結(jié)束的。
1.截至2020年5月1日的主要修正案
于2020年5月1日生效的修正案特別適用于取消程序（撤銷和/或無效程序）。除了由于拒絕和撤消的絕對理由而對訴訟進(jìn)行調(diào)整之外，還引入了由于先前權(quán)利沖突而導(dǎo)致的無效訴訟。撤銷和無效程序的規(guī)定適用于德國商標(biāo)，并在其保護(hù)范圍延伸至德國的情況下相應(yīng)地適用于國際注冊。
現(xiàn)在，可以繼續(xù)撤銷程序-特別是由于缺乏真正使用而宣布撤銷的程序-以商標(biāo)所有人提出異議后在GPTO進(jìn)行的對抗程序。這是仍然可以接受的向普通法院提起訴訟的替代方法。但是，對于與集體商標(biāo)和證明商標(biāo)有關(guān)的撤銷程序，GPTO擁有專有權(quán)。這構(gòu)成了與歐盟商標(biāo)法的進(jìn)一步融合，在歐盟商標(biāo)法之前始終可以進(jìn)行對抗性訴訟，以宣告撤銷歐盟商標(biāo)。與歐盟商標(biāo)法相反，德國商標(biāo)法律沒有規(guī)定針對宣布撤銷集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的反訴。但是，由于缺乏真正的使用方式，被告可以提高抗辯能力。
此外，由于先前權(quán)利沖突而導(dǎo)致的無效程序現(xiàn)在也可以在GPTO之前進(jìn)行，不僅像以前那樣在普通法院進(jìn)行。在GPTO之前，此類訴訟僅在商標(biāo)所有人提出異議后以對抗性訴訟的形式繼續(xù)進(jìn)行。在這里，德國法律和歐盟法律進(jìn)一步趨于一致：由于EUIPO之前的先前權(quán)利發(fā)生沖突，后者一直為宣布?xì)W盟商標(biāo)無效提供法律程序。
GPTO在撤銷或無效程序中做出的決定可以上訴到德國聯(lián)邦專利法院。
但是，由于絕對的拒絕理由而導(dǎo)致的無效程序基本上保持不變。GPTO繼續(xù)保持一審獨(dú)有的能力。
因此，一方面可以在無效的和/或撤銷程序之間進(jìn)行選擇，一方面可以在普通法院上進(jìn)行，另一方面可以在GPTO上進(jìn)行選擇。但是，不允許啟動(dòng)并行程序。相反，首先啟動(dòng)的程序消除了啟動(dòng)附加程序的可能性。
同樣新穎的是，如果第三方在法庭上或法庭外基于所關(guān)注的商標(biāo)受到攻擊，則可能加入第三方無效或吊銷訴訟程序。但是，必須在引發(fā)干預(yù)權(quán)的事件發(fā)生之日起三個(gè)月內(nèi)宣布干預(yù)（例如，收到基于所述商標(biāo)的警告信）。
現(xiàn)在，也可應(yīng)一方要求，在GPTO之前進(jìn)行撤銷或無效程序的聽證，而無需任何進(jìn)一步的要求。到目前為止，只有GPTO確認(rèn)權(quán)宜之計(jì)或安排聽證會(huì)時(shí)，才有可能。
對于歐盟或EEC以外的申請人而言，可能特別相關(guān)的是，他們現(xiàn)在可能有義務(wù)應(yīng)商標(biāo)所有人的要求提供擔(dān)保。與德國專利法中已有的規(guī)定類似，審理此案的法院或GPTO（視情況而定）將行使其酌處權(quán)，以確定所提供的保證金的數(shù)額，這大概基于相關(guān)程序費(fèi)用。
2.于2019年1月14日生效的修正案–實(shí)際跡象和保護(hù)的新可能性
改革的第一部分于2019年1月14日生效時(shí)，不僅引入了新的特定類型商標(biāo)，例如全息圖標(biāo)記，位置標(biāo)記，示蹤標(biāo)記，圖案標(biāo)記，運(yùn)動(dòng)標(biāo)記和多媒體標(biāo)記;?相反，現(xiàn)在，“清掃”“其他商標(biāo)”還允許組合新的商標(biāo)類型，例如全息圖和圖案。另外，例如可以僅通過文本描述來定義的“概念標(biāo)記”通常也現(xiàn)在可以注冊。在某些情況下，可以在某些情況下注冊商標(biāo)，例如，如果它們實(shí)際上起商標(biāo)的作用，即可以特別用作原產(chǎn)地名稱。
也許會(huì)想到時(shí)尚品牌Abercrombie＆Fitch的商店。氣味，員工的外表和音樂的選擇刻蝕在記憶中，因此，現(xiàn)在可能有資格受到商標(biāo)法的保護(hù)。
在這種情況下，冒險(xiǎn)的申請人也可以從代表商標(biāo)選項(xiàng)的自由化中受益。現(xiàn)在，例如，允許通過文字描述（專有地）確定商標(biāo)（存放包含文字描述的視頻以確定商標(biāo)）現(xiàn)在也可以接受）。在這方面，確實(shí)存在對文件格式和大小以及技術(shù)規(guī)格的詳細(xì)要求（例如，最大大小為20 MB，對于視頻文件，最大分辨率為1900 x 1080像素）；但對于最大持續(xù)時(shí)間或再現(xiàn)表示方式的持續(xù)時(shí)間沒有特定限制。根據(jù)GPTO，這些方面將根據(jù)具體情況進(jìn)行考慮。但是，即使在這種情況下，注冊資格的一個(gè)要求是，復(fù)制能夠使GPTO和感興趣的第三方（例如競爭者）清楚，明確地確定要保護(hù)的主題。
迄今為止，申請人一直不愿使用新型商標(biāo)。例如，據(jù)我們所知，GPTO尚未提交任何全息圖標(biāo)記申請。如果商標(biāo)類型的分類/表示不同，主管局將如何處理優(yōu)先權(quán)要求還有待觀察。申請人需要牢記，WIPO尚未接受任何新型商標(biāo)。因此，問題仍然在于，是否有可能通過馬德里體系下的國際注冊將這些新型商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展到其他國家。
另一方面，新的認(rèn)證標(biāo)志已經(jīng)非常流行。GPTO已經(jīng)收到80多個(gè)相應(yīng)的申請。但是，其中只有六個(gè)已注冊（例如，“綠色紐扣”是來自公平和生態(tài)生產(chǎn)的紡織品認(rèn)證）。某些申請失敗，尤其是因?yàn)樗鼈儾蛔袷刂辛⑿砸螅此腥撕蜕虡?biāo)使用者在法律和經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立性–或由于他們未能提交有序的商標(biāo)使用法規(guī)。鑒于經(jīng)常發(fā)生的錯(cuò)誤，該局現(xiàn)正計(jì)劃發(fā)布有關(guān)商標(biāo)使用的模板規(guī)定。據(jù)我們所知，GPTO通常還認(rèn)為使用表示擔(dān)保的單詞組件是有幫助的，例如“測試”，“認(rèn)證”，“質(zhì)量蓋章”，“測試標(biāo)簽”，“認(rèn)證”或圖像組件，它們表示保證，例如圖紙中的“經(jīng)過測試”的支票。
此外，隨著該指令的轉(zhuǎn)換，引入了新的拒絕絕對依據(jù)（受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱，受保護(hù)的地理標(biāo)志，葡萄酒的傳統(tǒng)用語，有關(guān)食品的傳統(tǒng)特產(chǎn)以及受保護(hù)的品種名稱）。在這方面，GPTO可以接受包含受保護(hù)的地理標(biāo)志的標(biāo)志的商標(biāo)申請，例如，如果在商品和服務(wù)列表中相應(yīng)地考慮了受保護(hù)的地理標(biāo)志的話。例如，商標(biāo)除其他外，“ OUZO MAMA”（DE No.302019224892）已注冊為第43類中的“旅館的餐廳經(jīng)營”，此外，如果提供“茴香酒”，則該酒對應(yīng)于“茴香酒”的適用規(guī)范。受保護(hù)的地理標(biāo)志“ Ouzo”。
此外，自2019年1月14日起，針對異議的異議程序中的使用轉(zhuǎn)移期已取消。這意味著較早商標(biāo)的潛在撤銷必須已經(jīng)在優(yōu)先權(quán)或較后商標(biāo)的適用日期之前發(fā)生，在這種情況下，在異議程序中提出了不使用的請求。但是，在無效程序中，真正使用的變更期限仍然適用，這意味著，如果提出不使用的請求，商標(biāo)所有人可能必須在訴訟過程中證明他們不僅在以下情況下真正使用了商標(biāo)，提出無效宣告請求的時(shí)間，也包括對請求作出決定的時(shí)間。
此外，現(xiàn)在已將GPTO的“冷靜”階段編入異議程序。但是，它與EUIPO之前的程序不同，因?yàn)樗梢栽诔绦虻娜魏坞A段應(yīng)要求提供，并且在協(xié)議的情況下不支付異議費(fèi)。
總而言之，我們歡迎德國商標(biāo)法的改革。尤其令人高興的是，由于有了新的商標(biāo)類別和類型，立法顯然更加接近當(dāng)今消費(fèi)者對商標(biāo)的理解。當(dāng)然，相應(yīng)的申請必然會(huì)帶來選擇新路徑時(shí)通常存在的不確定性。但是，對于公司而言，從潛在的額外商標(biāo)保護(hù)方面對其知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合進(jìn)行審核無疑是值得的。在這種情況下，制定投資組合策略時(shí)，國家商標(biāo)可能會(huì)重新吸引申請人的關(guān)注。
程序上的變化，尤其是在GPTO或普通法院之前進(jìn)行撤銷和無效程序之間進(jìn)行選擇的可能性，無疑會(huì)在更大程度上考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以及那些想成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的需求。
辦事處和法院如何（繼續(xù)）在實(shí)踐中應(yīng)用和實(shí)施這些更改還有待觀察。
