TPTO采取有用的分類方法
更新時(shí)間:2020-12-01 16:14:14
根據(jù)土耳其法律,涵蓋相同類別(或涵蓋相同種類商品的類別)的相同或不可區(qū)分的商標(biāo)不能共存。這是拒絕以后商標(biāo)申請(qǐng)的絕對(duì)依據(jù)。
在這方面,土耳其專利商標(biāo)局(“ TPTO”)在決定是否拒絕商標(biāo)時(shí)考慮:
該申請(qǐng)與先前的商標(biāo)是否相同或區(qū)別不大,以及申請(qǐng)所涵蓋的商品和/或服務(wù)與先前商標(biāo)所涵蓋的商品和/或服務(wù)是否相同或不可區(qū)分。
在檢查比較的商品和/或服務(wù)是否相同或難以區(qū)分時(shí),TPTO會(huì)查看其子類。TPTO的檢查基于根據(jù)尼斯分類系統(tǒng)準(zhǔn)備的分類列表。
例如,如果較早的商標(biāo)涵蓋頭飾物品(第25類下的子類別),而申請(qǐng)人希望注冊(cè)其帽子商標(biāo)(屬于“ headgear”子類別的物品),則后一種申請(qǐng)將引用較早的商標(biāo)。絕對(duì)有理由。第25類不是一個(gè)非常大規(guī)模的類,因?yàn)轭^飾并未涉及各種各樣的物品。因此,涉及此類的申請(qǐng)/注冊(cè)在實(shí)踐中不會(huì)產(chǎn)生問題。
但是,有些類和子類涵蓋了廣泛的項(xiàng)目。例如,第1類的第一個(gè)子類涵蓋“?工業(yè),科學(xué),攝影,農(nóng)業(yè),園藝和林業(yè)中使用的化學(xué)物質(zhì)”。術(shù)語工業(yè)包括農(nóng)業(yè)(漁業(yè),木材,煙草),汽車,電子,航空航天,化學(xué),制藥,國防,電信,造紙,鋼鐵,建筑,食品,紡織,能源和石油工業(yè)。僅僅因?yàn)樗鼈兪窃谕蛔宇愔惺占模⒉灰欢ㄒ馕吨@些商品是相似地相似的。相反,用于汽車和食品領(lǐng)域的化學(xué)品之間存在很大差異。
考慮到這一廣泛的范圍,TPTO最近決定,即使這些商品歸為同一子類,也不能將它們視為同一類商品。當(dāng)前的案例與兩個(gè)幾乎相同的商標(biāo)的比較有關(guān):唯一的區(qū)別是所使用的字體類型,以及一個(gè)商標(biāo)具有最少的設(shè)備元素這一事實(shí)。但是,還值得一提的是,這些商標(biāo)并不是最初的組成/創(chuàng)造詞。”
TPTO在其決定中清楚地認(rèn)識(shí)到所比較商標(biāo)的相似性幾乎沒有區(qū)別。但是,它進(jìn)一步補(bǔ)充說,盡管這些商品和服務(wù)屬于同一范圍,但專利商標(biāo)局有權(quán)考慮每個(gè)類別和子類別的具體特征,重新評(píng)估其性質(zhì)。
土耳其的分類清單是根據(jù)尼斯分類法編制的。基礎(chǔ)以及關(guān)于這個(gè)系統(tǒng)的做法是通過公報(bào)的2002--2007商品和服務(wù)的分類調(diào)控商標(biāo)申請(qǐng)(“?公報(bào)é?”)。的確,《公報(bào)》第3條和第4條授權(quán)TPTO重新評(píng)估商品的性質(zhì)及其在土耳其分類體系中的分類。
根據(jù)該公報(bào),在絕對(duì)理由審查期間,TPTO首先需要考慮土耳其分類列表中的商品和服務(wù)類別,以便確定它們之間是否有相似之處。但是,TPTO還有權(quán)在評(píng)估它們的相似性時(shí)將這些群體的范圍縮小和/或擴(kuò)大。
如上所述,某些類別涵蓋了來自各個(gè)行業(yè)的商品。因此,在不同行業(yè)中使用的商品可能會(huì)被視為相似。但是,這種方法并不總是符合確定商品和服務(wù)之間相似度的方法。比較時(shí),還應(yīng)考慮以下幾點(diǎn):
商品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)意義
消費(fèi)者使用商品和供應(yīng)商提供服務(wù)的方式
通常制造/銷售商品并提供服務(wù)的地方
目標(biāo)消費(fèi)群
對(duì)于屬于同一子類的某些商品,答案可能會(huì)有很大差異。
在這方面,TPTO的決定并不令人驚訝,但是,另一方面,它并不是很平常。總體而言,看到TPTO行使其自公報(bào)獲得的權(quán)利,并以狹窄的方式保持其依職權(quán)審查的范圍,這是非常有希望的。顯然,TPTO需要清晰,明確和直接的相似性,這沒有任何解釋的余地??。