對上帝的恐懼使上帝時(shí)代的商標(biāo)侵權(quán)主張沉默
更新時(shí)間：2020-12-01 16:04:48
馬薩諸塞州聯(lián)邦法院上周裁定，原告神時(shí)代在大波士頓地區(qū)的GOD'S ERA服裝的最低限度銷售不足以維持針對被告帽公司New Era Cap Co.，Inc.與其合作的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。敬畏上帝。
學(xué)生Averil Hilton在2015年創(chuàng)立了上帝的時(shí)代，使用GOD'S ERA?商標(biāo)銷售T恤，運(yùn)動(dòng)衫，連帽衫和休閑褲，這些結(jié)合了“城市青年文化街頭裝以及對上帝和基督教的狂熱與熱情”。在2015年至2017年7月之間，上帝的時(shí)代在馬薩諸塞州的波士頓及其周邊地區(qū)售出了價(jià)值超過200美元的GOD'S ERA品牌服裝。2016年10月24日，上帝的時(shí)代向美國專利商標(biāo)局申請注冊GOD'S ERA?商標(biāo)。
Enter New Era，幾十年來，它已經(jīng)以NEW ERA?商標(biāo)在全球范圍內(nèi)銷售運(yùn)動(dòng)帽。2017年3月，新紀(jì)元（New Era）反對注冊GOD'S ERA商標(biāo)的申請，稱其可能與自己的NEW ERA商標(biāo)混淆。反對派仍在進(jìn)行中-新紀(jì)元在本周早些時(shí)候提交了審判摘要。
與反對派之前，神的時(shí)代轉(zhuǎn)身，在馬薩諸塞州的區(qū)提起訴訟，指稱新時(shí)代的生產(chǎn)和銷售帽承載其新時(shí)代的商標(biāo)與時(shí)裝設(shè)計(jì)師杰里洛倫佐不怕上帝商標(biāo)（如圖下文）侵犯了其商標(biāo)權(quán)利在神的時(shí)代。New Era使用了包裝和標(biāo)簽上的組合徽標(biāo)來制作與美國職棒大聯(lián)盟2017年全明星賽相關(guān)的限量帽子。從2017年7月開始，它把帽子運(yùn)到佛羅里達(dá)州的邁阿密和加利福尼亞州的洛杉磯出售，并在網(wǎng)上出售了一些。
2019年8月，新紀(jì)元提出簡易判決，祈禱該案被駁回，因?yàn)樯竦募o(jì)元2017年前的銷售額不足以在其于2017年新紀(jì)元銷售的市場上提供商標(biāo)保護(hù)。法院對此表示同意。
重要的是，由于上帝時(shí)代沒有聯(lián)邦商標(biāo)注冊，因此僅限于主張聯(lián)邦和州的普通法權(quán)利。事實(shí)證明這是它的失敗。在新時(shí)代發(fā)布上限之前，上帝的時(shí)代承認(rèn)在2017年7月之前在州際貿(mào)易中沒有任何銷售。結(jié)果，它的商標(biāo)州法律和聯(lián)邦法律規(guī)定的權(quán)利（在當(dāng)時(shí)它具有任何聯(lián)邦權(quán)利的范圍內(nèi)，法院沒有解決此問題）僅限于其銷售的地理區(qū)域，即馬薩諸塞州。記錄中沒有證據(jù)表明New Era在同一地區(qū)出售或刊登了廣告上限。相關(guān)的在線廣告很少，可能還沒有到達(dá)波士頓地區(qū)，并且由恐懼之神（Fear of God）領(lǐng)導(dǎo)，該公司沒有任何使新時(shí)代對其行為承擔(dān)責(zé)任的合同。總而言之，新時(shí)代的活動(dòng)與上帝時(shí)代擁有權(quán)利的地理區(qū)域并不重疊，因此，不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。
該意見強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)注冊的價(jià)值，該商標(biāo)授予所有者商標(biāo)的假定性國家權(quán)利，以及州際銷售在聯(lián)邦商標(biāo)訴訟中的作用。沒有這些，上帝的時(shí)代就從一開始就受到了阻礙。
由于原告的GOD的ERA商標(biāo)未注冊，因此法院必須確定在涉嫌侵權(quán)時(shí)GOD的ERA商標(biāo)是否以及在何種程度上享有普通法商標(biāo)保護(hù)。
