來源:百家號
上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司與深圳路金所控股股份公司侵害商標權(quán)糾紛日前一審宣判,深圳前海合作區(qū)人民法院判處被告深圳路金所公司立即停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱,賠償上海陸金所各項經(jīng)濟損失26.8余萬元。
天眼查APP數(shù)據(jù)顯示,上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司認為“陸金所”為公司簡稱,系注冊商標“陸金所”的權(quán)利人,系平安集團旗下成員,2011年9月在上海市政府的支持下注冊成立,2013年7月7日起,原告在第36類商品與服務(wù)類別上對多個含“陸金所”文字的注冊商標享有專用權(quán)。
深圳路金所控股股份公司注冊登記于2015年10月12日,旗下“深圳數(shù)字資產(chǎn)交易所”以“路金所控股”為名進行宣傳,容易使相關(guān)公眾誤以為其與上海陸金所存在資本或管理上的關(guān)聯(lián),導(dǎo)致業(yè)界及客戶混淆和誤認,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
上海陸金所公司請求法院判令路金所立即停止使用包含“路金所”字樣的企業(yè)名稱,賠償原告經(jīng)濟損失人民幣300萬元,以及合計維權(quán)費用93961.8元。
深圳前海合作區(qū)人民法院審理認為二者除了“路”與“陸”字不同外,其余二字完全相同,且兩者發(fā)音完全相同,構(gòu)成近似。因此“路金所”行為構(gòu)成對“陸金所”注冊商標專用權(quán)的侵犯,尋根問明顯具有攀附原告“陸金所”商譽之惡意,易引起相關(guān)公眾的混淆或誤認,其行為違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,侵犯陸金所的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
2020年6月8日一審判處深圳路金所公司立即停止侵犯上海陸金所注冊商標專用權(quán);停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得含有“路金所”字樣,賠償陸金所公司經(jīng)濟損失20萬元,以及合理開支68520元。