來源:封面新聞
四川省南充市儀隴縣一家食品公司申請(qǐng)“客家阿哥”商標(biāo),因?yàn)椤翱图野⑵拧鄙暾?qǐng)注冊(cè)在先,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回這家食品公司申請(qǐng),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定,駁回食品公司訴訟請(qǐng)求。5月29日,封面新聞?dòng)浾邚挠嘘P(guān)方面獲悉,儀隴這家食品公司終審獲勝,北京市高級(jí)人民法院作出判決,撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決;撒銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商標(biāo)駁回的復(fù)審決定書;責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“客家阿哥”商標(biāo)重新作出決定。
儀隴縣阿哥食品有限公司是當(dāng)?shù)匾患矣忻氖称饭?下簡稱“阿哥食品”),經(jīng)營食品、糧油、煙酒等。帥鄉(xiāng)儀隴,客家文化源遠(yuǎn)流長。
2018年1月19日,阿哥食品提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第29類的“豬肉食品、肉、獵物(非活)、熏肉、肉片、肉松、肉罐頭、肉干、肉脯、凍干肉”商品上。事實(shí)上,2006年6月8日,自然人鐘某以個(gè)人名義,注冊(cè)申請(qǐng)了“客家阿婆”商標(biāo),商標(biāo)專用期限,從2009年5月7日到2019年5月6日止。
法院查明,因機(jī)構(gòu)改革,商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)職責(zé)劃歸國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。2019年4月10日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2019]第73475號(hào)《關(guān)于第28798958號(hào)“客家阿哥”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》,認(rèn)定“客家阿哥”PK“客家阿婆”文字構(gòu)成相近僅一字不同,整體含義相關(guān)聯(lián),構(gòu)成近似標(biāo)志。“客家阿哥”指定使用的肉干等商品與“客家阿婆”核定使用的肉等商品屬于同一種或類似商品,在同一種或類似商品上使用上述近似標(biāo)志,易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。兩者構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定,“客家阿哥”在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
阿哥食品不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,“客家阿哥”和“客家阿婆”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回阿哥食品公司的訴訟請(qǐng)求。
阿哥食品公司不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,向北京高院提起上訴,請(qǐng)求撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定,并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。阿哥食品上訴理由是,“客家阿哥”和“客家阿婆”,兩者整體含義、呼叫發(fā)音、字跡形態(tài)區(qū)別明顯,不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo);“客家阿婆”未實(shí)際使用,阿哥食品公司對(duì)“客家阿婆”提起了撤銷連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng),將被撤銷。據(jù)專業(yè)人士介紹,無正當(dāng)理由,連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
近日,北京市高級(jí)人民法院作出終審判決,撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決; 撒銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商標(biāo)駁回復(fù)審決定書;國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“客家阿哥”商標(biāo)重新作出決定。