避免惡意訴訟權責提前看清
更新時間：2020-12-01 16:02:12
來源：三湘都市報?
據湖南省高院通報，2019年，全省法院全年共審理知識產權民事一審案件12476件，其中，著作權案件最多，有6223件。著作權案件數量占了新審理知識產權案件的一半，這與數字經濟下新型創作成果、新行為方式和新商業模式的出現息息相關。
在網絡傳播速度快速發展、互聯網產業和自媒體發生巨大變革的時期，作品創作主體的普遍化、參與作品傳播的普及性，使著作權糾紛數量激增。傳播、二次傳播和轉載中，究竟應如何操作，才能避免“惡意訴訟”？
尊重版權
合理使用情形之外需權利人同意
湖南聞勝律師事務所知識產權與娛樂法律師劉凱代理知識產權案件多年，對此他有不少感觸，“隨著社會發展，近年來銷售侵犯他人著作權商品的日用百貨商店、盜播影視作品、綜藝節目，以及擅自使用未經授權的攝影作品、電子書的網站公眾號經營者是最易涉訴的。”
劉凱介紹，我國《著作權法》第二十二條規定了十二種合理使用類型，包括：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品等十二種合理使用類型；為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品等等。
因此，對互聯網內容進行二次加工、轉載產出時，只要是符合合理使用的范疇，標注作品的作者、名稱等內容是不構成侵權的。而除了這些情形之外，使用他人作品時，必須得到權利人的授權。
最高法的征求意見稿中，同樣提到，在他人享有著作權或者與著作權有關的權利的情況下，被訴侵權人主張其使用行為合法而不應承擔侵權責任的，應當提供證據證明該使用行為已經得到了權利人的授權許可，或者屬于著作權法及相關法律、法規、司法解釋規定的不經權利人許可而可以使用的情形。
核實資質
購買版權前應核實公司資質
劉凱認為，此次最高法的征求意見稿中加入“有力打擊投機性訴訟牟利行為”的宗旨，是為了加大對權利人誠信訴訟的要求，在保障權利的同時兼并考慮如何調動作者的創作積極性，鼓勵作者產出更多優秀產品，而不是通過訴訟投機獲利。
他建議，不管哪一行業，在涉及到圖片等內容時，首先要明確使用的圖片是用于什么，如果不是屬于著作權所規定的合理使用范圍，那么在使用前應征得著作權人的同意獲得授權；其次，對于圖片使用不多的平臺網站，可以自己組織人員進行拍攝獲得版權。
對于使用圖片數量巨大的平臺網站，除了自己組織人員拍攝外，也可以與正規的圖片公司簽約購買圖片版權。需要注意的是，要核實圖片公司的資質及相應版權，以免購買到沒有版權的圖片引來糾紛。
審查權屬
要看清作品授權范圍和期限
此次最高法征求意見稿提出，有力打擊投機性訴訟牟利行為，投機性訴訟牟利行為與正常維權的區別很難用直接證據加以證明，多數情況下只能根據間接證據形成的證據鏈予以推斷。
比如，涉案作品的獨創性、知名度、創作難易程度；原告涉訴情況，是否為主動起訴、案件是否有向全國鋪開之勢、起訴的對象是否多為終端銷售商或網絡平臺、索賠的理由和計算依據是否基本一致等；此外，原告的自身經營風險是否較高，公司構架是否以法務為主，經營收入是否主要來源于訴訟賠償。
短視頻、延時攝影、在線教育、視頻直播、網絡游戲這類經營者，在轉載時，應經著作權人許可并支付報酬，指明作者姓名、作品名稱及作品來源；簽訂協議時，應注意審查涉案作品的權屬，特別是對于幾經轉讓或授權的作品，應著重審查流轉過程的連續性和授權范圍、期限；履行協議時注意是否超過協議約定的許可使用期限；盡量不轉載網上來源不明的作品，轉載來源不明的作品時，標注相關情況，如“該文章來源于互聯網，如有侵權請聯系刪除”“注明稿費領取的聯系方式”等等，降低被起訴的風險。
提醒
僅憑批量訴訟
難以判定“惡意訴訟”
省高院民三庭四級高級法官劉雅靜介紹，最高法征求意見稿中加大虛假訴訟懲處，促進誠信訴訟機制完善，目前我們湖南法院在案件審理中探索誠信訴訟告知制度，適度強化訴訟當事人的真實義務與協助義務，引導當事人在訴訟中說真話、講真事，對不誠信行為，依法給予制裁。
今年，我省法院將進一步推進知識產權訴訟誠信機制建設，對濫用管轄權異議權利、偽造證據等妨礙司法的行為將依法采取民事制裁措施。最高法也提到，對于提交偽造、變造證據，隱匿、毀滅證據，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓誡、罰款、拘留等強制措施。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
在部分知識產權案件中，有被告辯稱遭遇惡意訴訟。劉雅靜認為，知識產權惡意訴訟的違法性并非在于提起訴訟本身，只要是權利人即享有訴權，即使權利人提起多個訴訟，基于知識產權客體的特點，也不能認定權利人系惡意訴訟；其違法性主要體現在提起訴訟的權利基礎不存在或不穩固。一般而言，“惡意訴訟”中的“惡意”主要體現在兩個方面：一是明知自己的訴訟請求缺乏事實和法律依據；二是具有侵害對方合法權益的不正當的訴訟目的。與商標權或專利權不同，著作權不存在被撤銷或者宣告無效，即不存在權利不穩定的狀態，因此關于“明知”內容，是要求原告知道自己沒有著作權。比較典型的不誠信訴訟案件就是原告基于根本不享有的權利而提起侵權訴訟。目前，基于侵權訴訟以及司法審判原理所限，法院在審理系類案件時通常僅限于對著作權權屬事實本身的認定和對原告訴訟請求作出回應，通常會駁回其訴訟請求。
他山之石
“e版權”訴源共治
推動線上圖片交易
今年7月，北京互聯網法院聯合北京市版權局共同發布倡議，并與北京版權保護中心簽署戰略合作協議，發起“e版權”訴源共治體系，得到十余家圖片公司、互聯網平臺公司、版權行業組織的積極響應。推動涉圖片類著作權糾紛源頭化解，多方攜手共治，推動建立檢索和預警功能強大、權利狀態和許可條件公開透明、交易方式便捷、爭議解決方式多元的線上圖片交易市場。
在交易市場內，權利人可對作品進行權利公示，并公開針對不同使用行為和方式的許可條件；版權登記機構、公證機構及其他存證機構可提供版權登記或存證、侵權取證等服務；市場管理者可采用版權過濾和比對等技術，對存在權利沖突或權屬存疑的圖片采取初步篩選、暫緩銷售等措施，避免交易相對方受損；圖片使用人可通過搜索便利獲取所需圖片，并直接完成交易；發生爭議后可通過平臺調解或者特邀調解組織、特邀調解員在線解糾紛；需要訴訟的，再利用法院設在站內的端口直接提交立案申請。
?
