商標所有人可以以自己的名義保護自己免受未經授權的發行人的價格欺詐
更新時間：2020-12-01 15:58:56
簡而言之
背景：品牌口罩和其他個人防護設備及用品的制造商發現，未經授權的第三方“分銷商”以過高的價格轉售其產品（或產品的假冒產品），從而損害了制造商的聲譽并可能遭受損害他們進行監管審查。
問題：品牌所有者可以阻止分銷商或轉售商以高價提供正品或假冒產品嗎？
答案：如果不是真正的品牌經銷商，則他們會要求其作為品牌產品的授權分銷商或經銷商，而對價格虛假的分銷商可以發出禁制令和金錢減免。如果產品是假冒產品，則品牌所有者可以獲得更多的救濟，包括癲癇發作。
聯邦商標法（又稱《蘭納姆法》）規定，如果第三方對商標的使用可能引起與第三方有關聯或相混淆的可能性，則對注冊或普通法商標的所有人實施禁令和金錢救濟。經商標所有者批準。但是，在“首次銷售”或“窮竭”原則下，制造商控制其商標產品分配的權利通常不會超出產品的首次銷售范圍。
但是，如果貨真價實的商品或相關服務與品牌擁有者所銷售的商品或授權銷售的商品“存在實質性差異”，則不適用于首次銷售原則。重要的是，找到實質性差異的閾值很低，如果差異是消費者認為與決定是否購買產品相關的一個閾值，則可以滿足該閾值。重大差異被認為包括成分，包裝，質量控制，保修或服務承諾方面的微小差異。
此外，至少有一個上訴法院裁定，不同的定價可能構成重大差異。未經授權的第三方對必要的設備收取高昂的價格，可能威脅到商標所有者的商譽，造成無法彌補的損害，并且如果消費者認為商標所有者授權這種銷售利用不正當的利益，那么也會影響消費者對是否購買商標所有者的產品的決定。。
州成文法和普通法還可以為禁止欺騙性貿易或商業行為提供禁令救濟，制造商可以證明其實際損失或損害其商業聲譽的可能性。
聯邦和州法律規定了以公平原則為準的臨時或初步禁令救濟。受到無法挽回的傷害威脅的制造商如果打算尋求初步禁令救濟，則不應等待很長時間，因為如果原告在提出初步禁令動議之前有所延遲，法院經常會發現缺乏必要的損害。根據公平原則，《蘭納姆法》還規定了對侵權人的不正當利潤或原告的實際損失的處分。
如果有問題的未授權產品是對注冊商標的完全偽造，則品牌所有者應有權獲得禁令和金錢救濟，包括三倍的賠償金和律師費。偽造商標的禁令救濟還可能包括扣押和資產凍結，并且可以單方面給予。
三大要點
如果品牌所有者發現未經授權的經銷商企圖以其名義對鑿孔機進行定價，則應立即要求經銷商停止并制止這種行為，如果經銷商未立即停止按照品牌所有者的授權將自己拒之門外，則應立即向聯邦法院尋求救濟。 。
發現完全偽造非正品商品的品牌所有者還可以立即獲得擴大的禁令救濟，這可以單方面給予。
發現與安全相關的產品有關的欺詐或欺騙的品牌所有者還可以將此事提交執法部門，刪除在線市場上的網站或列表，并刪除虛假或誤導性的社交媒體內容。
品牌所有者還應與公共關系顧問協調其品牌執法工作，以維護自己的聲譽免受機會主義者的侵害。
眾達的出版物不應該被解釋為對任何特定事實或情況的法律建議。內容僅供參考，未經公司事先書面同意，不得在任何其他出版物或程序中引用或引用這些內容。要請求我們任何出版物的轉載許可，請使用我們的“聯系我們”表格，該表格可以在我們的網站www.jonesday.com上找到。本出版物的郵寄并非旨在創建律師，也不會構成接收人與律師之間的關系。本文陳述的觀點僅為作者的個人觀點，不一定反映本事務所的觀點。
