商標注冊不足以克服UDRP行動中的誠信和地理限制
更新時間：2020-12-01 15:55:08
UDRP最近的一項決定表明，在品牌擁有者主張的商標具有可描述性或一般性含義，初級用戶對使用該商標表示真誠的基礎以及品牌擁有者的服務在地理上具有哪些基礎的情況下，各種因素可能會使成功不確定有限。
投訴人Yonder，Inc.（以下簡稱“ Yonder NC”）在北卡羅來納州的兩個地區以注冊商標YONDER提供度假屋租賃服務。它通過網站開展業務。受訪者Yonder Global，Inc.（以下簡稱“ Yonder Global”）提供臨時住宿和農業旅游的在線預訂。Yonder Global于2019年4月16日獲得了域名，從該日起，它就一直在宣傳其服務。Yonder NC提出了UDRP投訴，稱Yonder Global的惡意表現為該域名使用了與Yonder NC的直接競爭服務的域名。
為了在UDRP程序中勝訴，投訴人必須確定以下三個要素：（1）有爭議的域與投訴人的商標或服務商標相同或令人困惑地相似；（2）域名注冊人在域名中沒有權利或合法權益；（3）該域名已注冊并被惡意使用。
在這里，UDRP小組毫不費力地發現Yonder Global的域名與Yonder NC的注冊YONDER商標相同。盡管如此，專家組為Yonder Global的論點指出了它在域名中的合法權益，因此確定了幾個依據。具體來說，Yonder Global確認，在未收到有關域名爭議的任何通知之前，它已作了明顯的準備，將域名與善意提供的商品或服務結合使用。專家組強調，任何試圖利用這種辯護的被告必須提供支持該主張的證據。在此，Yonder Global于2019年11月25日收到有關爭議的通知，并成立了：
該公司于2018年10月11日向美國專利商標局（USPTO）申請了YONDER商標的三項商標申請，涉及的活動包括“生態住宿”網站；
它于2018年9月21日注冊成立，并于2019年4月3日更名為Yonder Global，Inc .;
它至少自2019年7月9日開始運營其網站。受訪者的主張得到了互聯網檔案館2019年10月25日的歷史截圖的支持，該截圖顯示了與受訪者當前網站基本相同的網頁；
它為域名支付了253,000.00美元。專家小組認為，高昂的價格加上投訴人的業務規模很小，可以合理地假設被投訴人注冊該域不是針對投訴人，而是作為啟動在線預訂服務的真正計劃的一部分。
專家組進一步發現，Yonder Global在域名中具有合法權益，因為“ yonder”是常見的詞典詞，在很大程度上暗示了Yonder Global提供的服務。根據上述證據，專家組得出結論：“被調查人的域名采用了“超越”一詞，因為它引起了從一個地方到另一個地方旅行的概念，與被調查人與其業務相關的概念相同。”
證據還支持專家組的結論，即該域名沒有惡意注冊或使用。此外，根據專家小組的說法，雙方各自的商業模式差異很大，以至于不太可能造成混亂。小組特別指出：“ [通過在域名中包含字母'nc'，并繼續使用該域名來經營其業務，Yonder NC實際上斷言該業務僅限于北卡羅來納州的業務。”?此外，Yonder NC的網站特別提到了這是北卡羅來納州的業務這一事實，并且針對UDRP投訴，Yonder Global同意不在該州開展業務。
盡管由于其廣泛的證據，在本案中被訴人占了上風，但專家組本來可以選擇其他方式。許多UDRP判決都認為，將他人的商標用于競爭性業務不會構成合法利益。而且，盡管小組強調了永德公司在地理上的局限性，但注冊商標在法律上應享有對全國保護的法律推定。但是，專家組在這里暗中發現Young NC的商標在商業上較弱，因此無權獲得更獨特和著名的商標所能提供的強有力的保護。同樣，專家組認為當事方的業務模式不同的結論也可能與Young NC可以主張的狹義規定的權利有關。
