大麻的標(biāo)志違反公共政策,并且可能不可以注冊為歐盟商標(biāo)
更新時間:2020-12-01 15:54:15
歐盟總法院于2019年12月12日通過T-683 / 18號判決確認(rèn),在背景中包含大麻葉圖形表示的``阿姆斯特丹大麻商店''標(biāo)志違反公共政策,因此無法注冊為歐盟的商標(biāo)。
案子
申請人針對與食品和飲料有關(guān)的商品和服務(wù)提出了注冊歐盟商標(biāo)的申請。審查員根據(jù)歐盟法規(guī)2007/1001第7(1)(f)條以公共政策為由拒絕之后,申請人向上訴委員會提出了上訴。上訴委員會在2018年8月31日的決定中也確認(rèn)了審查員的決定,并駁回了上訴。申請人隨后向歐洲聯(lián)盟總法院提起上訴。
歐盟普通法院的決定
普通法院在2019年12月12日的T-683 / 18號判決中確認(rèn)了上訴委員會的裁決,該裁決認(rèn)為,盡管大麻葉不含任何精神活性物質(zhì),但通常被用作大麻的媒體標(biāo)志。另外,“阿姆斯特丹”一詞是指由于荷蘭允許銷售大麻,該市有許多大麻的麻醉品商店。此外,“商店”一詞的意思是“商店”,其作用是使公眾期望產(chǎn)品和服務(wù)與大麻商店提供的產(chǎn)品和服務(wù)相對應(yīng)。
關(guān)于公共政策的概念,法院確認(rèn),用于評估標(biāo)志是否違背公共政策的決定性標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)公眾對商標(biāo)的理解。從科學(xué)或技術(shù)的角度來看,這種感覺可能基于不正確的定義,這意味著,無論消費者是否擁有所有可用信息,重要的是該標(biāo)志的具體和當(dāng)前的感覺。標(biāo)語中出現(xiàn)“阿姆斯特丹”,“大麻”和“商店”以及大麻葉,意味著目標(biāo)公眾認(rèn)為標(biāo)語所標(biāo)識的商品和服務(wù)包含在許多成員國中是非法的毒品。
法官們強調(diào)以下原則:如果僅在某些歐盟領(lǐng)土內(nèi)存在因違反公共政策而產(chǎn)生障礙的理由,則障礙會擴展到整個歐盟領(lǐng)土。歐盟法律并未規(guī)定統(tǒng)一的價值標(biāo)準(zhǔn),并承認(rèn)公共政策的要求可能因一個國家而異,也可能因一個時代而異。會員國基本上保留根據(jù)本國政治確定由哪些要求構(gòu)成的自由。
法院特別指出,盡管一些會員國就將大麻合法化也用于娛樂用途進(jìn)行了辯論,但在許多歐洲國家,使用大麻是非法的。因此,該禁令旨在保護(hù)那些會員國根據(jù)自己的價值體系認(rèn)為重要的利益,其結(jié)果是適用于該物質(zhì)消費和使用的規(guī)則屬于“公共政策”。考慮到這一公共政策是可以保護(hù)的,法院注意到,在使用或消費來自大麻的產(chǎn)品的合法性方面,歐洲聯(lián)盟并沒有一致接受的趨勢,甚至沒有占主導(dǎo)地位的趨勢,但是《反歐盟條約》第83條和第168條打擊了非法販毒藥物對健康的影響,預(yù)防和信息
最后,普通法院駁回了上訴,確認(rèn)該標(biāo)志不能根據(jù)《 2017/1001條例》第7(1)(f)條和第7(2)條的合并規(guī)定進(jìn)行注冊。