有了品牌,就會(huì)出現(xiàn)瘋狂的想法,將一個(gè)人的產(chǎn)品或服務(wù)與另一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)!無(wú)論是李維斯(Levis)的口袋標(biāo)簽,蘋(píng)果的一鍵鼠標(biāo),可口可樂(lè)的細(xì)長(zhǎng)瓶,還是什至只有單個(gè)薯片的形狀!是的,你沒(méi)看錯(cuò)我!您是否知道“ Lay's Maxx”芯片的形狀已受到設(shè)計(jì)法律的保護(hù)?
來(lái)自美國(guó)的休閑食品巨頭Frito Lay North America Inc.甚至在印度休閑食品市場(chǎng)上也取得了舉足輕重的地位。與其他薯?xiàng)l銷售品牌不同,菲多利(Frito Lay)的薯片上有獨(dú)特的尖脊。Frito Lay帶有這些設(shè)計(jì)的薯片在印度以“ Lay's Maxx Chips”和“ Ruffles”的商標(biāo)名稱在世界各地銷售。Frito Lay聲稱發(fā)明了這種設(shè)計(jì),通常被稱為“山脊設(shè)計(jì)”,具有起伏的(上下)表面:
Frito Lays'Lay的Maxx Chips設(shè)計(jì)注冊(cè)視圖
Balaji Wafers是另一家薯片制造商,以“ Rumbler”品牌銷售薯片。Frito Lay向孟買(mǎi)高等法院提起訴訟,稱Balaji Wafers也在與Ridges一起出售芯片,因此侵犯了Frito Lay在注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)中的權(quán)利。在辯護(hù)中,Balaji Wafers辯稱,F(xiàn)rito Lay注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)無(wú)效,應(yīng)取消注冊(cè),因?yàn)橛袔准倚酒圃旃境鍪鄄ɡ藸罨虿y狀的芯片。它認(rèn)為Frito Lay注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)不是新穎獨(dú)特的。但是,法院注意到,Balaji Wafers提交的現(xiàn)有芯片設(shè)計(jì)的照片是柔和的波浪/曲線,而Lay的芯片則具有鋒利的脊線。這使其不同于其他芯片。法院認(rèn)為,針對(duì)弗里托·萊(Frito Lay)提出了表面證據(jù),并因此對(duì)巴拉吉·威弗(Balaji Wafers)發(fā)出了臨時(shí)禁令。從消費(fèi)者的角度來(lái)看,您認(rèn)為人們能夠區(qū)分芯片中的“尖脊”和“波浪”嗎?還是會(huì)忙著品嘗呢?