视频在线一区,四虎成人在线,国产激情在线观看

加拿大：商標案件中的保護令

更新時間：2020-12-01 15:53:26

從歷史上看，加拿大聯邦法院（聽取大多數知識產權訴訟的地方）通常在雙方均同意的情況下發布所謂的保護性命令，涵蓋機密信息。這些命令可由法院強制執行，包括通過through視訴訟程序執行。保護性命令通常包括當事方指定為“機密”的信息，對于高度敏感的材料，當事方可以指定“僅律師的眼睛信息”。可以訪問此類信息的人員的數量和身份受到限制，具有訪問權限的人員必須查看并保證遵守訂單的條款和條件。多年以來，聯邦法院和知識產權從業人員已經開發出一種模板，用于尋求/授予保護性命令保護，并且命令或多或少是例行授予的。最近，但是，聯邦法院的一些成員一直在質疑這種做法，除了“特殊情況”外，許多請求都被拒絕。結果導致流程的不一致使用，引起了各方和從業者的關注，并且各方已被委托通過私人協議來管理此類信息，而這種協議不那么容易執行。美國訴訟人尤其受此影響，因為此類命令是美國法院例行批準的，并且在加拿大相關訴訟中披露的相同信息削弱了該目的。”結果導致流程的不一致使用引起了各方和從業者的關注，并且各方已被委托通過私人協議來管理此類信息，而這種協議不那么容易執行。美國訴訟人尤其受此影響，因為此類命令是美國法院例行批準的，并且在加拿大相關訴訟中披露的相同信息削弱了該目的。”結果導致流程的不一致使用引起了各方和從業者的關注，并且各方已被委托通過私人協議來管理此類信息，而這種協議不那么容易執行。美國訴訟人尤其受此影響，因為此類命令是美國法院例行批準的，并且在加拿大相關訴訟中披露的相同信息削弱了該目的。

2019年3月，在加拿大國家鐵路公司訴BNSF鐵路公司（2020 FCA 45）中，加拿大聯邦上訴法院獲得了解決聯邦法院內部不一致之處的機會。在這種情況下，加拿大國家鐵路公司（以下簡稱“加拿大國民” ）駁回了當事方共同提出的保護令動議。加拿大知識產權局（IPIC）也干預了該呼吁，以代表知識產權法律界進行代理。上訴于2019年12月16日進行。在2020年2月17日的裁決中，聯邦上訴法院批準了加拿大國民的上訴（加拿大國民鐵路公司訴BNSF鐵路公司，2020 FCA 45）。法院在該裁決中裁定，發布保護性命令的標準是聯邦法院在AB Hassle訴加拿大（國家衛生與福利部）案中規定的標準。（161 FTR 15，1998 CarswellNat 2520（FC Trial Div。））。即，法院必須得出結論，要求保護令的當事方認為，其專有，商業和科學利益會因提供這些利益所依據的信息而受到嚴重損害。如果受到質疑，則法院必須確信該信息在任何時候都被視為機密信息，并且總的來說，披露該主題信息可能會合理損害請求方的利益。在此裁決中，聯邦上訴法院駁回了動議法官對加拿大最高法院在Sierra Club of Canada訴Canada（加拿大財政部長）?2002 SCC 41一案中作出的嚴格測試的要求。

這是一個可喜的決定，特別是對于在美國和加拿大從事平行相關訴訟的當事人而言。

上一篇惡意度評估中具有高度獨特性的商標

下一篇根據IP法規對商品進行重新標記和重新標記的狀態

久青草香蕉精品视频在线-久青草网站-久青草国产在线视频亚瑟影视-久碰香蕉精品视频在线观看-久免费视频-久久作爱视频

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們