在美國涉及大麻商標的蘭納姆法對州法律的優先管轄權
更新時間：2020-12-01 15:52:52
隨著大麻產品在越來越多的州成為合法產品，保護與這些產品相關的商標的商業利益日益增長。美國專利商標局以使用聯邦政府的非法為由，一直拒絕為大多數基于大麻的產品注冊商標。但是，大麻產品商標的州或普通法權利又如何呢？在最近的一項駁回簡易判決的命令中，加利福尼亞北部地區的Kiva Health Brands，Inc.訴Kiva Brands，Inc?.?案。認為，根據聯邦《蘭納姆（商標）法》，一方的州和普通法商標未在商標侵權訴訟中賦予商標優先權。
背景
原告Kiva Health Brands LLC（以下簡稱“ Kiva Health”）銷售保健食品和食品補充劑。其首批KIVA品牌產品于2013年出售。其各種KIVA商標已于2014-16年獲得聯邦注冊。
被告Kiva Brands，Inc.（以下簡稱“ Kiva Brands”）是注入大麻的巧克力和糖果的領先提供商。通過其前任的關注，Kiva Brands于2010年在加利福尼亞州推出了KIVA和KIVA CONFECTIONS品牌，并將銷售范圍擴大到了大麻產品合法的其他州。Kiva Brands于2018年在加利福尼亞州注冊了其商標。
在了解了Kiva Brands使用KIVA商標的大約一年之后，Kiva Health提起了商標侵權，不正當競爭，聲明性救濟以及與之相關的國家商標和不正當競爭主張的訴訟。Kiva Brands提出了反訴。隨后，當事方提出交叉動議以尋求初步禁令，法院于2019年9月6日裁定。
PI裁決
PI的裁決討論了三個動議：（1）Kiva Health的初步禁令動議；（2）Kiva Health駁回Kiva Brands兩項反訴的動議；（3）Kiva Brands的交叉禁制令，以作出初步禁令。
所有這些文件中的關鍵問題是，Kiva Brands?在加利福尼亞州的大麻產品上無可爭議地在先使用KIVA?商標，是否賦予了該商標在先權利。法院指出：“在此方面，商標權很少，因為根據州和聯邦法律，當產品的合法性有所不同時，會發生什么，但有哪種權力有利于Kiva Health。”?否則，“將政府置于“異常位置”，即基于賣方違反政府自身法律采取的行動，將商標保護的利益擴展到賣方，”，引用了CriAgri，Inc.訴USANA Health SCIS。，INC。，474 F.3d 626，630（9?個巡回2007）。
但是，由于Kiva Health?在訴訟程序的那個階段還沒有顯示出商標混淆的可能性，因此其關于初步禁令的動議被拒絕。
簡易判決令
與發現前移雙方，之后Kiva的健康移動對部分簡易判決，除其他外，Kiva的品牌先用防守的問題。正如法院指出的那樣，法院在初步禁令階段曾處理過類似的論點。“盡管非法首次使用提出了一個相對新穎的法律問題，但至少是一個純粹的法律問題。
正如法院指出的那樣，要注冊商標，申請人必須證明商標已在商業中使用，并且權威機構認為，在商業中使用意味著“合法使用”。美國專利商標局通常會拒絕其使用違反聯邦法律的產品的商標注冊。審計委員會解釋說，即使根據州法律該商品是合法的，但“與根據聯邦法律為非法的聯邦注冊問題無關”。
Kiva Brands法院裁定，合法使用的要求也適用于高級用戶聲明以及撤銷注冊商標的請愿書。在這里，Kiva Brands的產品全部注入了大麻，盡管在加利福尼亞合法，但根據聯邦法律仍然是非法的。
法院考慮并駁回了Kiva Brands關于Kiva Health?商標不取代根據州法律獲得的有效普通法權利的論點。盡管Kiva Brands僅對其KIVA商標主張其在加利福尼亞州的普通法權利，但它是對聯邦?商標主張的抗辯。正如法院在其先前的初步禁令中所寫的那樣，它不愿意根據賣方違反聯邦法律采取的行動，將《蘭納姆法》案中商標保護的利益擴展到賣方。
基瓦·布蘭德斯（Kiva Brands）進一步辯稱，《蘭納姆法案》（Lanham Act）提供了“在先使用”抗辯。《蘭納姆法》第1065條明確規定，如果“使用在主簿上注冊的商標侵犯了根據任何州法律獲得的有效權利”，則當事方可以請求撤銷商標。但是，法院指出，第1065條涉及某些商標的不可爭議性。這些當事方之間的爭端不涉及不可爭議的問題。
更重要的是，基瓦·布蘭德斯（Kiva Brands）辯稱，并且法院同意，《蘭納姆法案》沒有廣泛的先發制人的影響。法院承認，第九巡回法院的法律是，《蘭納姆法》不取代商標法領域，聯邦和州的商標法和不正當競爭法可以共存和合作而不會發生沖突。但是，法院認為，這意味著如果州法律為商標所有者提供比《蘭納姆法》更大的保護，則該州法律可以適用。
因此，法院裁定“ [b]因為允許Kiva Brands在KIVA商標中擁有普通法權利的州法律將侵犯Kiva Health的聯邦商標權（因此，允許混淆的商標運營，并且'侵犯了專有使用權的保證（授予聯邦商標持有人），《蘭納姆法》優先于該州法律。”?Kiva Brands不能是KIVA標志的高級用戶。
因此，法院對Kiva Health的在先使用抗辯做出了簡易判決。
法院承認，其裁決將給“大麻產業帶來巨大的，可能是無法克服的問題。”?大麻產品的生產者和銷售者在確保其產品在全國范圍內的商標權方面受到嚴峻挑戰，其商標很容易從一個州侵犯到另一個州。此外，對于大麻生產者來說，在合法的每個州獲得許可并提供產品并不是特別可行或經濟。即使僅基于州商標注冊或普通法，承認全國性商標優先權對于確保生產者和銷售者對其商標和業務的投資通常也很重要。
