訴訟程序和策略：挪威
更新時間：2020-12-01 15:51:46
與商標有關的最相關立法是實施歐盟商標指令（2008/95 / EC）的商標法（2010/8），該法律適用于挪威作為《歐洲經濟區協定》的締約國（盡管挪威未加入）歐盟的一部分）。挪威立法機構目前正在研究修正案，以使《商標法》與2015年歐盟商標指令（2015/2436）保持一致。
該商標法規定登記，行政反對，取消和無效宣告程序，這是由挪威工業產權局（NIPO）處理。由NIPO發布的決定可以向獨立的IP上訴委員會提出上訴。在某些情況下，可以將這些決定上訴到常規的初審法院。
如果將知識產權上訴委員會的決定提交常規法院審理，則訴訟程序中的正式對手方是由司法部長代表的知識產權上訴委員會。因此，在異議事務中，原始反對者將不會正式成為訴訟程序的當事方，但可以充當司法部長的介入者。
取消和無效的索賠也可以直接提交常規法院，之后，法院程序受《民事訴訟法》（2005/90）的管轄。普通法院對侵權索賠，強制令和損害賠償要求擁有唯一管轄權，因此，在這些問題上沒有解決行政糾紛的替代方案。
根據挪威商標法，可以通過注冊或使用來獲取商標權。雖然為證明使用獲得的商標權設置了很高的標準，但未注冊商標權的所有人可以與持有NIPO注冊證書的所有人一樣，采取同樣的行動。
替代性糾紛解決
除了上述機構（NIPO和法院）以外，還有一些其他爭議解決程序值得一提。
法院調解
挪威法院有義務鼓勵涉及商標訴訟事項（以及其他易于解決的事項）的各方考慮以友好和解的方式進行法院調解。但是，如果當事人認為調解不適當或多余，則仍可以自由地反對調解。
如果雙方同意進行法院調解，將任命一名訓練有素的法官擔任調解員。各方可以自由攜帶律師，但是在調解期間，各方的代表都必須在場。法官/調解員將指導和指導雙方之間的談判（分別在同一房間），以達成友好解決。如果法院調解不成功，則此事將進入常規法院審判。擔任調解員的法官將從該案中刪除，然后由另一名法官接任。
仲裁
在挪威，與其他北歐國家一樣，在商標爭議事務中，可以使用仲裁來代替常規法院。但是，實際上很少在這種情況下使用仲裁。原因之一是挪威的定期法院訴訟的法律費用相對較低，而且流程高效且直接（詳見下文）。
另一個原因是，仲裁裁決僅在當事人之間有效。因此，可以在侵權案件中使用仲裁，但是NIPO不太可能認為自己受有關注冊有效性的仲裁決定的約束，這使得在這種情況下仲裁不那么有吸引力。
如果仲裁裁決由于無效而迫使一方取消自己的注冊，情況可能會有所不同。但是，尚不知道這種不實際結果的例子。
經修訂的《仲裁法》（2004/25）實施了1958年《紐約公約》，該公約承認或執行外國仲裁裁決。當事人可以在國際商會，奧斯陸商會的仲裁與爭端解決機構或其他國際法庭之間進行選擇。但是，在挪威，最常用的仲裁形式是臨時仲裁，即當事各方根據仲裁條款建立仲裁庭。這種做法不同于大多數其他以機構仲裁為標準的國家。
訴訟地點和格式
奧斯陸市法院對與注冊商標的撤銷，無效，注冊和侵權（以及知識產權法的其他幾個領域）有關的事項具有專屬管轄權。奧斯陸市法院也是知識產權上訴委員會發布裁決的強制性法律場所。
雖然奧斯陸市法院不是專門的知識產權法院（隨后也審理了所有其他民事和刑事法律領域的案件），但法院中的每個部門都至少有一位經過專門知識產權培訓的指定知識產權法官。一位法官聽取了民事訴訟程序，但可以根據當事方的請求任命復雜而全面的專家法官（通常是相關行業的成員或技術領域的專家）。這通常不會在商標事務中發生，而是在專利案件中會發生。
法院訴訟程序包括書面準備階段，該階段通過提交傳票來啟動。法院準許被告三到四個星期提出辯護請求，此后，當事雙方可根據需要自由提出其他幾項訴狀。在準備階段的早期，法院將召集當事方的律師進行簡短會議（通常通過電話進行），以期確定剩余的準備階段并安排第二階段的訴訟日期：聽力。
奧斯陸市法院的目的是安排口頭聽證在提出傳票之前的六個月內進行，但對每個案件的復雜性和現有時間表，律師將保持靈活和敏感。一旦安排了口頭聽證，法院還將為當事各方提供所有必要證據和書面訴狀的截止日期，至少在聽證會前兩周，但通常（最好是）更快。
挪威法院系統建立在口頭原則的基礎上，這傾向于使口頭聽證會有些乏味。法官將不會在聆訊前閱讀訴狀，也可能不會根據口頭聆訊中記錄和審查的證據以外的其他證據來做出其判決。在大多數商標事務中，原定安排口頭聽證會的時間為一到兩個七個小時，但是在涉及大量證據檢查的情況下（通常在與使用獲得的權利有關的情況下），聽證會可能需要整整一周或更長時間。
法院的裁決通常在口頭聽證后兩到四個星期發布。平均而言，挪威一審法院的商標訴訟程序大約需要7到12個月的時間。
不幸的是，上訴法院的效率并不高，可能要花兩年時間才能安排上訴案件的聽證會。
損害賠償和補救措施
賠償與損害賠償
《商標法》規定，任何侵犯商標（及其附件）的一方應對以下哪種選擇最有利于商標所有人：
使用商標的合理補償（通常是合理的許可費）；
侵權商標及其所有人造成的損害賠償；要么
賠償額等于侵權人的不正當利潤。
在故意或嚴重過失的情況下，《商標法》允許賠償要求，相當于公平許可費的兩倍。
雖然法律框架應允許就賠償和損害進行有效執行，但挪威法院在商標侵權事務中判給的金額通常是相當適中的。除上述將公平許可費加倍的示例外，不給予任何懲罰性賠償。根據挪威關于損害賠償的一般法律原則，人們只能就實際經濟損失尋求賠償，并且必須將損失記錄在案，或至少在概率平衡上加以證明。
像大多數其他司法管轄區一樣，挪威法院通常會向勝訴方判給其全部法律費用。
禁令
在挪威，禁令是解決商標侵權問題的有效工具。根據《商標法》，法院有權禁止侵權人（或配件）重復侵權。對于已經為侵權做出實質性準備的第三方，或以提供特定理由懷疑未來商標侵權的方式行事的第三方也是如此。
在權利持有人可能會做出以下事情的情況下，可以使用初步禁令：
該商標被侵權，和
必須采取初步禁令來避免：
隨后起訴索賠的復雜性；要么
侵權行為造成的重大損害，但在常規法院程序中未對主要索賠做出決定之前。
收到初步禁令的請求后，奧斯陸市法院將傳喚被告并安排盡快的口頭聽證（通常在幾周內）。但是，法院可能會在緊急情況下發出單方面的初步禁令，或者如果提前通知侵權人會失去初步禁令的目的。如果單方面發出初步禁令，被告可以要求隨后進行口頭聽證，這將導致新的判決取代單方面授予的判決。
在就商標侵權事宜發出初步禁令時，法院將為原告設定一個期限（通常在六周至六個月之內），以使原告提起常規侵權訴訟。
法院通常會對原告作出初步禁令，要求其安排保證金以彌補因禁令給被告造成的任何傷害或不便。
刑事制裁
《商標法》還對情節加重的商標侵權行為給予刑事處分（即罰款或最多三年的監禁）。但是，該規定很少（如果曾經）被法院采用。
證明案件
在挪威法院審理的任何民事案件中，舉證責任均由當事各方證明其主張所依據的事實和情況。因此，在訴訟程序的準備階段，各方有責任提供相關證據，并告知法院任何證人及其證詞。
根據挪威法院的上述口頭原則，法官只能根據實際口頭聽證會上提出的證據和證詞來作出其決定，這要求每一方口頭陳述和審查被認為與案件有關的每條證據。 。
除上述原則外，重要的例外是，由于聲稱商標使用不充分，取消注冊的舉證責任相反。在這些問題上，被質疑商標的所有人必須證明在過去五年中挪威確實有該商標的真實和實際使用。
各方可以要求排除與案件成比例的無關或過于全面的證據。法院甚至可以出于同樣的理由主動排除證據。
盡管挪威沒有發現程序，但各方（或法院主動）可要求訪問其認為另一方（或第三方）擁有的相關文件，文件或物件。
調查證據
根據挪威的程序性法律，當然可以接受調查，而消費者調查通常涉及以下方面：
商標的有效性或撤銷；
所謂的使用獲得的權利；
據稱是著名商標。
這些調查的相關性和重要性在很大程度上取決于所采用的統計方法，當事雙方花一些時間在法院爭辯這個問題并不罕見。在過去的10到12年中，已經做出了幾項決定，在這些決定中，這種調查對于法院的決定很重要，甚至是決定性的。
專家證人
當事人或法院可以自行任命專家證人就特定的非法律問題或需要專家知識的領域（例如，消費者調查中使用的統計和經驗方法）作證。特殊的程序規則適用于法院指定的專家證人，但是當事各方召集的專家證人（通常在商標事務中是這樣）通常會像其他證人一樣提供證詞并接受盤問。
可用的防御
盡管有明顯的論點認為所涉商標并非易混淆，但仍有其他一些方式可以抵制侵權索賠。例如，商標所有者無權禁止第三方使用：
其商標的商業活動之外;
他們自己的名字和地址；
被認為沒有明顯特征或沒有描述相關商品或服務的標記；要么
如果它被認為是識別或提及商品或服務所必需的（例如，當認為必須使用商標來表明產品作為兼容配件或備件的預期目的時），以忠實方式使用其商標。
此外，被告可以針對原告商標的無效或注銷提出反訴。一個商標變得容易消除的不使用該商標被公布在全國性后五年的基礎上，商標公報（或從該商標被異議程序后維持原判之日起五年）。
最后，被動/默許是商標侵權事務中的另一種可用辯護。盡管挪威商標立法中沒有設定最短期限，但被動性的常規原則適用于商標事務，這意味著如果原告有意忍受了很長時間的商標使用，就可以成功地抗辯侵權主張。
上訴程序
奧斯陸市法院的決定可以上訴到上訴法院。出于所有實際目的，上訴案件將遵循與初審相同的程序規則，但將由三名法官組成的小組進行審理（在某些案件中增加一名或兩名專家法官）。值得注意的是，當事方可能會向上訴法院提出某些相關主張或新證據。因此，上訴案不僅是對奧斯陸市法院判決的復審，盡管它必須基于先前的判決。
進一步的上訴將是向最高法院提出。最高法院只受理那些具有重要意義或根本意義的上訴案件（平均而言，占上訴案件總數的15％至20％，盡管與知識產權相關的案件被受理的機會實際上要好得多）。但是，在過去的五到十年中，它已經裁定了幾項商標事務，包括涉及侵權，獨特性甚至是商品和服務相似性評估的案件。
