大麻產業的主要知識產權摘要
更新時間：2020-12-01 15:51:41
1.專利申請量迅速增加
美國專利商標的專利申請數量辦公室（“ PTO”）與大麻合法化的興起直接相關。根據數據分析公司Magic Number的說法，PTO在2017年至2018年期間發布了近250項與大麻相關的專利，比前七年的總和還多。這些申請涵蓋了一系列發明，包括醫學治療和藥物組合物，栽培技術，蒸發器，以及與大麻融合的產品，例如牙膏，咖啡豆和酒精飲料。隨著專利申請的增加，大麻特有的現有技術的數量也在增加。那些有興趣在大麻工業中獲得專利保護的人不應落后于他們的同行，也不要等到現有技術領域完全發展起來。提早存檔至關重要。
2。根據聯邦法律，大麻仍然是非法的
盡管專利申請量不斷增加，但重要的是要認識到，根據聯邦《管制物質法》，加工和分配大麻仍然是非法的。最近的學術文章認為，由于違法，聯邦法院不應受理大多數大麻專利侵權訴訟。盡管如此，一些法院還是根據案情允許這些案件進行審理。United Cannabis Corporation訴Pure Hemp Collective Inc.案是涉及大麻專利的第一項聯邦法院審判。特別地，有爭議的專利涉及從植物材料（例如，包括THC的液體大麻素配方）中提取藥物活性成分。原告對競爭對手的CBD產品制造商提起了專利侵權訴訟。在2019年4月，法官通過駁回原告的配方不符合專利資格的論點，裁定支持聯合大麻公司。盡管在此案中大麻的法律地位不成問題，但重要的是要記住大麻在聯邦一級尚未合法化，而且聯邦判例法仍在發展中。
3.外觀設計專利可以是知識產權組合的重要組成部分
外觀設計專利是大麻領域中一種有價值的保護形式，通常是實用程序保護的一個很好的選擇。雖然總體上頒發的專利中有10％是外觀設計專利，但與大麻相關的申請中只有不到百分之一被指定為外觀設計專利。獲得外觀設計專利更快，更便宜。對于快速發展和/或注重成本的公司，尤其是對于壽命周期短的產品，這可能是理想的。外觀設計專利對于涵蓋眾所周知的與大麻相關的產品（例如蒸發器）的裝飾方面特別有價值，可以阻止大規模復制。企業主應考慮外觀設計專利在保護其產品中可能扮演的角色。
4.?商標申請量同樣在增加
自11個月前國會批準《 2018年農業法案》以來，每月大約有110份新的與大麻相關的聯邦商標申請。除其他外，《農業法案》將《大麻》從《受控物質法》中的受控物質清單中刪除。此項刪除為聯邦商標注冊提供了一條途徑，其中涵蓋了大麻中所含某些商品和服務的四氫大麻酚含量不超過0.3％。但是，由于其非法，所有其他與大麻有關的產品目前均不具備商標保護的資格。即，商標法要求與特定商標有關的商品必須在商業中合法出售或轉讓。考慮到州與聯邦法律之間對大麻的緊張關系，為了提供一定的靈活性，商標申請人應使用商品和服務的寬泛措詞提交申請，這可以使申請人根據需要縮小商標范圍，以獲取商標注冊。要在聯邦一級注冊與大麻有關的商標，應準備與大麻有關的業務爭辯說，與該商標有關的商品或服務根據《受控物質法》不是非法的。此外，商標某些州可能會提供與大麻有關的產品和服務的注冊。盡管州注冊不提供全國范圍的保護，但公司應考慮與聯邦商標附帶文件一起申請州商標保護。公司應考慮在大麻合法化的州提出申請。
5.美國以外的知識產權保護策略
根據《大麻商業日報》的報道，截至2018年，已有30多個國家以一種或另一種形式使大麻合法化。世界知識產權組織指出，自1978年以來，根據《專利合作條約》已經提出了約10,246項與大麻有關的申請，其中6,137項是在2008年之后提出的。因此，上述關于國內大麻保護的趨勢和建議也同樣涉及到大麻的相關問題。國際舞臺。同樣，公司還應考慮在大麻合法化的國家/地區申請外國商標。特別是，大多數外國在商標方面遵循先申請規則。因此，重要的是盡早考慮外國商標申請。
閉幕
隨著大麻相關專利和商標申請的急劇增加，公司需要迅速采取行動，以保護其在這個快速增長的行業中的創新。對于大麻相關專利，盡管法律前景不確定，但鑒于現有技術領域的起步，提早申請可能會出乎意料地取得成功。對于與大麻有關的商標，公司應確保與該商標有關的商品或服務不受《受控物質法》的約束。公司還應該繼續逐個州和逐個國家地監視發展情況。鑒于趨勢，預計合法化將繼續擴大到其他司法管轄區。
