最高人民法院的意見指示法官保護所有人的權(quán)利
更新時間：2020-12-01 15:51:03
最高人民法院最近發(fā)表的廣泛意見為法院如何更好地保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利提供了指導(dǎo)，并承諾支持商標所有人的防偽行動。
最高人民法院在《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》中指出，下級法院不僅要考慮商標與指定商品的相似性，還要考慮商標的獨特性和聲譽。
在以前的商標爭議中，法院往往只關(guān)注商標與指定商品之間的相似性。在中國，模仿者注冊的商標與著名商標相似，然后使用其注冊商標生產(chǎn)假冒產(chǎn)品。真正的所有者需要對這些商標無效，然后才能對假冒產(chǎn)品提起訴訟。僅審視商標之間相似性的法院可能不會裁定真正的擁有人受益，從而無法提出成功的反假冒訴訟。對中國馳名商標的真正所有者缺乏保護，嚴重損害了整個商標制度。因此，該意見要求法院在確定商標時考慮商標的聲譽商標爭議。真正的所有者可以提供使用證據(jù)來證明其商標的較高聲譽。然后，法院應(yīng)考慮商標的聲譽并做出合理的決定。對于真正的商標所有者而言，這是積極的一步。
最高人民法院繼續(xù)指出，下級法院應(yīng)充分運用其自由裁量權(quán)來解釋法律，并做出合理的判決，以防止惡意申請，并在更廣泛的意義上加強中國的商標注冊制度。
以前，法院不愿發(fā)展商標法學(xué)，并嚴格遵守法定規(guī)定。這種做法阻礙了商標實踐，并違背了《商標法》的精神，后者旨在保護真正的商標所有者的利益。該意見鼓勵法院在拒絕不誠實的申請時給予適當?shù)慕忉尅．斈７抡咴噲D注冊自己的商標以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品時，真正的商標所有者應(yīng)該能夠依靠判例法來打敗它們。
最高人民法院還呼吁加強對馳名商標的保護，并減輕其所有人的舉證負擔。
2014年《商標法》修正案禁止在商品，包裝和容器上使用“馳名商標”一詞，此后所有人一直無法宣傳其馳名商標。相反，在特定情況下必須獲得眾所周知的商標狀態(tài)。該修正案的初衷是值得的，但是在實踐中，商標在中國很難獲得知名度。該商標Office沒有為證據(jù)要求設(shè)置標準。所有者通常會提供大量證據(jù)，但最終未能使他們的商標被認為是著名的。結(jié)果，即使使用自己的商標，所有者有時也不愿保護自己的權(quán)利并反對假冒者。當假冒產(chǎn)品與所有者的主要產(chǎn)品不同時，尤其如此。但是，這種觀點代表了一種重大的進步，更強有力的司法行動也應(yīng)指導(dǎo)和振興行政防偽工作。
網(wǎng)上偽造
最高人民法院還呼吁加大打擊在線知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的力度，并改善補救措施。
中國的電子商務(wù)市場相對不受監(jiān)管，而且混亂無章，這使得商標所有人很難對網(wǎng)上提供的假冒產(chǎn)品采取行動。盡管越來越多的假冒者通過Internet進行交易，但是目前尚無法律規(guī)范在線平臺規(guī)則。取而代之的是，不同的平臺針對假冒產(chǎn)品的移除有不同的投訴程序。例如，有些人將在采取任何行動之前要求投訴人提供商標證書，而另一些人則將要求所有者提供更多文件。即使版權(quán)所有者提供了所有要求的文件，由于最終決定權(quán)在于平臺，也不一定會刪除在線假冒產(chǎn)品的鏈接。
它認為，最高人民法院要求對電子商務(wù)進行更好的監(jiān)管，尤其是對拆卸程序的電子商務(wù)，以促進權(quán)利人對假冒產(chǎn)品的質(zhì)疑。在處理爭端時，應(yīng)敦促法院減輕善意投訴人的負擔，這將鼓勵所有者在網(wǎng)上執(zhí)行其權(quán)利，而不必擔心如果投訴不普遍會受到處罰。另一方面，法院應(yīng)要求不誠實的申訴人交代，并確保他們不被不當豐富。
電子商務(wù)規(guī)則的完成將使權(quán)利持有人在建立更好的在線環(huán)境的同時，更容易對付造假者。
平等保護國內(nèi)外所有者
然后，最高人民法院建議簡化公證和合法化程序。
向法院請愿的國內(nèi)實體只需要提供原始文件即可。但是，外國實體必須向法院提供經(jīng)過公證和合法化的文件，以證明這些實體可以運作并且可以參與訴訟。
雖然這是合法目的，但對外國公司而言卻非常不便。法院需要文件由“法定代表人”簽署，意思是有權(quán)代表該法人簽署的法人實體的代表。但是，并非所有國家都認可中國《公司法》中定義的法定代表人的概念，這使外國公司難以正確提交文件，并可能阻止他們一起提起訴訟。
最近發(fā)表的意見簡化了合法化程序，使外國公司更方便。這意味著未來，越來越多的外國公司將提起反假冒行為。
更大的賠償金裁決
最后，最高人民法院的意見增加了成功侵權(quán)訴訟中可獲得的賠償金額。
該意見主張采用一種不同的方法來計算侵權(quán)訴訟中的損害賠償，包括檢查來自稅務(wù)局，第三方平臺和行業(yè)平均利潤的數(shù)據(jù)。同樣，法院在確定賠償水平時應(yīng)考慮相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的價值，侵權(quán)人的主觀過錯以及侵權(quán)的持續(xù)時間和結(jié)果。
這說明了最高人民法院的態(tài)度。將來，當識別出假冒產(chǎn)品并維持侵權(quán)主張時，法院將對侵權(quán)者進行嚴厲懲罰。高額罰款將有助于減少市場上的假冒產(chǎn)品。
評論
除上述幾點外，意見還要求法院采取降低成本，縮短訴訟期限等措施，這將有利于商標所有人對假冒產(chǎn)品提起訴訟。
隨著相關(guān)法律法規(guī)的完成以及最高人民法院概述的國家政策的支持，中國的商標保護將繼續(xù)得到改善。
