在線假冒責任制度
更新時間：2020-12-01 15:49:48
土耳其通過了許多法規(guī)來打擊在線偽造并確定互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）的責任。
互聯(lián)網(wǎng)法
第5651號法律，關(guān)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的廣播和打擊通過互聯(lián)網(wǎng)廣播進行的犯罪（互聯(lián)網(wǎng)法）對內(nèi)容提供者和ISP進行了規(guī)定，以防止廣播侵犯自然人和法人的人身權(quán)利的非法內(nèi)容（該法第9條） ，于2014年2月6日修改）。
由于該法第9條的措詞還包括“法人實體的人身權(quán)利”，并考慮到非法內(nèi)容可能侵犯法人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，名稱和聲譽的事實，因此，如果商標權(quán)屬于他們，則商標權(quán)可以屬于本法規(guī)的范圍。被解釋為法人的個人權(quán)利。
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)法》，如果自然人或法人懷疑自己的權(quán)利受到侵犯，但未與相關(guān)內(nèi)容提供商聯(lián)系，則ISP必須在24小時內(nèi)回復(fù)權(quán)利持有者并刪除非法內(nèi)容。換句話說，土耳其法律接受所謂的“通知并刪除”原則。
刑事法院必須在24小時內(nèi)根據(jù)權(quán)利人的要求發(fā)布裁決。然后，信息和通信技術(shù)管理局將決定轉(zhuǎn)發(fā)給ISP。未能在四個小時內(nèi)執(zhí)行權(quán)限決定的ISP可能會面臨司法罰款。
但是，實際上，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法第9條，刑事法院不將商標權(quán)視為法人的個人權(quán)利，因為它沒有明確提及偽造商標。
IP代碼
2017年1月生效的工業(yè)產(chǎn)權(quán)代碼6769（IP代碼）未提及商標侵權(quán)案件中的下架請求。但是，《知識產(chǎn)權(quán)法》第7/3（d）條適用于互聯(lián)網(wǎng)上的商標使用。根據(jù)該規(guī)定，權(quán)利持有人可以要求阻止未經(jīng)許可或與該商標沒有合法關(guān)系的第三方使用互聯(lián)網(wǎng)上的相同或相似商標（包括域名，元標記和關(guān)鍵字）來產(chǎn)生商業(yè)效果。但是，對于禁止在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布會構(gòu)成商標侵權(quán)的內(nèi)容，目前尚無明確規(guī)定。
因此，在實踐中，權(quán)利人必須通過請求初步禁令來阻止侵權(quán)內(nèi)容的訪問，這是相對間接和漫長的過程，因此走上了民事路線。
版權(quán)法
《知識和藝術(shù)作品法》（5846）（《版權(quán)法》）第4條對與以下內(nèi)容有關(guān)的在線版權(quán)侵權(quán)行為進行了規(guī)定：
復(fù)制受版權(quán)保護的作品；
向公眾公開受版權(quán)保護的作品；
更改受版權(quán)保護的作品；
通過能夠在未經(jīng)權(quán)利持有人同意的情況下傳播標志，聲音或圖像的設(shè)備，向公眾分發(fā)和傳播受版權(quán)保護的作品。
如果發(fā)生在線侵權(quán)，版權(quán)所有者可以要求內(nèi)容提供商在三天內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。如果內(nèi)容提供者未能在此期限之前響應(yīng)請求，則權(quán)利持有者可以向主管公共檢察官提交請求，以針對ISP發(fā)出命令以阻止內(nèi)容提供者的Internet訪問。
評論
簡而言之，由于對假冒是否屬于互聯(lián)網(wǎng)法第9條的范圍的不同解釋，當前的系統(tǒng)是不一致的。為避免就商標侵權(quán)移除請求做出不一致的決定，必須明確第9條的范圍（特別是與商標假冒有關(guān)的范圍），或者應(yīng)根據(jù)《版權(quán)法》在知識產(chǎn)權(quán)法中添加新的條款，其中包括一條具體規(guī)定在線版權(quán)侵權(quán)的刪除流程。
