盜版商品-涉及所有人的風險
更新時間：2020-12-01 15:48:36
盜版和假冒商品的交易在包括希臘在內(nèi)的許多國家都很普遍。主管當局的所有相關(guān)報告表明，此類產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易造成重大的經(jīng)濟損失，剝奪了國家和就業(yè)部門的收入。
“盜版商品”的定義包括侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)（例如，商標，外觀設(shè)計和版權(quán)）的服裝，鞋類，玩具和收藏品，這些商品已經(jīng)或正在市場上生產(chǎn)和銷售而沒有許可或權(quán)利人的授權(quán)。
財務收益
盜版貨物貿(mào)易似乎不僅對所涉及的專業(yè)人士（例如，生產(chǎn)商，制造商，批發(fā)商和零售商）特別有吸引力，而且對最終消費者特別有吸引力-希臘的非法貿(mào)易程度證明了這一點。這可以通過以下事實來解釋：
對于專業(yè)人士而言，盜版商品通常比原始商品提供更大的利潤率；
對于消費者而言，盜版商品通常更便宜。
與盜版商品相關(guān)的更高的利潤率是由于制造商未支付其使用權(quán)（例如商標，設(shè)計，版權(quán)和人格權(quán)），并且商品（原則上）與原始商品相比質(zhì)量較低，在質(zhì)量和安全方面。商品的測試和適用性至關(guān)重要，特別是如果目標消費者是兒童。
罰則
盜版商品交易對涉及的每個人都構(gòu)成重大的民事和刑事制裁。根據(jù)希臘法律，責任不僅對生產(chǎn)者負有責任，而且對擁有，開發(fā)，銷售，分發(fā)或向消費者提供此類產(chǎn)品的任何人也應承擔責任。
更具體地說，《商標法》和《著作權(quán)法》對使用，利用，投放市場，銷售，分發(fā)或擁有意圖向公共產(chǎn)品分發(fā)的任何人規(guī)定了重罰（例如長期監(jiān)禁）和高額罰款。侵犯第三方的商標和版權(quán)。
因此，任何人向公眾銷售和提供此類違法和無證產(chǎn)品均應受到相應的處罰。這也適用于批發(fā)商和零售商。在某些情況下，上述行為可被視為重罪，特別是根據(jù)《版權(quán)法》，重罪者可被判處5至20年監(jiān)禁，甚至處以最高60,000歐元的罰款。
除《商標法》和《版權(quán)法》規(guī)定的處罰外，違法者還可能被視為犯有偽造，使用偽造文件，欺詐和接受源自非法行為的產(chǎn)品等犯罪行??為，這反過來又需要他們自己處罰（例如，監(jiān)禁甚至監(jiān)禁）。
此外，被侵犯的知識產(chǎn)權(quán)持有人可能會要求以物質(zhì)和精神損害的形式給予大量賠償。因此，從事盜版產(chǎn)品交易的任何人（例如，生產(chǎn)商，制造商和貿(mào)易商）都可能有義務向權(quán)利人支付重大損害賠償。
此外，主管當局可對從事盜版產(chǎn)品交易的人處以罰款，而打擊非法貿(mào)易的當局（例如金融和經(jīng)濟犯罪股和希臘警察）則可在任何場所（例如商店和倉庫）進行突襲。 ）存放此類產(chǎn)品的地方，以扣押和銷毀該產(chǎn)品，并向主管起訴機關(guān)提出刑事申訴，要求對違法者進行懲罰。
受保護的權(quán)利
因此，批發(fā)或零售貿(mào)易商應在銷售之前檢查供應商提供的產(chǎn)品，以確定這些產(chǎn)品是否為原裝產(chǎn)品。盡管這聽起來很困難，但實際上比看起來容易。例如，貿(mào)易商應檢查產(chǎn)品是否帶有“身份”，即是否指明其在希臘的生產(chǎn)商，制造商，進口商或分銷商。貿(mào)易商還應檢查其產(chǎn)品是否帶有任何原創(chuàng)性標志，例如全息圖，符號或代碼。
除上述內(nèi)容外，如果產(chǎn)品帶有商標，貿(mào)易商必須設(shè)法識別商標的所有者，如果他們發(fā)現(xiàn)商標屬于第三方，則必須要求其供應商澄清是否有商標許可。合法使用。
盜版產(chǎn)品中使用的大多數(shù)商標是眾所周知的，尤其是在交易者之間，他們通常是相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士，這使得識別權(quán)利人變得相當容易（例如，通過執(zhí)行互聯(lián)網(wǎng)搜索）。
此外，如果產(chǎn)品帶有眾所周知的字符或圖形（例如，米老鼠或忍者神龜），標志（例如，足球隊徽標）或受版權(quán)法保護的任何其他元素（例如，時間表或照片），貿(mào)易商應向供應商詢問有關(guān)他們?nèi)绾潍@得將這些產(chǎn)品開發(fā)并將其投放市場的權(quán)利的信息，并要求供應商出示證明其有權(quán)使用和利用該產(chǎn)品的相關(guān)文件（例如許可協(xié)議）。權(quán)利。
貿(mào)易商在法庭上提出的普遍論點是，他們不知道或不知道某種產(chǎn)品是盜版或假冒產(chǎn)品。但是，鑒于特別是在涉及版權(quán)侵權(quán)時，最高法院已裁定，希望利用該權(quán)利的任何人都必須盡職調(diào)查來確定其實際持有人，并確保確保這一事實，因此，這一立場原則上不會免除他們的責任。他們從中獲得必要的許可。
此外，交易者必須檢查從最初的持有人到所謂的這些權(quán)利的持有人之間締結(jié)的所有相關(guān)文件（例如，權(quán)利的轉(zhuǎn)讓），以確定這些權(quán)利的使用和開發(fā)是合法的和授權(quán)的。
最高法院一再裁定，在剝削方（例如商人）未直接或通過連續(xù)協(xié)議從版權(quán)持有人獲得必要許可的情況下，版權(quán)侵權(quán)者的意圖始終適用。簡而言之，法院裁定，如果權(quán)利所有人未提供針對這種特定類型的利用的授權(quán)，即將權(quán)利納入特定產(chǎn)品的權(quán)利，則不能排除侵權(quán)者的意圖。
在許多情況下，法院認為商人是相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士，他們有能力和經(jīng)驗來了解產(chǎn)品是否為原裝商品，并拒絕商人關(guān)于其完全無知或無法知道產(chǎn)品是盜版或假冒商品的論點。區(qū)分盜版產(chǎn)品和原始產(chǎn)品，在很多情況下，這些產(chǎn)品共存于同一貨架上。
貿(mào)易商經(jīng)常在法庭上提出的另一種論點是，他們是利用合法發(fā)票購買商品的，但是這種論點也不能使他們免于因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而承擔的責任。
最后，盜版產(chǎn)品交易通常意味著還會發(fā)生其他違反財政和市場法的行為（例如，逃稅），這將導致他們自己的懲罰（例如，罰款，監(jiān)禁）。
評論
盜版和假冒商品交易顯然是高風險活動，對所有涉案專業(yè)人員都構(gòu)成重大危險。乍一看，這似乎是一項有利可圖的業(yè)務。但是，事實是，有責任的交易者可能會面臨重大的經(jīng)濟處罰和刑事制裁。因此，誘使更大的利潤率不是銷售假冒產(chǎn)品的借口，交易者應在不首先檢查其合法性的情況下放棄銷售產(chǎn)品。
