與貿易有關的知識產權協定
更新時間：2020-12-01 15:48:18
《與貿易有關的知識產權協定》（以下簡稱TRIPS協定）是關貿總協定（GATT）烏拉圭回合談判的21個最后文件之一，于1994年4月15日由各國14網絡時代版權制度的變革與創新代表簽字，并于1995年1月1日起生效，由同時成立的世界貿易組織（WTO）管理。TRIPS協定旨在縮小世界各國在知識產權保護方面的差距，并要使知識產權受到共同國際規則的管轄。TRIPS協定的主要目標有：①充分有效地保護知識產權，促進國際貿易的發展；②促進技術革新、技術轉讓和社會發展；③建立WTO與WIPO間的相互支持關系。TRIPS協定的主要特色有：①首次將最惠國待遇原則引入知識產權的國際保護領域，在以前的知識產權國際保護有關條約中，主要原則是國民待遇原則，而TRIPS協定作為WTO的一部分將最惠國待遇原則引入了知識產權保護領域；②要求成員對協定中明確規定的知識產權類型提供相比以往國際條約而言更高水平的立法保護；③要求成員采取更為嚴格的知識產權執行措施；④要求成員的知識產權獲權和維持程序必須公平合理；⑤將成員之間的知識產權爭端納入WTO爭端解決機制，加強了協定的約束力。TRIPS協定從很多方面加強了對知識產權的保護。
TRIPS協定開門見山，明確知識產權與貿易的關系，提出制定該協定的目的是為了減少國際貿易中的扭曲與阻力，促進對知識產權充分、有效的保護，保證知識產權執法的措施與程序不至于變成合法貿易的障礙。傳統觀點認為版權與工業沒有關系，但TRIPS協定在國際條約中明確了版權與工業或者說工商業的關系。現在，版權業已形成產業，與貿易、工商業可謂關系密切了。
TRIPS協定還在序言中明確“承認知識產權為私權”，這也是非常重要的，知識產權的私權原則對于我們理解具體的知識產權問題，乃至談論知識產權制度的變革、創新和發展都是一個基本的出發點。
TRIPS協定第2條規定了該協定與其他知識產權公約的關系，第2條第2款明確“本協議第一至第四部分之所有規定，均不得有損于成員之間依照巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約及集成電路知識產權條約已經承擔的現有義務”。TRIPS協定第9條規定了“與伯爾尼公約的關系”，明確“全體成員均應遵守伯爾尼公約1971年文本第1條至第21條及公約附錄。但對于伯爾尼公約第6條之二規定之權利或對于從該條引申的權利，成員應依本協議而免除權利或義務”。這是因為各WTO成員方對精神權利的保護還存在分歧，所以TRIPS協定未將《伯爾尼公約》第6條之二規定的精神權利納入。但綜合TRIPS協定這兩條規定，我們應當明確的是，成員方要承擔“不減損義務”，已經根據《伯爾尼公約》保護精神權利的成員國并不能以TRIPS協定未將精神權利問題納入為由而拒絕保護精神權利。這一點容易引起誤解，有必要予以明確。TRIPS協定的版權條款接著明確了版權保護的“表達與創意之分”，規定“版權保護應延及表達，而不延及創意、工藝、操作方法或數學概念之類”。在《伯爾尼公約》的基礎上，TRIPS協定還將保護范圍擴大到了計算機程序與數據的匯編，其第10條規定，無論以源代碼或以目標代碼表達的計算機程序，均應作為《伯爾尼公約》的保護對象，關于數據或其他材料的匯編，無論采用機器可讀形式還是其他形式，只要其內容的選擇或安排構成智力創作，也應當予以保護。但是，對數據匯編的保護不延及對數據或材料本身的保護，不得損害數據或材料本身已有的版權。
TRIPS協定在版權權項的規定方面也秉承了國際條約中版權擴張的趨勢，其第11條規定了出租權。根據此條規定，至少對于計算機程序及電影作品，WTO成員應授權其作者或作者之合法繼承人許可或禁止將其享有版權的作品原件或復制件向公眾進行商業性出租。對于電影作品，成員可不承擔授予出租權之義務，除非有關的出租已導致對作品的廣泛復制，其復制程度又嚴重損害了成員授予作者或作者之合法繼承人的復制專有權。對于計算機程序，如果有關程序本身并非出租的主要標的，則不適用出租權的規定。
TRIPS協定對版權作品的保護期也作了進一步規定。除攝影作品或實用藝術作品外，如果某作品的保護期并非按自然人有生之年計算，則保護期不得少于經許可而出版之年年終起50年，如果作品自完成起50年內未被許可出版，則保護期應不少于作品完成之年年終起50年。
TRIPS協定第13條規定了版權的限制與例外問題。盡管在國際條約中，存在著版權的擴張趨勢，但同時國際協調中也注意到了權利的限制問題。國際協調的談判者在努力協調版權保護的利益平衡。根據該條規定，版權的限制與例外應當局限于一定特例中，該特例應不與作品的正常利用沖突，也不應不合理地損害權利持有人的合法利益。這就是我們通常所說的“三步法”。TRIPS協定版權條款的最后一條即第14條規定了對表演者、錄音制品制作者及廣播組織的保護。
