網絡空間領域：盜版和域名搶注
更新時間：2020-12-01 15:47:53
尼古拉斯·尼葛洛龐帝2（?Nicolas Negroponte?2）激烈爭論的短語“這只是了解網絡空間無止境，無界限的起點，這是開始，這是對模擬現實的新時代的有效詮釋”。知識產權與發明創造中的無形權利有關。隨著數字景觀的變化，這些無形財產在網絡空間中很脆弱。網絡犯罪涉及使用計算機作為進一步非法目的的工具，例如欺詐，販運兒童色情制品等。
盜版是印度最普遍的版權侵權形式。印度的娛樂業是最容易遭受盜版的行業，當電影在電影院上映時，這些盜版電影可以在互聯網上的各種第三方站點/門戶上同時獲得。1957年的《版權法》沒有任何保護未經授權的分發和使用互聯網上可用作品的規定。預數字化，模仿錄音或視頻導致一定程度的質量損失。但是，隨著文件共享系統和數字版權管理（DRM）系統中多種軟件的出現，侵犯版權的行為正在迅速升級。鑒于網絡空間的快速變化，2012年對版權法進行了修改，并加入了第65（A）3節和65（B）4結合嚴格的措施來限制任何形式的數字盜版。此外，印度政府提出了2019年版權（修訂）規則草案的提案，以進一步涵蓋Digital India。在發布了2012年版權（修正案）法之后，印度司法機構通過對不知名被告發出John Doe命令并封鎖侵權站點，處理了與數字盜版有關的問題，以保護標的。司法機關在通過適當的禁令時，應考慮業務量，機會的喪失，并確保有效實施限制濫用知識產權的限制。
2016年，一部備受爭議的寶萊塢電影《 UDTA PUNJAB》在電影院上映前兩天就在網上泄漏。6電影制片人最初向孟買Bandra的網絡犯罪小組提出投訴，隨后立即向孟買高等法院提出申請，尋求混合救濟，將代表訴訟下的命令與John Doe命令的原則合并。但是，法院認為封鎖整個網站并不可行，并下令刪除特定鏈接或使其無法訪問。
網絡空間和電子商務的意外增長也為商標法規概念帶來了前所未有的挑戰，其中之一就是域名及其與商標的關系挑戰。當侵權人以惡意轉售和獲利的方式注冊著名商標的域名時，這一挑戰就暴露出來了。域名對訪問，使用和入侵沒有地理限制，域名搶注是指出于惡意目的從商標的重大商譽中獲利的域名的注冊或使用。屬于別人?隨著超過一千萬個域名被反映并可以在Internet上訪問，有時域名搶注和域名劫持被忽視，而沒有被報道。諸如Facebook之類的社交媒體網站會主動舉報非法欺騙性域名注冊實例，這會使用戶感到困惑。與其他發達國家不同，印度沒有單獨的立法來保護域名和訴諸1999年商標法。
結論
在這個數字化時代，提高網絡安全性和保護發明對每個國家的經濟至關重要。2012年《版權（修訂）法》中納入了數字風險管理（DRM）計劃，以符合WIPO互聯網條約的規定，以在線保護受版權保護的作品。該方案是人工智能編程的一種形式，具有用于控制對數字內容進行授權的數字訪問并限制未經授權的訪問的工具。這些計劃要求保護文學作品和藝術作品不受未經授權的復制和修改。WIPO在解決爭端，為域名提供盾牌保護方面發揮了至關重要的作用，并在不斷發展的具體原則中發揮了關鍵作用。然而，還要求每個國家從整體上計劃制定保護這些域名的法定保障措施，并按照WIPO不斷發展的原則，制定嚴厲的法律來懲罰擅自占地者。維持受到國際WI??PO保護的國內法，可以幫助向版權和商標侵權，以獲取合法的法定賠償，這將進一步使我們能夠在線保護其知識產權。盡管印度目前正處于孵化階段，但隨著知識產權糾紛與網絡空間領域的融合，法學的發展是不可避免的。
