不正當競爭：伴隨而來的侵權行為
更新時間：2020-12-01 15:45:07
今天的帖子是關于北卡羅來納州的不正當競爭普通法侵權行為。我們已經談過侵權之前，并提到她的時間或2中掠過。但是，通常，我們只是將不公平競爭記憶為“困惑之子”，商標侵權的繼母和第75-1.1節經常被遺忘的表親。因此，今天我們將重點放在她身上。
在大會于1969年通過第75-1.1條之前，北卡羅來納州的普通法已經承認了不正當競爭的侵權行為（并于1977年對其進行了修訂，以包括其現行語言）。盡管第75-1.1節中的主張可能具有多種用途（從反托拉斯到隱私權再到破產），但不正當競爭的侵權行為卻是挑剔的。當當事方斷言商標侵權或違反商業裝扮行為時，通常會發現侵權行為，但眾所周知，她會堅持第75-1.1條的要求。通常，您會發現她坐在商業競爭對手之間的爭執之中。
兩個牛排館的故事
這并不是她的一切開始，但是法院似乎總是記得她被踢出牛排屋案的時間。
夏洛特公司（Charlotte，Inc.）對Staley的炭火牛排屋訴Staley案，就“炭火牛排屋”這一名稱提出了爭議。原告是Charcoal Steak House，這是一家夏洛特高檔餐廳，根據一次成功的廣告宣傳，聲稱已經“在公眾心目中實現了Charcoal Steak House名稱及其營業地點之間的有意識的聯系。”?顯然，這是在五星級在線評論和Yelp時代之前。但是，在1964年，一家競爭餐廳發布了一個標語，上面寫著“即將來臨的斯泰利炭火牛排館”。
牛排可能沒有咸味，但原來的牛排館老板是。他試圖禁止Staley的餐廳使用其名稱，聲稱這種使用會“使公眾感到困惑”。對于辦公室的粉絲來說，就像邁克爾·斯科特（Michael Scott）將阿爾弗雷多（Alfredo）的比薩餅與阿爾弗雷多（Alfredo）的比薩餅咖啡館相混淆的時候一樣。
Staley試圖駁回該禁令，稱他的標志“以Staley的名字比餐廳名稱中的其他三個單詞更為突出”，并且“木炭牛排館”一詞“僅是對企業的描述”。
爭端到達北卡羅來納州最高法院。法院稱不正當競爭侵權為“困惑之子”。但是，法院最終裁定：“ [記錄中的任何內容都表明，公眾會混淆這兩家餐廳的可能性。”?“當然，”法院表示，“ [原告]滿意的客戶將能夠找到回頭路。如果他們將自己的方式編織到被告的餐廳，也出于多樣性或比較的考慮，對原告的任何損失將是該死的古怪的傷害。在我們競爭激烈的經濟中，夏洛特地區確實存在著“為雙方提供優質服務的空間。”因此，法院認為那里的牛排屋所有人沒有受到衡平法院認為不公平的損害。因此，不正當競爭的要求被駁回了。
她的最佳著裝不正當競爭
去年，在北卡羅來納州中區一案中，不正當競爭更加有信心出現，當時有一個政黨聲稱競爭對手非法復制了其商業外觀。
Camco Manufacturing指控兩家公司復制了其黃色和黑色的商品外觀，用于適配器和延長線。Camco指控其索賠是基于《蘭納姆法》第43（a）條中的商業侵權行為，違反第75-1.1?條，違反普通法的商業侵權行為，假冒產品以及我們的老友違反普通法的不正當競爭行為。
卡姆科聲稱“基于信息和信念。。。消費者已經開始期望產品來自Camco，并且當它們帶有Camco的商業外觀時具有一定的產品質量。”?Camco進一步稱，它“始終如一地”使用其商業外觀在消費者心中促進了這種聯系。盡管被告提出的指控過于模糊，以致無法提出索賠，但法院認為，Camco充分指控其違反了《蘭納姆法》，并提出了侵犯普通法商業外觀的索賠。
由于《蘭納姆法》的要求得以保留，因此第75-1.1節的要求也得以保留。法院裁定，第75-1.1條“禁止執行《蘭納姆法案》禁止的同一類型的活動，因為商標侵權和虛假名稱削弱了商標持有人的商譽和消費者區分產品的能力。”
法院駁回了所謂的假冒申請，再次提醒我們，假冒要求原告指控被告將其產品誤導為他人的產品，或者錯誤地暗示原告是被告產品的生產者。這些事實在這里不存在。
最后，法院解決了不正當競爭的侵權行為。法院認識到不正當競爭與違反第75-1.1條之間的相似之處，指出盡管這兩個侵權行為“沒有明顯的不同”，但主要區別在于不正當競爭主張“僅限于商業競爭者之間的主張，”而第75-1.1節的主張“可由消費者或商業競爭者維護。”?此外，法院指出，“當競爭對手為自己的貨物采用明顯模仿他人的標志或符號時，原告可以基于不正當競爭要求損害賠償，這可能會誤導潛在購買者和公眾對貨物的身份。”
法院裁定，Camco指控競爭對手的產品可能會在商品制造商的身份上誤導公眾，從而充分指控了不正當競爭。“由于Camco擁有足以證明根據《蘭納姆法》和第75-1.1條提出索賠的事實，”法院認為，Camco已成功指控了足夠的事實，提出了針對普通法不公平競爭的主張。因此，不公平的競爭必須繼續下去。
當商標侵權參與，邀請她去參加聚會
盡管她是一個更古老的遺物，但涉及商標侵權時，不正當競爭仍會加入派對。她只會在企業之間的糾紛中上場，因此在第75-1.1節加入競爭時，她不一定會受到歡迎。下次她出現時，我們會密切注意她。
