商標異議的每項理由都必須經過審查
更新時間:2020-12-01 15:44:19
有人對該申請提出異議。反對者說,他在娛樂節目方面公開使用了這個詞已經超過10年了,他在統計數據和有形和電子出版物中得到了證明。此外,他聲稱這個詞是原始的,并且是他創造的。因此,反對者稱,該申請違反了《 1996年不公平市場行為法》第6條。
決定
匈牙利知識產權局(HIPO)就反對者的事先使用拒絕了反對者,并注冊了商標。HIPO認為,僅當消費者可能將商標與先前使用相關聯時,先前使用才有意義。此外,它認為,對手使用的術語與所申請的商標不相同,因為后者是一種有特色的有色裝置。HIPO沒有考慮反對者關于版權侵權的論點。
反對者要求大都會法庭進行復審。這是成功的–法庭撤銷了HIPO的決定,并下令采取新的程序。HIPO在程序上的重大缺陷在于未能審查版權主張。
在HIPO之前的新程序中,它必須審查反對者是否充分證明了所謂的版權侵權。如果反對者的商標是原始商標,則商標申請將與其版權(1.Pk. 22.294 / 2017)發生沖突。
評論
反對者提出了兩個主張:第一個主張基于不正當競爭(在先使用),第二個主張基于作者的權利(口號“kívánságkosár”的獨創性)。
在程序的第一階段,HIPO僅審查了第一項要求,并以口號“kívánságkosár”和商標KíVáNSáGKOSáR之間沒有混淆的可能性為由將其駁回。令人驚訝的是,即使口號已經在電視頻道Duna和Duna World上使用了10多年,反對者也沒有反駁這一說法。可以說,HIPO決定的這一部分反映了其相對于未注冊標志的偏愛是注冊商標。在其他國家中也存在這種偏好。
看到此案在“kívánságkosár”口號的版權保護方面的結果將是一件很有趣的事情。目前,HIPO之前有三項KíVáNSáGKOSáR申請。除了上述討論的內容外,還有兩份申請要將該詞注冊為文字商標,另一份是由同一申請人提出的,另一份是在另外兩份申請之前一年提出的。
目前,該案的程序結論很明確:當局必須審查每項異議。