網(wǎng)絡(luò)時代的版權(quán)
更新時間：2020-12-01 15:42:52
網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護的新課題層出不窮，值得學(xué)者不斷跟蹤研究。本書對網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護的新課題僅僅作了一個不完全的探索。
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則已經(jīng)從傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則演變到“通知后責(zé)任”原則。“通知后責(zé)任”是對傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則的一種變通適用和制度發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)在我國不應(yīng)當(dāng)被理解為間接侵權(quán)。我國民事法律中沒有確立間接侵權(quán)制度，應(yīng)當(dāng)適用共同侵權(quán)制度來調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問題。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)存在模糊之處，引起了學(xué)界的迷思。“虛擬財產(chǎn)”上可以同時存在物權(quán)和版權(quán)。對于虛擬貨幣或ID賬號，我們只需討論其物權(quán)屬性和債權(quán)請求權(quán)即可，但是對于有些虛擬物，我們則有必要討論其知識產(chǎn)權(quán)屬性，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物是玩家智力活動成果（知識產(chǎn)權(quán)）的載體，權(quán)利人有權(quán)通過法律途徑（包括知識產(chǎn)權(quán)法、物權(quán)法、債權(quán)法）保障其利益，不受他人的侵犯。《物權(quán)法》保護的是物權(quán)，針對的是特定物，而版權(quán)保護的是復(fù)制、傳播等權(quán)利。如果盜竊特定的虛擬財產(chǎn)，這是侵犯物權(quán)；如果因為該虛擬財產(chǎn)設(shè)計美觀而復(fù)制、傳播該虛擬物，則屬于侵犯版權(quán)。物權(quán)和版權(quán)具有不同的功能，可以起到互補作用。
“掃黃打非”是文化市場管理中的一項重要任務(wù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的“掃黃打非”任務(wù)艱巨，有必要在法律上對“違禁作品”有正確的界定和認(rèn)識。違禁作品享有版權(quán)，但其不可發(fā)行、傳播。在本書提出的大一統(tǒng)的“傳播權(quán)”概念下，其大一統(tǒng)的“傳播權(quán)”及其子項將被全面禁止。就此角度而言，以大一統(tǒng)的“傳播權(quán)”為中心的版權(quán)之重構(gòu)有利于國家和政府對“違禁作品”的管制。對“違禁作品”版權(quán)及傳播的正確定位有利于我國政府繼續(xù)開展網(wǎng)上“掃黃打非”，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，弘揚優(yōu)秀文化。
總之，本書從理論、實踐兩個緯度探討了網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)制度的變革、創(chuàng)新與發(fā)展。在理論上，本書提出了版權(quán)保護的中心應(yīng)當(dāng)從“復(fù)制權(quán)”轉(zhuǎn)到“傳播權(quán)”的觀點，并提出了“網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣法”作為網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)制度變革與發(fā)展的路徑的可行性。在實踐上，本書以版權(quán)許可和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護新課題為切入點展開研究。版權(quán)許可既涉及對版權(quán)人的權(quán)利保護，也涉及其與社會公共的利益平衡，以此為切入點可以更深入地研究網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)制度所面臨的挑戰(zhàn)及相應(yīng)的制度變革和創(chuàng)新需求。網(wǎng)絡(luò)時代版權(quán)保護存在著種種新課題需要我們?nèi)ッ鎸徒鉀Q，對此還有待于繼續(xù)加強和深化研究，這是當(dāng)代學(xué)者的使命。
