企業(yè)專利技術研究開發(fā)中專利戰(zhàn)略的運用
更新時間：2020-12-01 15:32:28
??? 企業(yè)專利技術研究開發(fā)是一個系統(tǒng)過程，這一過程同時也是與專利結合一體的過程。在研究開發(fā)的各個階段，如研究開發(fā)決策、制定計劃、施行研究開發(fā)計劃、成果收獲、研究開發(fā)成果進入新產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營等階段都需要利用專利的各種作用，在相應的階段賦予明確的專利目標，這就涉及到企業(yè)專利戰(zhàn)略的運用。
??? (一)制定技術研究開發(fā)計劃
??? 企業(yè)專利技術研究開發(fā)前，首先應當確定選題，進行決策，并制定具體的研究開發(fā)計劃。選題的確定離不開對選題的調(diào)查、論證，而其中少不了充分利用專利情報。充分利用以專利文獻為核心的專利情報，可以防止沒有技術創(chuàng)新價值和知識產(chǎn)權意義的低水平重復。保障企業(yè)的技術研究開發(fā)活動沿著正確的方向進行。
??? 企業(yè)在這一階段需要弄清本企業(yè)在研究開發(fā)前所處的地位、競爭對手狀況、本企業(yè)在技術上的優(yōu)勢和不足；預測技術的發(fā)展動態(tài)；對取得專利的可能性進行評價；對其他企業(yè)的專利狀況和技術動態(tài)進行評價。
??? 以海爾公司為例，海爾認為在選擇產(chǎn)品技術時，特別是涉及到向國外輸出產(chǎn)品和技術時，對專利文獻的檢索運用是首要的工作內(nèi)容。海爾已經(jīng)建立了適合本企業(yè)使用的中外專利數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。為使產(chǎn)品開發(fā)更具市場潛力，除了在開發(fā)前進行相應的市場調(diào)研外，海爾專利人員和科研人員還共同進行專項課題的縱向?qū)＠{(diào)查、分析，掌握該專利技術的發(fā)展規(guī)律，通過對競爭對手的專利分析了解其主攻方向；通過對專利信息的調(diào)查分析加工成情報，使產(chǎn)品開發(fā)和市場分配更加具有針對性。
??? (二)實施技術研究開發(fā)計劃
??? 這一階段企業(yè)專利戰(zhàn)略主要包括：利用專利情報為向?qū)нM行研究開發(fā)，依據(jù)專利情報對研究開發(fā)計劃及時進行修改；監(jiān)測其他企業(yè)技術開發(fā)和專利進展動態(tài)，及時采取對策，如發(fā)現(xiàn)他人的專利對本企業(yè)構成妨礙，則應適時采取專利排除策略，在無法排除競爭對手的專利，也無法繞過去的情況下，就只能停止原研究開發(fā)計劃的實施。
? 1．取消對方專利權戰(zhàn)略
? 這是排除競爭者對本企業(yè)構成威脅的一種最有效的方式。這種戰(zhàn)略既可以作為企業(yè)主動進攻的手段，也可以在企業(yè)遇到專利糾紛，受到專利侵權指控時作為防御策略運用，實現(xiàn)以攻為守的目的。其實質(zhì)是利用競爭對手專利上的漏洞、缺陷或不符合專利條件的情況，運用專利法賦予的權限，啟動專利權撤銷程序或無效程序，部分或全部取消對方的專利權。
??? 企業(yè)要想使無效宣告成功，關鍵是要收集到競爭對手專利權無效的充分證據(jù)。主要渠道有：
??? 其一，研究、調(diào)查對方專利說明書對技術內(nèi)容公開的充分性。
??? 其二，分析、調(diào)查競爭對手專利說明書在審批中的修改、變動情況。
??? 其三，分析、調(diào)查競爭對手不符合專利“三性”的情況。
??? 2．繞過障礙專利戰(zhàn)略
? 有些情況下如果企業(yè)競爭對手的專利權十分牢固，并且將對本企業(yè)構成制約，則可以采用迂回策略，實行繞過障礙專利戰(zhàn)略。主要方式有：
??? 其一，繞過權項，開發(fā)不抵觸的技術。在這種情況下開發(fā)出的技術在受到競爭對手專利侵權指控時，企業(yè)應當分析本企業(yè)的技術與專利技術是否存在抵觸關系，弄清對方專利的權利要求范圍。如果證實本企業(yè)技術與專利無抵觸關系，不在專利權利范圍之內(nèi)，則可據(jù)理反駁。
??? 對一項專利通常會用幾個必要的技術特征來描述，就是通常所說的必要技術特征，隨著時間的發(fā)展，有些技術要素已經(jīng)無關緊要，判定侵權的基本原則是“完全覆蓋”和“等同原則”——只有在權利要求書中作為獨立權利要求的全部必要技術特征被覆蓋地利用，或者實質(zhì)上全部被利用，才構成侵權。如果你能設法使自己的產(chǎn)品不包含競爭對手專利的一個必要技術特征，就可避免侵權。在法律方面，省略要素就可以避免侵權。
??? 一種由呼吸驅(qū)動的噴藥器的發(fā)展過程就說明了以上方法。這種噴藥器的作用是使確定劑量的氣體狀藥品噴入病人體內(nèi)。由于醫(yī)療上的原因，若由病人的呼吸來驅(qū)動，噴藥器能較好地運行。長期以來，人們一直在尋找一種由呼吸驅(qū)動，而不是由人工驅(qū)動的方案。許多美國專利描述了這樣的裝置。這些專利給出了多種不同的裝置，但都過于昂貴、過于復雜，從來沒能投入市場。后來，有人提出了一種新設計。該設計省略掉了原設計中的大部分部件，只留下一個可移動的部件，因此，它價格低廉、使用方便，并且用后易于處理。該設計被美國食品藥物管理局批準可以進行銷售，很快投入了市場。
??? 這是一種最典型的“繞過”對方專利的做法，也是最合法的“繞過”方法，通常會產(chǎn)生一種全新的技術效果?！耙厥÷苑ā焙芎唵?，但它卻是“繞過”策略的核心。在應用要素省略法時，專利法律專家應當和技術人員通力合作，找出被認為是必要的技術要素，然后加以省略，再重新設計出包含較少技術要素的專利技術。??? ’
??? 其二，使用替代技術。繞過其他企業(yè)的專利，避免專利訟累，企業(yè)可以考慮采用與專利不抵觸的替代技術。不過，使用替代技術本身也有一定的局限性，替代技術效果明顯不如專利技術，使用替代技術會給企業(yè)帶來一定的損失。而且替代技術是否侵犯他人專利權，也要心中有數(shù)，以免適得其反。如果專利權人愿意與企業(yè)訂立專利實施許可合同，企業(yè)是否有必要使用替代技術，需要從經(jīng)營戰(zhàn)略的角度綜合權衡。
??? 其三，先用權戰(zhàn)略。專利制度中的先用權往往受到生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)銷售范圍等的限制，并且先用權本身不是獨立的交易對象，它既不能單獨轉(zhuǎn)讓，也不能成為許可貿(mào)易對象，不具有獨占性，但在一定程度上可以為企業(yè)謀得利益。
?? ?其四，在不受專利地域保護的范圍內(nèi)利用國外專利。對于超過優(yōu)先權期間沒有在我國申請專利的國外專利，在我國境內(nèi)使用不構成侵權。應當注意，如果將利用該國外專利生產(chǎn)的產(chǎn)品出口，有可能構成侵權。
??? 在產(chǎn)品國際化方面，2000年3月份，海爾在美國南卡萊羅那州投資設立的新型家電生產(chǎn)廠正式投產(chǎn)，在選擇以何種類型產(chǎn)品作為投產(chǎn)品種的問題上，為避免盲目投資而發(fā)生侵權風險，海爾多年來跟蹤冰箱技術在美國的專利文獻庫，對相似技術專利進行排查。同時委托專利代理律師，對排查出的多項相關技術內(nèi)容逐一進行侵權檢索分析。為避免因?qū)γ绹僧a(chǎn)生歧義而影響論證結論的可靠性，海爾對于關鍵技術內(nèi)容還聘請美國知名專利代理律師來實施。通過跟蹤檢索，海爾對與產(chǎn)品技術相關的美國專利實現(xiàn)了全面的篩選分析，找出其中易發(fā)生侵權糾紛的技術方案，轉(zhuǎn)而指導現(xiàn)有技術的研發(fā)，做到在不構成侵權的前提下，通過對專利文獻的利用，提高技術應用水平。同時海爾依照美國專利法申請自己的專利，防止被他人仿制侵權。
