藝名可作為商標(biāo)法的在先權(quán)利而受到保護
更新時間：2020-12-01 15:20:27
商標(biāo)審查與裁決委員會（TRAB）?最近的一項決定確認(rèn)，藝名是自然人名稱的一種表達(dá)，在某些情況下可以被視為中國商標(biāo)法的在先權(quán)利，并應(yīng)以此為強制執(zhí)行。
西班牙著名時裝設(shè)計師Francisco Rabanne Cuervo多年來一直使用化名Paco Rabanne，這在世界各地的時尚界都廣為人知。
2009年9月，一家名為紹興摩登領(lǐng)帶服飾有限公司的公司提交了尼斯分類第25類“領(lǐng)帶，吊帶，襪子，手套等”的商標(biāo)PACO RABANNE的注冊申請。
法國公司Paco Rabanne提出異議，主要是基于其先前在Class 25中的注冊商標(biāo)以及Francisco Rabanne Cuervo以他的名字享有的優(yōu)先權(quán)。中國商標(biāo)局拒絕了異議，認(rèn)為證據(jù)不足以證實異議人的主張。在隨后的審查中，TRAB發(fā)現(xiàn)：
Paco Rabanne是一個非常有特色的名字，一個中國個人/公司選擇相同的商標(biāo)并非巧合。和
Paco Rabanne作為Francisco Rabanne Cuervo的化名，在相關(guān)公眾中廣為人知。
TRAB裁定該商標(biāo)會損害Francisco Rabanne Cuervo名義上的在先權(quán)利，并拒絕根據(jù)《商標(biāo)法》第31條進行注冊。
當(dāng)名人使用自己的名字作為商標(biāo)時，消費者將很容易將品牌產(chǎn)品與名人聯(lián)系起來，并對帶有商標(biāo)的商品產(chǎn)生積極的印象。這有助于營銷品牌和帶有商標(biāo)的商品。因此，一些商標(biāo)擅自占地者試圖通過以商業(yè)方式使用其姓名，化名或?qū)ζ湫彰M行略微修改的形式，并尋求獲得其姓名的商標(biāo)注冊，來利用名人的地位。
《民法通則》第99條規(guī)定：
“公民應(yīng)享有使用其人名的權(quán)利，并有權(quán)根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定，使用或更改其人名。應(yīng)禁止干擾，篡改和虛假地使用人名。?”
商標(biāo)法?第31條闡明了商標(biāo)申請不得損害在先權(quán)利的一般原則，也是保護（名人）名稱在先權(quán)利的法律依據(jù)。
這個案例很好地說明了法律將如何應(yīng)用于別名或化名。以下幾點值得一提：
名稱的保護范圍擴展到自然人的筆名，藝名，化名，別名和其他非正式名稱。在尋求保護非正式名稱時，必須證明該名稱通過實際使用與特定人有聯(lián)系。在這種情況下，有充分的證據(jù)表明Paco Rabanne在時尚界已廣為人知，是Francisco Rabanne Cuervo的化名，而且商標(biāo)申請人知道或應(yīng)該知道這一點。因此，申請人的行為構(gòu)成了對Paco Rabanne名稱的篡奪，未經(jīng)授權(quán)的使用將損害Paco Rabanne的私人權(quán)利。
但是，必須存在某些情況才能實施名稱權(quán)。在這種情況下，Paco Rabanne用他的筆名創(chuàng)建了一個品牌并組建了一家公司（感興趣的一方），該公司被授權(quán)以Paco Rabanne的名義執(zhí)行權(quán)利。法院在類似案件（金勝強訴TRAB?（KATE MOSS）（2011高行中字第723號））中已經(jīng)確認(rèn)并確認(rèn)了這一點。在這種情況下，一審法院和二審法院均裁定英國模特兒凱特·莫斯（Kate Moss）的代理機構(gòu)Storm Model Management Limited有權(quán)代表該模特兒以她的名義行使權(quán)利。
