“使用意圖”和基于外國(guó)注冊(cè)的美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:15:24
在美國(guó)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)有五種依據(jù)：（1）根據(jù)《蘭納姆法案》第1（a）條在商業(yè)中使用商標(biāo)；（2）真正在美國(guó)使用商標(biāo)的意圖根據(jù)《蘭納姆法》第1（b）條進(jìn)行的商業(yè)交易；（3）根據(jù)《蘭納姆法》第44（d）條在先提交的外國(guó)申請(qǐng)?zhí)岢鰞?yōu)先權(quán)要求；（4）商標(biāo)注冊(cè)的所有權(quán)根據(jù)《蘭納姆法》第44（e）條在外國(guó);和（5）根據(jù)《蘭納姆法》（又稱《馬德里議定書(shū)》）66（a）將國(guó)際注冊(cè)的保護(hù)范圍擴(kuò)大至美國(guó)。
與第1（b）節(jié)提交者一樣，根據(jù)第44或66條根據(jù)外國(guó)注冊(cè)提交的美國(guó)申請(qǐng)人必須在其申請(qǐng)中披露善意的“聲明”或“聲明”，即申請(qǐng)人有“善意使用的意圖” US中的商業(yè)商標(biāo)實(shí)際缺乏真正意圖（在提交時(shí)）是當(dāng)事方可以質(zhì)疑另一方商標(biāo)或商標(biāo)申請(qǐng)有效性的適當(dāng)法定依據(jù)。此外，申請(qǐng)人是否具有根據(jù)第1（b），44或66節(jié)在商業(yè)中使用商標(biāo)的真實(shí)意圖，這三個(gè)方面均使用相同的標(biāo)準(zhǔn)確定。
出于真實(shí)意圖在美國(guó)使用商標(biāo)而提交的外國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)人，應(yīng)保留有關(guān)在商業(yè)中使用該商標(biāo)的意圖的書(shū)面證據(jù)，以便為自己對(duì)其商標(biāo)或商標(biāo)申請(qǐng)的潛在挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。例如，在MZ Berger，聯(lián)邦巡回法院審查了商標(biāo)申請(qǐng)人（“ Berger”）是否擁有足夠的證據(jù)來(lái)證明使用該商標(biāo)的必要意圖。10孤立地看，聯(lián)邦巡回法院發(fā)現(xiàn)伯杰擁有一些證據(jù)，“也許可以引導(dǎo)一個(gè)合理的事實(shí)發(fā)現(xiàn)者得出真實(shí)意圖?！钡?，法院裁定“申請(qǐng)人是否]在申請(qǐng)時(shí)在商業(yè)上使用商標(biāo)的“真實(shí)意圖”需要客觀意圖的證據(jù)，”這要考慮到“所有情況”。因此，在這種情況下，聯(lián)邦巡回法院發(fā)現(xiàn)證詞相互矛盾提供“僅與商標(biāo)起訴有關(guān)的”意圖和書(shū)面證據(jù)因此，“從整體上看，”法院發(fā)現(xiàn)了充分的證據(jù)來(lái)支持TTAB的無(wú)善意使用結(jié)論，因此取消了Berger的商標(biāo)申請(qǐng)。與此相關(guān)，聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為，“申請(qǐng)人使用商標(biāo)的意圖”可能“不僅是[保留]保留商標(biāo)權(quán)利的意圖?！?br />
雖然MZ Berger與根據(jù)《蘭納姆法》第1（b）條提交的商標(biāo)申請(qǐng)人有關(guān)，但根據(jù)第44或66條在外國(guó)注冊(cè)的基礎(chǔ)上提交的申請(qǐng)人應(yīng)注意聯(lián)邦巡回法院闡明的善意使用標(biāo)準(zhǔn)在MZ Berger中。例如，TTAB最近依靠MZ Berger來(lái)確定第66條的申請(qǐng)人是否顯示出在商業(yè)中使用商標(biāo)的真實(shí)意圖。在Combe中，TTAB注意到以下幾點(diǎn)：（i）申請(qǐng)人在美國(guó)市場(chǎng)上銷售/制造已識(shí)別商品的能力的證據(jù)；（ii）與申請(qǐng)人和一家美國(guó)公司舉行會(huì)議，討論在美國(guó)分銷已識(shí)別商品的事宜；（iii）申請(qǐng)人具有制造和銷售已識(shí)別商品的能力，并且“已證明有能力將產(chǎn)品出口到其他國(guó)家，為其擴(kuò)展到美國(guó)市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。”這一證據(jù)使TTAB向認(rèn)為申請(qǐng)人不僅打算保留商標(biāo)的權(quán)利，TTAB因此認(rèn)為申請(qǐng)人滿足了MZ Berger?.闡明的客觀意圖標(biāo)準(zhǔn)。
由于沒(méi)有足夠的客觀證據(jù)表明有意在商業(yè)中使用該商標(biāo)，可能會(huì)導(dǎo)致第44或66條注冊(cè)被取消，因此申請(qǐng)人應(yīng)保持警惕，以保持表明其在美國(guó)商業(yè)中使用該商標(biāo)的意圖的記錄。否則，此類商標(biāo)可能容易受到商標(biāo)挑戰(zhàn)者日益流行的策略的影響。
最小化風(fēng)險(xiǎn)
品牌擁有者應(yīng)在內(nèi)部保留特定記錄，或與其律師一起證明在商業(yè)中使用商標(biāo)的真實(shí)意圖。由于缺乏在商業(yè)中使用商標(biāo)的真誠(chéng)意圖，在起訴期間也可能會(huì)反對(duì)申請(qǐng)。此外，自提交之日起，基于沒(méi)有善意在商業(yè)中使用商標(biāo)而提交的申請(qǐng)而發(fā)布的注冊(cè)，可能會(huì)基于欺詐而被取消。
