太空商標(biāo)保護(hù)的規(guī)則基礎(chǔ)與初步實踐
更新時間：2020-12-01 15:15:08
隨著人類對太空探索的不斷深入，太空旅行也即將來臨，現(xiàn)在是時候考慮如何保護(hù)外世界的品牌了。幾十年來，人們一直在爭論宇宙的商標(biāo)問題，但并沒有得出什么結(jié)論。然而，隨著多個國家計劃在不久的將來進(jìn)入太空，建造地球軌道酒店，并入住月球和火星城市，現(xiàn)在需要建立一個商標(biāo)管理體系，以避免外世界的混亂。
美國Carlton律所的ClarkWLackert和JonathanGoodwill分析了現(xiàn)有的立法，并探索立法可能適用的情形。
一、太空的現(xiàn)有國際方法
在聯(lián)合國協(xié)定、多雙邊協(xié)定、各國和政府間組織的公告、國際委員會的倡議和非政府機(jī)構(gòu)的研究中，太空實物財產(chǎn)（如宇宙飛船或衛(wèi)星）的法律地位一直是一個熱議話題。雖然關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的具體地位還沒有形成國際共識，但無形權(quán)利經(jīng)常出現(xiàn)在涉及地球表面權(quán)利的活動和國際合作討論中。很明顯，在未來的幾年里，更多的注意力將集中在這一領(lǐng)域，以應(yīng)對針對應(yīng)用于太空的發(fā)明和編碼提出的專利和版權(quán)要求，并與國際空間站活動相互配合。
二、現(xiàn)行聯(lián)合國條約
1.1967年《月球條約》
1967年《關(guān)于各國探索和利用包括月球和其他天體在內(nèi)太空活動的原則條約》是為了處理獨立國家的探索和研究活動。后來關(guān)于太空的條約也具有這種集體精神，因此，這些協(xié)定中沒有涉及私人財產(chǎn)所有權(quán)和領(lǐng)土管理的內(nèi)容。
盡管該條約規(guī)定，太空不受國家主權(quán)（即通過使用、占領(lǐng)或其他方式）的支配，但它仍然具有一些有助于管理未來商標(biāo)所有權(quán)要求的條款。
2.1968年《救援協(xié)議》
1968年《關(guān)于營救宇航員、送回宇航員和歸還射入太空物體的協(xié)定》確保一個國家的人身或財產(chǎn)在其他成員國被發(fā)現(xiàn)后歸還給該國。
3.1972年《責(zé)任公約》
1972年《空間物體所造成損害的國際責(zé)任公約》包括了關(guān)于明確實物財產(chǎn)爭端解決的條款，這為管理太空活動的知識產(chǎn)權(quán)制度提供基礎(chǔ)。該公約還包括了詳細(xì)的爭端解決機(jī)制，可以設(shè)想，這些機(jī)制可擴(kuò)展到未來的太空商標(biāo)權(quán)。熱衷于仲裁的人可能會十分認(rèn)可公約中確立的機(jī)制，因為它們類似于倫敦國際仲裁法院、新加坡國際仲裁中心和紐約國際仲裁中心等國際機(jī)構(gòu)所遵循的機(jī)制。然而，《責(zé)任公約》對管轄權(quán)和責(zé)任的自由解釋可能難以適用于知識產(chǎn)權(quán)爭端，因為在這種結(jié)構(gòu)下，多個國家可以被視為“發(fā)射國”。更重要的是，對損害的解釋不僅限于太空的活動，還包括可能在地球上遇到的損害（例如，可能由于航天器的臨時飛行或在地球表面維護(hù)受到的損害）。
4.1975年《登記公約》
1975年《關(guān)于登記射入太空物體的公約》通過為射入空間物體建立正式登記制度，對管轄權(quán)作了一些澄清。
通過引入商標(biāo)注冊要求來補充這一條約更為簡單，從而建立一種民事法律形式的商標(biāo)押金登記制度。但是，由于發(fā)射國的資格審查條件過于寬松，導(dǎo)致國家索賠的沖突仍然可能出現(xiàn)。此外，可以想象，各國可以將商標(biāo)注冊要求納入其國家治理體系以滿足自身目標(biāo)。根據(jù)1967年條約，發(fā)射國保留其太空物體的管轄權(quán)。因此可以認(rèn)為，與該物體有關(guān)的商標(biāo)的登記和使用應(yīng)受其本國法律的管轄。事實上，美國已在其專門處理太空活動的國家法律中聲明了這一解釋（見《美國法典》第35條第105款）。
5.1979年《月球協(xié)定》
1979年《關(guān)于各國在月球和其他天體上活動的協(xié)定》重申了《太空條約》的非所有權(quán)主題，即探索和利用月球“應(yīng)是全人類的一個省”和“為所有國家的利益而進(jìn)行的，無論其經(jīng)濟(jì)或科學(xué)發(fā)展程度如何”，并規(guī)定月球不受任何主權(quán)國家（通過使用、占領(lǐng)或其他手段）的侵占。
這些反復(fù)出現(xiàn)的主題更多地是為了確保太空免于政治上主權(quán)脅迫（即通過在火星表面插國旗來宣傳其所屬權(quán)），而不是保護(hù)個人的有形財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)。該協(xié)定反映了《太空條約》有關(guān)管轄權(quán)的內(nèi)容，具體規(guī)定了締約方可以保留對月球上人員、空間飛行器、設(shè)備、空間站和設(shè)施的管轄權(quán)和控制權(quán)，月球上存在這種財產(chǎn)不會影響任何國家的所有權(quán)。《月球協(xié)定》還有一項鼓勵自由交換和移動財產(chǎn)的條款，規(guī)定各國有權(quán)獲得月球上的財產(chǎn)，并禁止各國進(jìn)行可能干擾其他國家活動的活動。
6.《國際空間站條約》
1999年15個國家簽署國際空間站政府間協(xié)議，這些國家目前正在參與在國際空間站內(nèi)進(jìn)行的活動。條約允許參與國將其管轄范圍擴(kuò)大到國際空間站，從而創(chuàng)建不同的國家區(qū)域，與空間站的獨立模塊相對應(yīng)。《國際空間站條約》是第一個將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為主要目標(biāo)的條約，它規(guī)定了對專利、商業(yè)秘密甚至標(biāo)記程序的傳統(tǒng)保護(hù)。管轄權(quán)是由與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的活動的地點決定的，特別是在某一特定時間可能受某一國家國際空間站活動控制的特定區(qū)域。由于空間的和平開發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)并不矛盾，該條約為各國要求對其活動所創(chuàng)造的商標(biāo)和使用奠定了堅實的基礎(chǔ)。
值得注意的是，該協(xié)議沒有任何關(guān)于解決爭端的機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)索賠將遵循“雙方各自的國家知識產(chǎn)權(quán)制度”和雙方之間的任何合約安排。隨著國際空間站研究和商業(yè)活動的發(fā)展，管轄權(quán)問題很可能成為一個熱門話題。例如，在地球上相距數(shù)千英里的不同國家，在太空上可能僅有一步之遙。
三、國際立法案例
1.澳大利亞
澳大利亞是最早將其太空條約義務(wù)寫入國內(nèi)法的國家之一。盡管《1998年空間活動法》沒有申明太空知識產(chǎn)權(quán)法律地位的正式立場，但它確實允許未來的法規(guī)可將與俄羅斯簽訂的雙邊協(xié)議（2001年簽訂）中詳細(xì)規(guī)定的某些太空知識產(chǎn)權(quán)條款編成法典。
該雙邊協(xié)議的第7條涵蓋了《世界知識產(chǎn)權(quán)公約》承認(rèn)的所有知識產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)。公約鼓勵簽訂契約，允許這些國家的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)就適用于與他國協(xié)作的太空活動所使用或產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)的條件和原則達(dá)成單獨的協(xié)定。
2.美國
美國在1990年以專利法第105節(jié)（美國法典第35編）的形式將其太空立法編成法典。該法規(guī)規(guī)定，任何在太空制造、使用或出售的關(guān)于美國空間物體或其組成部分的發(fā)明，將被視為在美國境內(nèi)制造、使用或出售，但須符合國際協(xié)議和外國發(fā)射國的要求。美國立法者根據(jù)現(xiàn)行的所謂“國旗法”第105條，允許在國際海域上對插有美國國旗船只的領(lǐng)域行使美國管轄權(quán)。國際協(xié)議部分可能支持或禁止美國的管轄權(quán)，而法規(guī)允許美國在與外國簽署的協(xié)議中保留對外國太空物體的管轄權(quán)。
該法規(guī)有效地將所有相關(guān)的美國聯(lián)邦法律擴(kuò)展到適用的太空活動。可以想象，美國聯(lián)邦商標(biāo)法可以根據(jù)這一法規(guī)得到擴(kuò)展，以管理太空中的某些商業(yè)活動。
3.聯(lián)合國
有關(guān)公海的國際法律和慣例經(jīng)常被引為管理太空活動可作參考的理想模式，因為海洋不屬于任何一個國家主權(quán)。最受認(rèn)可的協(xié)議是1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》（UNCLOS），該公約為規(guī)范太空共享區(qū)域提供了一種有參考性的方法。但是，如何衡量和管理太空領(lǐng)土的實際問題仍然存在。《聯(lián)合國海洋法公約》包含大量獨立國家的聲明和保留條款。最近的捕魚權(quán)爭端、重大事件國家爭端以及包括珊瑚礁和環(huán)礁在內(nèi)的廣泛的土地權(quán)利爭議等，都表明了各國對國際海洋治理基本原則無法達(dá)成一致意見。
四、如何在未來將商標(biāo)保護(hù)擴(kuò)展到世界范圍？
鑒于現(xiàn)有的太空實體法多以聯(lián)合國協(xié)定和宣言以及各國政府協(xié)定和立法的形式存在，這些可以為太空商標(biāo)管制提供基礎(chǔ)，甚至可以與國家法律、國際慣例相結(jié)合，通過國際條約和專門的國際組織制定規(guī)則和程序。
當(dāng)我們進(jìn)入飛速發(fā)展的21世紀(jì)時，我們至少需要為地球軌道、月球和火星建立一個基本的商標(biāo)框架。世界各國如何團(tuán)結(jié)起來創(chuàng)造一個計劃將可能成為一個熱門的政治問題。
