如何避免商標(biāo)侵權(quán)
更新時(shí)間：2020-12-01 16:37:23
問：我們公司的名字叫莉莉。名稱相同的空間中沒有相似之處，但顯然名稱是通用的。我們應(yīng)該擔(dān)心嗎？
答：?商標(biāo)侵權(quán)取決于兩個(gè)商標(biāo)是否存在“混淆的可能性”。在美國，這種分析因州而異，但是法院考慮的因素以及如何平衡這些因素在很大程度上是重疊的。 ?
狀態(tài)之間的差異通常與因素的分組方式，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移或其他通常不會(huì)影響結(jié)果的區(qū)別有關(guān)。
在考慮侵權(quán)時(shí)，以下所述的常見因素通常具有最大的分量。
標(biāo)記比較
通常被認(rèn)為是最重要的因素，這是唯一可以自行決定整個(gè)案件的因素。畢竟，如果商標(biāo)不相似，就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
我們?nèi)绾畏治錾虡?biāo)的相似性（或相異性）？法院考慮外觀，例如常用字母，發(fā)音，含義（含義）和商業(yè)印象。例如，被比較的標(biāo)記可能具有不同的發(fā)音和含義，但在視覺上足夠接近，從而可能引起混淆：BOYS訴BUOYS。或者，標(biāo)記可能有所不同，但其含義可能會(huì)引起問題。由于蘋果公司擁有APPLE和MACINTOSH（MAC），因此它們將有強(qiáng)大的基礎(chǔ)來挑戰(zhàn)某人，以GOLDEN DELICIOUS等“蘋果”品種的其他品牌創(chuàng)辦計(jì)算機(jī)公司。
商品或服務(wù)的比較
此因素取決于各個(gè)商標(biāo)下的商品或服務(wù)是否緊密相關(guān)。例如，消費(fèi)者可能期望汽車輪胎和摩托車輪胎以相同的商標(biāo)來自同一家公司出售，但是如果形狀和功能與電動(dòng)車不同的自行車輪胎使用相同的商標(biāo)，則消費(fèi)者可能沒有期望。汽車輪胎。
一種常見的誤解是確定商品或服務(wù)是否與美國專利商標(biāo)局使用的國際分類號(hào)相關(guān)。類別編號(hào)僅在美國用于確定申請(qǐng)人所欠的費(fèi)用，與所有者權(quán)利無關(guān)。（在大多數(shù)其他國家/地區(qū)，等級(jí)編號(hào)具有很高的相關(guān)性。）例如，等級(jí)28上放有曲棍球桿和圣誕樹裝飾品-通常不視為相關(guān)商品。另一方面，類別25涵蓋服裝，類別35包括零售服裝店，這可能會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的商品或服務(wù)。因此，在考慮商品和服務(wù)的相關(guān)性時(shí)，請(qǐng)比較實(shí)際商品和服務(wù)而不是注冊(cè)中的類別編號(hào)。
交易渠道，購買者和定價(jià)
通常，此因素分為幾個(gè)不同的因素，但其思想是分析商標(biāo)在商品和目標(biāo)消費(fèi)者中的外觀。例如，花時(shí)間做出重要的，昂貴的購買決定（例如企業(yè)軟件）的老練消費(fèi)者不太可能被相似的商標(biāo)所迷惑。另一方面，較少相似的商標(biāo)（例如在結(jié)帳柜臺(tái)上以“沖動(dòng)購買”方式購買的糖果上使用的商標(biāo)）更容易造成混淆。?
標(biāo)記強(qiáng)度
每個(gè)商標(biāo)都表現(xiàn)出某種程度的強(qiáng)度-從弱到極。這是在商標(biāo)是否暗示商品（商標(biāo)的最弱形式）到虛構(gòu)商標(biāo)（即像柯達(dá)之類的虛構(gòu)術(shù)語）的背景下進(jìn)行觀察的。由于該商標(biāo)與基礎(chǔ)商品無關(guān)，因此任意商標(biāo)（計(jì)算機(jī)認(rèn)為APPLE）很強(qiáng)。? ? ? ? ? ??
在此因素的影響下，我們還考慮了商標(biāo)是否在擁擠的領(lǐng)域中，這在某些商品的商標(biāo)具有相似的屬性時(shí)會(huì)發(fā)生。在擁擠的現(xiàn)場情況下，其他各方可以采用相似的標(biāo)記，只要這些標(biāo)記彼此不同并且彼此之間的距離不近即可。
在著名商標(biāo)的整體分析中，其區(qū)別對(duì)待是不同的，因?yàn)楦鶕?jù)“稀釋”理論，對(duì)著名商標(biāo)提供了權(quán)利，該商標(biāo)允許所有者追隨具有相同或相似商標(biāo)的使用者，而不論底層商品或服務(wù)如何。COCA-COLA是一個(gè)著名的商標(biāo)，為排除將COCA-COLA用于完全不相關(guān)的商品（例如工業(yè)計(jì)算機(jī)）提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
實(shí)際的困惑
是否有實(shí)際的困惑？客戶是否致電了錯(cuò)誤的公司或?qū)a(chǎn)品退回了錯(cuò)誤的位置？盡管此因素在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)方面非常有利，但缺乏實(shí)際的困惑并不總是有意義的。通常，如果兩個(gè)標(biāo)記僅在短時(shí)間內(nèi)或在不同的環(huán)境中共存，則可能不會(huì)出現(xiàn)混淆的情況。
其他想法
商標(biāo)侵權(quán)的確定不限于這些因素。可以考慮將其他商標(biāo)（例如，地標(biāo)）與相關(guān)商標(biāo)一起使用。廣告，免責(zé)聲明和實(shí)際包裝也可能是分析的一部分。?
沒有確定侵權(quán)的算法。這是主觀的。同一組事實(shí)可能導(dǎo)致不同的結(jié)果，具體取決于法院可能選擇考慮的因素或衡量或分配它的方式。
顯然，與商標(biāo)律師聯(lián)系以幫助對(duì)這些因素和其他因素進(jìn)行分類是分析特定情況的一種重要方法。主觀測試中的細(xì)微之處并不總是直觀的，僅憑單方面進(jìn)行測試可能只會(huì)增加混亂的可能性。
