商標查詢僅使用NUANS搜索的局限性
更新時間：2020-12-01 16:37:02
在趨向于通過計算機算法來提高任務自動化程度的技術環境中，NUANS公司名稱搜索的局限性令人驚訝。從本質上講，足以獲得企業名稱的內容通常不足以清除為營業商標或商標。公司實體可能正在尋求以下方面的保護：公司名稱，普通法商標名稱或注冊商標；每一個都需要不同程度的搜索許可。
NUANS公司名稱搜索報告是由計算機生成的，由聯邦和大多數省級政府在清除新公司名稱時需要。這些報告的任務是列出類似的現有公司名稱，商業名稱和商標，以便以公平的方式確定新提議名稱的可用性，以避免與現有條目沖突。可用性閾值是完全匹配的。因此，對于公司律師而言，單詞分隔符（例如空格或拼寫的微小變化）足以避免NUANS算法內的沖突就不足為奇了。此外，添加整個單詞幾乎總是清除該名稱以用作新的公司名稱。例如，雷達制造商的一個假設性新名稱“ Earth Radar Inc.”。
通過NUANS搜索獲得了公司名稱后，公司通常會開始使用其商標意義上的公司名稱。換句話說，該名稱與特定的商品或服務結合使用，以將這些商品或服務與競爭對手的商品或服務區分開。在某些情況下，公司可能會決定將其公司名稱或普通法商標名稱注冊為注冊商標，因為它已成為公司的寶貴資產。從知識產權的角度來看，這兩種行為都會引起問題，因為商標注冊的門檻比公司名稱或未注冊的商標名稱的門檻嚴格得多。
商標及其相關保護取決于（除其他因素外）商標與任何現有的普通法商標名稱或注冊商標沒有“混淆性相似”。根據《商標法》確定商標或商標名稱是否令人困惑，法院或司法常務官將權衡周圍的情況。這些情況包括：商標的獨特性，商標的知名度，商標的使用時間，商品/服務/業務的性質，貿易渠道以及商標的程度。商標在外觀或聲音上或商標建議中的相似之處。這表明瑣碎的修飾，例如空格，甚至添加一個附加詞，通常不足以改變相似度。混淆測試進一步表明，相似性是休閑消費者（有點匆忙并且對先前商標的回憶不完善）心目中的第一印象，有效地提高了獨特性的門檻。繼續前面的示例，新成立的“ Earth Radar Inc.”?可能會被認為與現有的“ Earth Inc.”相似。商業名稱或商標侵權成為真正的問題。可能會被認為與現有的“ Earth Inc.”相似。商業名稱或商標侵權成為真正的問題。可能會被認為與現有的“ Earth Inc.”相似。商業名稱或商標侵權成為真正的問題。
此外，如果一個實體僅基于NUANS搜索報告尋求公司或其他名稱的商標保護，則很容易錯過重要的沖突。搜索報告中的遺漏是很重要的，因為要提交的第一個實體不一定具有優先權。實際上，普通法商標的首次使用者可能比較晚才開始使用的商標擁有更高的權利。Masterpiece Inc.訴Alavida Lifestyles Inc.，2011 SCC 27確認，加拿大的商標優先權仍以首次使用為基礎。在安大略省經營的Alavida Lifestyles Inc.于2007年獲得了“ MASTERPIECE LIVING”商標的注冊，但Masterpiece Inc.獲得了注冊。在艾伯塔省經營的該公司試圖以與該商標自2001年以來一直未使用的未注冊普通法商標“ MASTERPIECE”的混淆相似為基礎，對其進行注銷。加拿大最高法院裁定，應當刪除Alavida的商標，并且可以在未使用商標的情況下使用該商標。成為反對或刪除具有混淆性的相似商標注冊的依據。現有的未注冊普通法名稱必須證明其獨特性（通常是通過長期持續使用），并在五年內（五年后）對注冊的有效性提出異議，但現有商標必須表明注冊商標的所有人知道或應當擁有了解現有商標），
名字叫什么？對于任何企業而言，名稱代表客戶或客戶的身份，建立聲譽和績效水平。雖然計算機算法可以迅速收集大量信息，但是如果企業被迫更改名稱，將這樣寶貴的資產委托給嚴格的算法可能很短視，而這種情況經常發生。商標和普通法搜索比“科學”更是“藝術”，另外，商標名稱或商標使用或可注冊性意見對于為今后的商標保護奠定堅實的基礎也非常重要。
