如何取消商標(biāo)申請(qǐng)
更新時(shí)間：2020-12-01 16:36:41
對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人而言，最具挑戰(zhàn)性和令人沮喪的經(jīng)歷之一可能是，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）提出了商標(biāo)局訴訟，指控其基于現(xiàn)有商標(biāo)申請(qǐng)的2（d）混淆可能性被駁回。在這里，商標(biāo)審查員拒絕了申請(qǐng)人的商標(biāo)，因?yàn)樗c具有足夠相似的商品/服務(wù)的現(xiàn)有商標(biāo)過于相似。雖然申請(qǐng)人可能會(huì)傾向于向商標(biāo)審查員做出答復(fù)，解釋為什么兩個(gè)商標(biāo)實(shí)際上并不十分相似，但另一種選擇，實(shí)際上是更具訴訟性的途徑（在適當(dāng)?shù)那闆r下）是提出撤銷另一商標(biāo)的請(qǐng)求。
了解取消申請(qǐng)
美國(guó)專利商標(biāo)局主要關(guān)注維護(hù)和保護(hù)有價(jià)值的所有人的商標(biāo)權(quán)。但是，如果USPTO確定商標(biāo)的現(xiàn)有所有者不具有該商標(biāo)的權(quán)利，它將剝奪商標(biāo)的申請(qǐng)人。如果初級(jí)申請(qǐng)人認(rèn)為現(xiàn)有的高級(jí)申請(qǐng)人會(huì)對(duì)自己的商標(biāo)產(chǎn)生不利影響和/或阻止其商標(biāo)注冊(cè)，則初級(jí)申請(qǐng)人可以向美國(guó)商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）提出撤銷請(qǐng)求。請(qǐng)注意，這是不是一個(gè)不同的商標(biāo)異議程序發(fā)生??之前的商標(biāo)正式注冊(cè)。
如何提出取消請(qǐng)求
提出撤銷請(qǐng)求的機(jī)制可以在商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)程序手冊(cè)（TTAB）中找到。具體來說，根據(jù)美國(guó)法典15 USC§1064 [商標(biāo)法§14]，“任何人如認(rèn)為取消商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求，說明其所依據(jù)的理由，可在支付規(guī)定費(fèi)用后按以下方式提出：根據(jù)本法令第1125（c）條的規(guī)定，在商標(biāo)上注冊(cè)商標(biāo)，可能會(huì)造成或?qū)⒃斐蓳p害，包括由于根據(jù)本標(biāo)題第1125（c）條模糊或因失去光澤而稀釋的可能性……”
簡(jiǎn)而言之，要向TTAB提出撤銷請(qǐng)求，必須陳述他/她在案件中的利益，案件的訴因（為什么商標(biāo)應(yīng)被撤銷）并支付所需的費(fèi)用。
以欺詐為基礎(chǔ)取消商標(biāo)申請(qǐng)
不幸的是，或者幸運(yùn)的是，根據(jù)個(gè)人的觀點(diǎn)，欺詐的主張難以執(zhí)行。尤其是因?yàn)槁?lián)邦巡回上訴法院審理了非常重要的I?n re Bose?案，即580 F.3d 1240、91 USPQ 2d 1938（聯(lián)邦法院，2009年）。
當(dāng)然，欺詐是法律上的法律用語(yǔ)，在法律范圍內(nèi)具有特定含義；在采取不適當(dāng)?shù)男袆?dòng)以達(dá)到“欺詐”水平之前，必須滿足法律標(biāo)準(zhǔn)。在In re Bose案之前，只需發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局做出了關(guān)于申請(qǐng)人應(yīng)知道的虛假或誤導(dǎo)性商標(biāo)誤導(dǎo)。但是，在博澤案發(fā)布之后，法院將“欺詐”的定義范圍縮小了很多，并發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人必須有明確的意圖欺騙美國(guó)專利商標(biāo)局。
對(duì)于試圖在欺詐的基礎(chǔ)上取消他人的申請(qǐng)的個(gè)人，此裁定使這項(xiàng)任務(wù)變得更具挑戰(zhàn)性。自然地，請(qǐng)?jiān)溉撕茈y證明商標(biāo)申請(qǐng)中包含的虛假陳述是為了欺騙USPTO-僅是重大的虛假陳述并不能證明在對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h時(shí)有欺騙意圖。但是，如果請(qǐng)?jiān)溉颂岢鲠槍?duì)商標(biāo)持有人的多項(xiàng)欺詐主張，則僅需證實(shí)其中一項(xiàng)主張才能使商標(biāo)申請(qǐng)或注冊(cè)無效。如何證明欺詐？法院裁定，間接而非直接的證據(jù)足以證明欺詐。
如何避免使用意圖商標(biāo)申請(qǐng)
請(qǐng)記住，商標(biāo)申請(qǐng)可能會(huì)根據(jù)美國(guó)法典第15條第1501款第1（b）節(jié)的“使用意向”提出，其內(nèi)容只是：“我尚未在商業(yè)中使用我的商標(biāo)，但我打算將其用于商業(yè)。”
如果請(qǐng)?jiān)溉瞬荒芰钊藵M意地證明對(duì)手欺騙USPTO的特定意圖，請(qǐng)?jiān)溉丝赡軙?huì)非常想考慮嘗試證明競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的申請(qǐng)人從未真正打算使用原始的“意圖以……為目的”中所述的商品/服務(wù)。使用”商標(biāo)申請(qǐng)。
但是，與成功的欺詐指控消除了對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)或注冊(cè)中列出的所有項(xiàng)目的商標(biāo)保護(hù)不同，成功挑戰(zhàn)真正的使用意圖僅消除了對(duì)沒有善意的商品或服務(wù)的商標(biāo)保護(hù)。使用意圖可以得到證明。參見Saul Zaentz Company dba Tolkien Ent。訴約瑟夫·本·布（Joseph M.Bumb），反對(duì)號(hào)91170589（2010年5月18日）。
在不使用的基礎(chǔ)上挑戰(zhàn)商標(biāo)
如果商標(biāo)申請(qǐng)是根據(jù)《商標(biāo)法》第1（a）項(xiàng)提交的，而申請(qǐng)人在提交之日或之前未能將其商標(biāo)用于與注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)的任何商品或服務(wù)，則可以采取無用行動(dòng)。成為可行的挑戰(zhàn)。如果法院同意該商標(biāo)申請(qǐng)中所列的任何商品或服務(wù)均未使用該商標(biāo)，則可以從頭宣布該申請(qǐng)為無效，并可以取消商標(biāo)注冊(cè)。
基于無用指控對(duì)商標(biāo)挑戰(zhàn)的共同防御
申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法》第1（a）條的規(guī)定，且未將商標(biāo)與申請(qǐng)中列出的所有商品或服務(wù)結(jié)合使用，申請(qǐng)人有權(quán)修改申請(qǐng)。申請(qǐng)人在修改申請(qǐng)時(shí)可以有兩種選擇，以防范無用質(zhì)疑。一種方法是要求USPTO從不使用的應(yīng)用程序中刪除商品和服務(wù)。消除缺陷并保護(hù)商標(biāo)的另一種策略是，根據(jù)《商標(biāo)法》第1（b）要求將申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為備案。這將申請(qǐng)更改為使用意圖商標(biāo)申請(qǐng)，并可能允許商標(biāo)申請(qǐng)人保護(hù)商標(biāo)在這些商品和服務(wù)上的未來使用。本部分還擴(kuò)展了商標(biāo)保護(hù)的其他要求，
何時(shí)可以取消商標(biāo)？
像涉及USPTO的所有其他事項(xiàng)一樣，時(shí)間是關(guān)鍵。必須提起撤銷程序的時(shí)間取決于該程序的性質(zhì)和它所依據(jù)的理由。最終，請(qǐng)?jiān)刚邞?yīng)牢記一些關(guān)鍵的基準(zhǔn)日期。
撤銷請(qǐng)求可以在商標(biāo)注冊(cè)日期的5年內(nèi)向TTAB提出，在放棄商標(biāo)后的任何時(shí)間，如果在獲取商標(biāo)注冊(cè)中涉嫌欺詐，在任何時(shí)候，如果/當(dāng)涉嫌商標(biāo)時(shí)對(duì)應(yīng)用程序中的商品/服務(wù)具有描述性或通用性。
與商標(biāo)律師交談
從一開始就正確注冊(cè)商標(biāo)非常重要。請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系，并要求與我們的商標(biāo)律師之一討論您的想法。我們?cè)谶@里為您提供幫助。
