普通法商標(biāo)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)
更新時(shí)間：2020-12-01 16:36:27
通過互聯(lián)網(wǎng)使用積累的普通法商標(biāo)
成功地提交與注冊(cè)商標(biāo)與USPTO可以通過使兩個(gè)必要移動(dòng)來實(shí)現(xiàn);?證明該商標(biāo)相對(duì)于與其相關(guān)的商品/服務(wù)具有足夠的獨(dú)特性，其次，提供了商品和服務(wù)實(shí)際上是在州際貿(mào)易中出售的證據(jù)。什么是少為人知的，有趣的，是一個(gè)可以同時(shí)獲得商標(biāo)專用權(quán)，而不提交商標(biāo)申請(qǐng)到美國(guó)專利商標(biāo)局通過商標(biāo)判例的普通法原則。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代英美法系商標(biāo)權(quán)的發(fā)展方式感興趣嗎？繼續(xù)閱讀以找出答案。
什么是普通法商標(biāo)
就像在美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）申請(qǐng)的更正式的兄弟商標(biāo)一樣，普通法商標(biāo)是那些與它們的商品/服務(wù)充分不同的商標(biāo)，并且在與指定商標(biāo)的銷售有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)中使用商品/服務(wù)。但是，普通法商標(biāo)的獨(dú)特性和局限性在于它們的覆蓋范圍僅擴(kuò)展到使用商標(biāo)的地理區(qū)域。例如，位于紐約布魯克林的一家披薩店以“ Alpha Red Pizza”的名稱出售披薩，該披薩店擁有在銷售披薩時(shí)使用該名稱的專有權(quán)利，但僅在布魯克林（可能還有紐約其他地區(qū)）使用）。
評(píng)估普通法商標(biāo)權(quán)
原則上，在執(zhí)行普通法商標(biāo)權(quán)的挑戰(zhàn)權(quán)是因?yàn)樗麄儚膩頉]有真正在美國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)的，所以很難確定究竟是誰擁有商標(biāo)和日期什么的。例如，考慮以下情況：兩個(gè)皇后區(qū)的披薩店老板有一個(gè)相似的名稱，而每個(gè)人都想阻止另一個(gè)使用該名稱；因?yàn)闆]有人在美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）注冊(cè)該名稱，而是依靠普通法權(quán)利，所以很難立即確定誰是該名稱的第一個(gè)用戶以及擁有什么優(yōu)先權(quán)。
稱重因素
最終，法院的任務(wù)是回答以下基本問題：“商標(biāo)權(quán)向哪些商品/服務(wù)延伸，這些權(quán)利向誰延伸，以及商標(biāo)應(yīng)覆蓋多大的區(qū)域？”?在做出這些決定時(shí)，法院會(huì)權(quán)衡許多因素。這些因素包括銷售來源的位置，銷售和銷售的空間，銷售量，使用范圍，銷售的擴(kuò)張或收縮，市場(chǎng)內(nèi)的廣告飽和度，為擴(kuò)大使用范圍而做出的努力。
互聯(lián)網(wǎng)正在改變商標(biāo)法
以前，本文指出，普通法商標(biāo)權(quán)受使用商標(biāo)的特定地理位置約束。如果您在布魯克林以特定名稱出售比薩餅，那么您的名稱權(quán)利僅適用于布魯克林。但是，希望精明的讀者現(xiàn)在可以推測(cè)這對(duì)在線和電子商務(wù)網(wǎng)站中使用的商標(biāo)構(gòu)成的挑戰(zhàn)性問題。在這里，賣方正在使用Internet上的商標(biāo)，該商標(biāo)不受限于單個(gè)物理位置。
在電子商務(wù)時(shí)代，普通法商標(biāo)權(quán)似乎是不合時(shí)宜的。當(dāng)?shù)厍蛏系娜魏稳爽F(xiàn)在都可以通過單擊按鈕訪問商品時(shí)，法院如何才能在商標(biāo)使用和權(quán)利的范圍上開辟一個(gè)地理利基市場(chǎng)？
企業(yè)及其客戶的實(shí)際位置以及企業(yè)的性質(zhì)（法院對(duì)普通法權(quán)利的分析中的傳統(tǒng)考慮因素）正在失去與網(wǎng)絡(luò)空間的聯(lián)系。
在線同時(shí)使用商標(biāo)
請(qǐng)記住，《普通法》商標(biāo)權(quán)在地理上提供了有限的保護(hù)，因此，兩家公司只要在不同的地理區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)，就可以以相同的商標(biāo)出售相同的商品。這種動(dòng)態(tài)稱為“?并發(fā)商標(biāo)使用”，并且確實(shí)是適當(dāng)?shù)摹槭裁矗恳驗(yàn)榈乩砭嚯x避免了消費(fèi)者對(duì)品牌所有權(quán)的困惑。
現(xiàn)在，假設(shè)一個(gè)電子商務(wù)網(wǎng)站于2010年在紐約州成立，并銷售棒球卡。該網(wǎng)站和公司的名稱是Apex Luck Cards。現(xiàn)在，在2020年，華盛頓州的一家小型零售商也建立了一個(gè)電子商務(wù)網(wǎng)站，目的是出售棒球卡，也稱為Apex Luck Cards。換句話說，當(dāng)特定位置的商標(biāo)所有者突然受到來自遙遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？
在網(wǎng)上使用商標(biāo)的專有權(quán)
可以理解，所有商標(biāo)法的癥結(jié)在于消費(fèi)者困惑的問題–當(dāng)消費(fèi)者看到商品/服務(wù)附帶的初級(jí)商標(biāo)時(shí)，他是否認(rèn)為商品/服務(wù)實(shí)際上是由高級(jí)商標(biāo)所有人生產(chǎn)的。
這如何適用于普通法商標(biāo)和互聯(lián)網(wǎng)尚不清楚。似乎很直觀，法院以將網(wǎng)站發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)（范圍和覆蓋范圍似乎無限）絕對(duì)鎖定用戶的商標(biāo)權(quán)為由，拒絕法院以任何形式同時(shí)使用互聯(lián)網(wǎng)是不公平的。 。如果是這樣的話，最終將永遠(yuǎn)不需要申請(qǐng)聯(lián)邦商標(biāo)，否則該商標(biāo)可以覆蓋全國(guó)范圍—只需將電子商務(wù)網(wǎng)站發(fā)布到萬維網(wǎng)即可。
同時(shí)，電子商務(wù)網(wǎng)站的所有者居住在紐約這一事實(shí)并不意味著他的網(wǎng)站不能在華盛頓州產(chǎn)生巨大的影響和影響，并且如果所有者實(shí)際上已經(jīng)做出了巨大的努力來營(yíng)銷和銷售其產(chǎn)品。在華盛頓，他的商標(biāo)權(quán)在邏輯上也應(yīng)該擴(kuò)展到該州。似乎真正的罪魁禍?zhǔn)资羌?xì)節(jié)，在任何侵權(quán)和執(zhí)法行動(dòng)中，法院都必須密切關(guān)注網(wǎng)站的真實(shí)效果。
保護(hù)您的互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的普通法商標(biāo)權(quán)利
在通過網(wǎng)絡(luò)開展業(yè)務(wù)時(shí)，企業(yè)主應(yīng)該怎么做才能最大化其商標(biāo)權(quán)？好吧，首先，我們強(qiáng)烈考慮申請(qǐng)聯(lián)邦商標(biāo)。USPTO的應(yīng)用程序并不昂貴，并且可以消除很多法律上的猜測(cè)工作。
如果準(zhǔn)申請(qǐng)人堅(jiān)持僅依靠普通法權(quán)利，則他應(yīng)主動(dòng)跟蹤商標(biāo)的使用位置/方式/時(shí)間/方式。企業(yè)所有者應(yīng)仔細(xì)記錄有關(guān)其銷售，廣告，增長(zhǎng)，唯一身份訪問者的所有相關(guān)數(shù)據(jù)。最后，企業(yè)所有者必須迅速采取行動(dòng)，以強(qiáng)制執(zhí)行任何明顯的商標(biāo)侵權(quán)行為，并向潛在的侵權(quán)者發(fā)出有關(guān)現(xiàn)有商標(biāo)權(quán)的警報(bào)，即使這些商標(biāo)是基于普通法保護(hù)的。
總而言之，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中在線零售的盛行迫使法院修改了其在互聯(lián)網(wǎng)上使用商標(biāo)的普通法權(quán)利的方法。請(qǐng)關(guān)注我們的博客以了解最新的法律判例。
與商標(biāo)律師交談
從一開始就正確注冊(cè)商標(biāo)非常重要。請(qǐng)隨時(shí)與我們聯(lián)系，并要求與我們的商標(biāo)律師之一討論您的想法。我們?cè)谶@里為您提供幫助。
